Forum TT-Hardware : [Topic Officiel] Vos plus belles photos amateur




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

4 visiteurs sur ce topic (1 membre(s), 3 invité(s) )

Page : [Début] [précédent] 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 [suivante] [Fin]

Sujet : [Topic Officiel] Vos plus belles photos amateur

Calvin	Message du 28-01-2008 @ 13:52 Arf, c'est bluffant comme rendu Ca vaut combien un joujou comme celui-là ? Ca me tente bien en tout cas (avant de connaitre le prix ) Edit: ok, j'ai trouvé, 850 € le bébé tout de même Bien, je me sends plus raisonable dans mes désirs dachats d'un seul coup [message édité le 28-01-2008 @ 13:57 Par Calvin]

- Haut de page -

Chuck.hc	Message du 28-01-2008 @ 14:01 @Kheops > tu pourra mettre les Exif stp et pareil je veux bien voir en haute def ce que ca donne

- Haut de page -

Huomenta	Message du 28-01-2008 @ 15:00 Kheops a écrit comme promis quelques photos avec le 10-22 Salut, Comme tout le monde, la deusieme est excellente, tu pourrais mettre ton temps de pause stp J'en avais fais une un peu similaire je posterai ce soir Calvin a écrit Arf, c'est bluffant comme rendu Ca vaut combien un joujou comme celui-là ? Ca me tente bien en tout cas (avant de connaitre le prix ) Edit: ok, j'ai trouvé, 850 € le bébé tout de même Bien, je me sends plus raisonable dans mes désirs dachats d'un seul coup Tu parles du 10-22? En tout cas c'est vrai qu'avec on peut faire de super truc [message édité le 28-01-2008 @ 15:57 Par Huomenta]

- Haut de page -

Calvin	Message du 28-01-2008 @ 15:25 Dommage, ton lien ne passe pas, mais le site semble lui aussi en rade... Bon, pas grave, retour aux images plutot De toute manières, c'est hors budget donc autant ne pas se faire de mal

- Haut de page -

Huomenta	Message du 28-01-2008 @ 15:54 Etrange que ca ne passe pas... Bon alors voila le liens du site en direct: http://www.digitalwonderworld.de/ C'est un peu moins cher qu'ailleur surtout si tu prends paiment avant livraison Edit: finalement il y avait une erreur dans liens [message édité le 28-01-2008 @ 15:59 Par Huomenta]

- Haut de page -

Calvin	Message du 28-01-2008 @ 16:18

- Haut de page -

Kheops	Message du 28-01-2008 @ 16:19 http://www.kheops-pictures.be/IMG_3123.JPG

- Haut de page -

Calvin	Message du 28-01-2008 @ 17:00 Merci Kheops, mon nouveau wallpaper est en activité à présent Il serait temps que je commence à m'intéresser à mon 350D, histoire qu'il sorte de son mode full-auto... Je vais rechercher un site qui donne des conseils pour la prise en main d'un reflex ("le reflex pour les nuls" m'irait très bien ) [message édité le 28-01-2008 @ 17:00 Par Calvin]

- Haut de page -

Kheops	Message du 28-01-2008 @ 17:31 si tu as un pied je te conseille vivement de commencer par des photos de nuit et de paysage, en mode M. dans ce mode tu devra regler toi meme l'ouverture et le temps de pose, cela te permettra de bien comprendre comment ca marche et surtout quand il faut utiliser tel ou tel mode. grosso modo il faut retenir 2 choses : Ouverture - focale petite (2,8 - 5,6)= peu de profondeur de champ (ideal pour mettre en avant quelque chose et rendre le fond flou). - focale grande (9 - 11)= grand profondeur de champ (pour les paysage par exemple). Vitesse d'opturation - rapide -> on fige l'action. - lente -> flou ou effet de mouvement selon les cas. et enfin un dernier petit truc. si possible ne jamais descendre la vitesse d'opturation en dessous ce la distance focale de ton objo, cela t'évitera des flous de bougé dans bien des cas. autrement dit avec un 100mm ne pas descendre en dessous de 1/100s pour l'opturation. si tu n'as pas de pied au debut tu peux prendre un gant de toilette avec du riz dedans

- Haut de page -

Calvin	Message du 28-01-2008 @ 17:43 j'ai un pied, je testerais ce soir si un peu de temps, merci à toi pour les informations sur les rudiments de base

- Haut de page -

Antares	Message du 28-01-2008 @ 19:46 noxyd a écrit Le 10-22 est une référence, c'est un range vraiment intéressant, surtout pour les petits capteurs qui ont un coeff important. il y a un équivalent sur Nikon? EDIT ne me parlez pas du 14-24 2.8 merci EDIT2 sur le lien de Huomenta j'ai trouvé ça : http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_119_310/products_id/6876?osCsid=00165b15e8c30fc20252a42cdd7f4fa1 http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_119_310/products_id/477?osCsid=00165b15e8c30fc20252a42cdd7f4fa1 je vais fouiller un peu, mais il a l'air pas mal... [message édité le 28-01-2008 @ 19:50 Par Antares]

- Haut de page -

Antares	Message du 28-01-2008 @ 19:54 Calvin a écrit Merci Kheops, mon nouveau wallpaper est en activité à présent Il serait temps que je commence à m'intéresser à mon 350D, histoire qu'il sorte de son mode full-auto... Je vais rechercher un site qui donne des conseils pour la prise en main d'un reflex ("le reflex pour les nuls" m'irait très bien ) N'oublie pas ce topic : http://forum.tt-hardware.com/topic-44972--APN-Appareil-Photo-Numerique-adresses-utiles.htm il y a qqes adresses intéressantes; et si tu en découvres d'autres n'hésites pas à les partager

- Haut de page -

Calvin	Message du 28-01-2008 @ 20:07 Merci de l'info

- Haut de page -

Huomenta	Message du 28-01-2008 @ 20:27 En essayant de faire un filé avec les phares de voitures j'avais fais ça: 24-105 @ 24mm - f16 - 10s - iso100 Je préfère largement les couleurs de celles de Kheops PS: je viens de mettre quelques liens (utiles?) dans le topic cité par Antares [message édité le 28-01-2008 @ 20:54 Par Huomenta] Pièces jointes _MG_0973_small.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 113.55 Ko - Téléchargements 3)

- Haut de page -

noxyd	Message du 28-01-2008 @ 21:17 Huomenta a écrit En essayant de faire un filé avec les phares de voitures j'avais fais ça: 24-105 @ 24mm - f16 - 10s - iso100 Je préfère largement les couleurs de celles de Kheops PS: je viens de mettre quelques liens (utiles?) dans le topic cité par Antares Un filé c'est quand tu suis un sujet en mouvement (le fond est donc flou), la tu as fait une longue expo Pour des couleurs plus proches de celles de Keops, essaye de shooter à au moins 400iso ton ciel sera bien plus clair. [message édité le 28-01-2008 @ 21:19 Par noxyd]

- Haut de page -

Huomenta	Message du 28-01-2008 @ 21:28 noxyd a écrit Un filé c'est quand tu suis un sujet en mouvement (le fond est donc flou), la tu as fait une longue expo Pour des couleurs plus proches de celles de Keops, essaye de shooter à au moins 400iso ton ciel sera bien plus clair. Je voulais surtout éviter le bruit La prochaine fois je mettrai une sensibilité plus importante Mais si j'augmente la sensibilité, je diminue le temps d'exposition, dc le résultat devrait être similaire, non? En tout cas je retourne au même endroit dans 15 jours

- Haut de page -

Calvin	Message du 28-01-2008 @ 21:35 Ce week end, sortie pour tester l'appareil plus en profondeur Un bon anorak, l'ipod chargé (petit Muse en fond sonore prévu), et ce sera sortie en soirée pour shooter de jolies couleurs (enfin, si la pluie ne s'invite pas à la fête)

- Haut de page -

noxyd	Message du 28-01-2008 @ 23:58 Huomenta a écrit Je voulais surtout éviter le bruit La prochaine fois je mettrai une sensibilité plus importante Mais si j'augmente la sensibilité, je diminue le temps d'exposition, dc le résultat devrait être similaire, non? En tout cas je retourne au même endroit dans 15 jours Généralement tu obtiendra de meilleurs résultats avec une sensibilité un peu plus haute qu'avec une exposition plus longue (suivant ce que tu veux faire bien sur). Les boitiers actuels ont quand même une bonne gestion du bruit, et les résultats à 400 voire 800iso sont plus que correctes.

- Haut de page -

pingu83	Message du 29-01-2008 @ 0:51 Antares a écrit il y a un équivalent sur Nikon? Nikkor 12-24 f/4 DX (~1000€) Tokina 12-24 f/4 (~500€) Sigma 10-20 Sigma 12-24 (le seul 100% compatible full-frame) J'ai le Tokina (depuis un mois seulement) et il est vraiment bien. Y'a plein de tests comparatifs entre les différents objos grand-angle sur le net. Le Nikkor domine légèrement (et encore), mais ses performances ne justifient pas vraiment la différence de prix. Une petite photo J'attends un filtre polarisant, un trépied et du beau temps pour sortir quelque chose de mieux...

- Haut de page -

Maitre Kanter	Message du 29-01-2008 @ 1:57 Une petite question qui me brule les levres depuis longtemps. Sans vouloir lancer une polémique sur le prix de votre matériel (une passion est une passion), combien vous revient votre équipement au total. J'aimerai bien avoir le détail. En fait je pense investir dans du matériel plus évolué que ce que j'ai aujourd'hui sans aller jusqu'à du matériel aussi poussé que vous (enfin dans un premier temps au moins). J'aimerais seulement prendre des belles photos de paysages. Quand je vois ce que vous arriver à faire, ca donne vraiment envie. Continuez de me faire rêver...

- Haut de page -

Raouldeux™	Message du 29-01-2008 @ 10:19 c'est vraiment une tuerie vos photos en 10-22

- Haut de page -

Kheops	Message du 29-01-2008 @ 10:30 6000€ pour mon matos, mais c'est pas moi qui paye pour les photos de nuit le mieu c'est de faire cela à la tombée de la nuit avant qu'il fasse tout noir.

- Haut de page -

Spooky	Message du 29-01-2008 @ 10:32 Groucho a écrit Dans la série des délires perso : Je reste bloqué à celle-là...magnifique. Les autres sont aussi superbes.

- Haut de page -

Kheops	Message du 29-01-2008 @ 10:40 avec le 10-22 tu peux aussi faire des photos autre que des paysages ou des photos d'ensemble : 10mm - f 3.5 - 1/8s - ISO800 Pièces jointes IMG_0837.JPG [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 126.14 Ko - Téléchargements 3)

- Haut de page -

AlbertRaccoon	Message du 29-01-2008 @ 11:02 Je viens de me prendre un filtre Hoya R72 et je fais mumuse avec, même si le temps n'est pas encore assez ensoleillé pour ça. Petit exemple pris à la va-vite : Pièces jointes PICT0512.JPG [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 107.49 Ko - Téléchargements 4)

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.147 secondes