Forum TT-Hardware : Intel Conroe Et Allendale




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

11 visiteurs sur ce topic (5 membre(s), 6 invité(s) )

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [suivante] [Fin]

Sujet : Intel Conroe Et Allendale

T-888	Message du 17-06-2006 @ 11:01 Bon alors d'apres les test du conroe que j'ai pu voir sur les liens de pc-inpact les processeurs intel sont moins perf en hautes resolutions avec les filtrages a fond. Encore un coup de marketing de la part d'intel ??? Mais je pense qu'il faudra attendre la sortie oficielle et que les driver soit a jour etc la on verra bien si amd ou intel gagne... ah oui d'apres ce que j'ai pu comprendre aussi en haute resolution ce ne plus le processeur qui compte mais la puissance de calcul du VPU. [message édité le 17-06-2006 @ 11:02 Par T-888]

- Haut de page -

Nico42	Message du 17-06-2006 @ 11:38 on vera bien ce que ça donnera dans un mois

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 17-06-2006 @ 12:04 Ben en haute resolution, c'est sur que c'est la carte graphique qui limite, donc dans le pire des cas, les perf serait equivalente.

- Haut de page -

Tiou	Message du 17-06-2006 @ 13:04 C'est bizarre, parce que la résolution et les filtres, c'est pris en charge à 100% par la carte graphique. Qu'on soit en 800x600 ou en 1600x1200, la charge CPU est identique, donc je vois pas pourquoi les CPU intel seraient moins perfs en haute résolution, ça n'a pas de sens.

- Haut de page -

Spooky	Message du 17-06-2006 @ 14:55 C'est PC-Impact, donc bon....

- Haut de page -

Tiou	Message du 17-06-2006 @ 14:58 C'est vrai, déjà qu'il y a une faute d'orthographe dans le nom du site...

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 18-06-2006 @ 2:26 J'ai reçus mon conroe aujourd'hui, je monte toute la becane et lance l'install de windows et paf, bsod. Je fais un memtest, la ram est ok. Je change quand même la ram, rien. Je change le proc par un celeron, rien. Je change la carte graphique, toujour rien. J'appelle immediatement intel pour un echange mais il sont fermé le samedi. En gros degouté. Puis rapidement, je vais discuter avec un ami qui a une bad axe et me dit qu'il lui arrivait la meme chose quand il essayer d'installer Winxp SP1. Je trouve un cd de SP2 et la rulezzz, tout fonctionne correctement, c'est quand meme tres bizzare. Enfin, j'ai pas eu le temp de m'en occuper apres, je viens juste de rentrer et la premiere chose que je fais apres avoir installer les pilotes de la CM, c'est un ptit Super pi et un cpu Mark à frequence d'origine, cad 2400mhz: Le frequence en bench est bien de 2400mhz, en idle ça retombe à 1600.

- Haut de page -

Argeuh	Message du 18-06-2006 @ 4:39 Ca pousse bien quand même ces petites bêtes, même si c'est pas non plus révolutionnaire ça fait avancer le schmilblick.

- Haut de page -

Nico42	Message du 18-06-2006 @ 9:51 Oui, 335 a CPU Mark pour un processeur à 2,4 Ghz, ça va pas mal

- Haut de page -

Spooky	Message du 18-06-2006 @ 10:00 La T° quand tu auras le temps.

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 18-06-2006 @ 10:25 Ca chauffe dur quand meme, bon j'utilise le rad INtel mais 45 en idle et 55 en burn quand meme, je m'attendais à mieux Les programme comme clockgen font souvent planter la machine, on doit overclocker par le bios, à l'ancienne D'ailleur, le bios d'origine est tres mauvais, il 'naccepte pas certaine desycro, ne propose pas le changement de Vcore, etc... Il faut passer directement au bios BX97510J.86A.0908.EB.EXE (il y un bios plus recent mais je n'ai pas tester). Allé un ptit 3Ghz au Vcore d'origine avec de la ram caca. Pour le CPU mark, c'est plus qu'un opteron à la meme frequence.

- Haut de page -

T-888	Message du 18-06-2006 @ 10:27 le test na pas ete fait par pc-inpact mais digit life: http://www.digit-life.com/articles2/video/conroe.html

- Haut de page -

Spooky	Message du 18-06-2006 @ 10:31 Au temps pour moi alors. Monarch: 55° en burn c'est très honnete je trouve.

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 18-06-2006 @ 10:41 C'est vrai mais je m'attendais à voir tes temp inferieure au AMD en fait. Toujour à 3Ghz: Cinebench 2003 -> 27s Cinebench 9.5 -> 24s

- Haut de page -

Raouldeux	Message du 18-06-2006 @ 10:53 Citation du message de Nico42 : Oui, 335 a CPU Mark pour un processeur à 2,4 Ghz, ça va pas mal bof je pense que cette fois ce bench est mort pour comparer . je fais 313 à 2.4 et 345 à 2.64 . alors que de toute évidence au superpi c'est de la bombe atomique ce conroe ça se traduit aussi dans le cinebench

- Haut de page -

Nico42	Message du 18-06-2006 @ 11:10 Citation du message de Raouldeux : bof je pense que cette fois ce bench est mort pour comparer . je fais 313 à 2.4 et 345 à 2.64 . alors que de toute évidence au superpi c'est de la bombe atomique ce conroe ça se traduit aussi dans le cinebench Oui, c'est sur que ce bench est un peu trop vieux

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 18-06-2006 @ 12:53 Petit 3DM 2006 pour voir le score du proc. Tout est d'origine, conroe à 2400mhz et X1900XTX au frequence d'origine:

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 18-06-2006 @ 15:19 La meme chose à 3Ghz:

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 18-06-2006 @ 16:08 1.5V mais le proc atteint deja 71° avec ce miserable rad intel: [message édité le 18-06-2006 @ 16:24 Par Suge Knight]

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 18-06-2006 @ 16:57 Changement de programme pour Oc sous windows, j'utilise maintenant systool à la place de clockgen et effectivement, il est bien plus stable: J'ai fait 15.266 à 3355mhz juste apres mais en lançant CPU mark, la carte mere s'est eteinte avec la sirene, la temp avait atteint 75°... Si il faisait un peu plus frais, je pourrais bencher à 3.4 avec le rad box. Je vais essayer ce soir :vert:

- Haut de page -

Nico42	Message du 18-06-2006 @ 17:38 Tu as pas un peit ventirad Zalman sous la main pour tester un peu mieux ?

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 18-06-2006 @ 17:47 J'ai rien de tout ça, j'aurai du en emprunter un au taff mais je ne m'attendais pas à de telles temperatures

- Haut de page -

Nico42	Message du 18-06-2006 @ 17:48 Dommage Sinon niveau température, tu es sur, je veux dire par là ça serait pas du au bios qui fait que ça interprête mal ?

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 18-06-2006 @ 17:53 Je peux pas trop te dire, j'ai toucher le rad, il est chaud mais pas brulant, à mon avis il n'est pas à 75° mais la carte mere le pense et se met en securité.

- Haut de page -

Nico42	Message du 18-06-2006 @ 17:55 C'est vrai que comme ça ça serait plus logique

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 1.024 secondes