Logo du forum
 

Forum TT-Hardware

| Inscription | | Recherche | | FAQ | | Accueil | | Liste des membres |
| Calendrier |
 
Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription] Forum » Composants - Périphériques - Overclocking » [Topics officiels] » Intel Conroe Et Allendale
Login Mot de passe

3 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 3 invité(s) )

Aller à la page n°  
  Mot  Pseudo  
Page : [Début] [précédent] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 [suivante] [Fin]
Sujet : Intel Conroe Et Allendale
saozon



 






Message du 05-03-2007 @ 23:05

Essaies en coef 6 et 7.
Essaies aussi de mettre d'autres valeurs fsb, certaines bloquent, alors que d'autres plus hautes fonctionnent parfaitement.
- Haut de page -
Pascal_TTH



 






Message du 06-03-2007 @ 14:17

Ubik a écrit

Petite question innocente.

Que vaut-il mieux faire avec la ram dans un cas de figure comme le mien (6600 oc @ 3,0 GHz, VCore 1,3V dans le bios, Corsair PC6400 CAS5 en 4-4-4-12 @ 668MHz en synchro avec le FSB, FSB @ 334MHz, coeff x9):

1. synchroniser la ram avec le fsb soit 334x2 -> 668 MHz et baisser les timings à 4-4-4-12
2. désynchroniser la ram en la mettant à la fréquence supérieure soit 875 MHz en mettant des timings plus raisonnables à 5-5-5-18

J'ai pour l'instant opté pour la solution n°1 (vu que c'est stable) en sachant que le Vcore est à 1,3V et la ram à 1,9V, histoire de réduire la chaleur présente dans les composants vu que je privilégie le silence et la stabilité à l'overclocking pur.

Par exemple, que gagnerais-je à augmenter la tension de la Ram?

Je suis un bleu des plus totaux en la question mais je commence à comprendre le fonctionnement qui régit tout cela et je voudrais optimiser le refroidissement du tout. Avec du recul, j'aurais peut-être du miser sur un E6400 qui aurait été plus docile pour atteindre 3,0 GHz... Ou bien la ram, de la PC5300 en CAS4 aurait été plus bénéfique, non?

Enfin j'ai besoin de vos lumières.

edit:
Durant mes tests, je me suis rendu compte que la carte mère refroidissait à mesure que je baissais les timings de la ram... est-ce normal? Et j'ai aussi vu que monter le voltage du processeur jusqu'à une certaine limite avait le même effet rafraichissant. C'est un véritable labyrinthe l'overclocking!



Je pense que ce que tu gagneras/perdras sur tout le temps où ta config tourneras dans un des deux modes est inférieur au temps de la rédaction de ton post !
- Haut de page -
Pascal_TTH



 






Message du 06-03-2007 @ 14:18

T-888 a écrit

Vous en pensez quoi dan mon cas?

enfait le e6400 que j'ai sur la p5w-dh deluxe tient un fsb de 375, 380 stable par contre impossible de le mettre a 400 ca plante a chaque fois j'ai deja tout essayer :

augenter le vcore je suis aller max a 1.35 sous cpu-z
j'ai augmenter aussi le vfsb:1.30v vchip :1.55v vich: 1.05v mais sans aller dans le rouge pareil a 400 ca merde.

ca viendrai de mon cpu qui serait limiter en oc ?



Ca peut venir de n'importe quoi. L'OC, c'est pas une science exacte...
- Haut de page -
Suge Knight



 






Message du 06-03-2007 @ 18:56

T-888 a écrit

Vous en pensez quoi dan mon cas?

enfait le e6400 que j'ai sur la p5w-dh deluxe tient un fsb de 375, 380 stable par contre impossible de le mettre a 400 ca plante a chaque fois j'ai deja tout essayer :

augenter le vcore je suis aller max a 1.35 sous cpu-z
j'ai augmenter aussi le vfsb:1.30v vchip :1.55v vich: 1.05v mais sans aller dans le rouge pareil a 400 ca merde.

ca viendrai de mon cpu qui serait limiter en oc ?



Le meilleur moyen de savoir d'ou vient le probleme, est de baisser le coef, tu verra tout de suite si la limite est le proc ou la carte mere.



[message édité le 06-03-2007 @ 19:03 Par Suge Knight]
- Haut de page -
T-888



 






Message du 06-03-2007 @ 20:30

ben je l'avais fait mais la c'est encore pire coef 6 et 7 le windows demarre et le pc bloque de suite.

alors ca vient de quoi?
- Haut de page -
Suge Knight



 






Message du 06-03-2007 @ 20:44

Teste la meme chose mais avec la RAM en syncro, donc 6*400, ram à 533.

Si dans ce test, ça passe pas, c'est que ça vient de ta CM ou de la ram (mais faut vraiment de la ram en carton)
- Haut de page -
T-888



 






Message du 06-03-2007 @ 20:46

euh j'ai pas capter la enfait le maximum pour ma ram c'est 400...
- Haut de page -
Suge Knight



 






Message du 06-03-2007 @ 20:49

donc 266 :D

EDIT: Ben tu es sur 975X, tu peux meme desyncroniser vers le bas, donc met 200 :D

[message édité le 06-03-2007 @ 20:50 Par Suge Knight]
- Haut de page -
T-888



 






Message du 06-03-2007 @ 21:01

ah oui ok je vois merci ;)

bon je viens d'essayer mais enfait avec un fsb de 400 je peux descendre la ram sur minimum 600

[message édité le 06-03-2007 @ 21:07 Par T-888]
- Haut de page -
Suge Knight



 






Message du 10-03-2007 @ 18:16

Puisque j'ai vendu mon 6600, je lui ai dit au revoir dignement :(



Max Screen


Max FSB (qui correspond surement au max de la CM car je tape 562 en water)




Et j'ai dit bonjour au Xeon qui a pris sa place :D




Par contre, la temp etait de -2° pour le Xeon, j'ai pas trop compris pkoi, j'ai refait le montage mais rien n'y fait :(

[message édité le 11-03-2007 @ 22:51 Par Suge Knight]
- Haut de page -
pipo



 






Message du 10-03-2007 @ 19:06

oui, c'est pas trop mal... :)
- Haut de page -
fantasy



 






Message du 11-03-2007 @ 14:04

Quel type de refroidissement as tu pour taper si haut?? du chill?
- Haut de page -
Suge Knight



 






Message du 11-03-2007 @ 15:15

Un Dod mais malade :(
- Haut de page -
Dirk



 






Message du 11-03-2007 @ 16:48

Suge Knight a écrit

Un Dod mais malade :(



Il devrait être à quel température un principe ?

- Haut de page -
Suge Knight



 






Message du 11-03-2007 @ 17:13

Ben -35° :D

T'a recup ton 6700 de roxxor ?
- Haut de page -
Dirk



 






Message du 11-03-2007 @ 17:18

Suge Knight a écrit

Ben -35° :D

T'a recup ton 6700 de roxxor ?



Avec -35 c'est sur que ça aide ;)

Yes j'ai récupéré le 6700 :winknudge:
Dommage que ma P5B-E est morte subitement. J'aurais bien voulu faire joujou mais j'en ai même pas eu l'occas :(


[message édité le 11-03-2007 @ 17:19 Par Dirk]
- Haut de page -
Suge Knight



 






Message du 11-03-2007 @ 17:50

Ces Asux qui petent comme du verre...
- Haut de page -
Dirk



 






Message du 11-03-2007 @ 18:07

Suge Knight a écrit

Ces Asux qui petent comme du verre...



J'espère que la prochaine tiendra un peu plus de 2 heures :yeux:
Et dans les 2 heures, il y a exactement 10 minutes ou je l'ai vu tourner :D

- Haut de page -
fantasy



 






Message du 12-03-2007 @ 10:47

excusez mon ignorance mais je ne connais pas ce terme/marque/etc.. : "dod"
- Haut de page -
Tiou



 






Message du 12-03-2007 @ 10:59

Direct on Die. Je suppose que le système de refroidissement derrière est à compresseur (comme les frigo). En "Direct on Die", il n'y a plus de WaterBlock, l'évaporateur est en contact direct avec le CPU.
- Haut de page -
fantasy



 






Message du 12-03-2007 @ 11:04

Merci tiou, je n'avais pas fait le rapprochement direct on die :(
- Haut de page -
Pascal_TTH



 






Message du 12-03-2007 @ 11:54

Tiou a écrit

Direct on Die. Je suppose que le système de refroidissement derrière est à compresseur (comme les frigo). En "Direct on Die", il n'y a plus de WaterBlock, l'évaporateur est en contact direct avec le CPU.



En d'autres mots, c'est la méthode barbare...
- Haut de page -
Nico42



 






Message du 12-03-2007 @ 15:27

http://www.hardware.fr/news/8654/core-2-brades-3e-trimestre.html



Franchement vu les prix je crois que je vais attendre encore un peu et peut être partir sur un E6850 cet été

Pièces jointes
IMG0019410.gif [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 14.85 Ko - Téléchargements 8)

- Haut de page -
Sagres



 






Message du 12-03-2007 @ 16:11

En ce qui me concerne, j'hésite entre prendre un E6600 fin avril ou prendre un Q6600 en septembre. :sic: Vu que mon pc actuel tiens encore le coup, je me dis qu'il faut peut être mieux attendre le Quad Core. Qu'en pensez-vous ?

[message édité le 12-03-2007 @ 16:13 Par Sagres]
- Haut de page -
Nico42



 






Message du 12-03-2007 @ 16:14

Franchement je vois pas trop l'interêt pour le commun des mortels d'acheter actuellement un quad core
Je préfère une fréquence plus élevée et un dual-core
- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Valid XHTML 1.0 Transitional

Page générée en 0.149 secondes