Forum TT-Hardware : Intel Conroe Et Allendale




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

5 visiteurs sur ce topic (3 membre(s), 2 invité(s) )

Page : [Début] [précédent] 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

Sujet : Intel Conroe Et Allendale

Suge Knight	Message du 26-06-2007 @ 14:06 Bench du Peryn, fake or not ? http://www.hardspell.com/english/doc/showcont.asp?news_id=899&pageid=1185 Si c'est vrai, ils ont considérablement amélioré l'architecture, ce n'est pas seulement les 2MO de cache supplémentaire qui apporterait ce gain.

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 26-06-2007 @ 14:07 Malheureusement, plus dépendant du cache L2 que Super Pi, ça n'existe pas. Ensuite, CPU Mark 99 est lui aussi pas mal dépendant quoi qu'entre 1 Mo, 2 Mo et 4 Mo, le score ne change pas tant avec un Core 2 Duo qu'avec un Athlon 64 X2.

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 26-06-2007 @ 14:11 Super Pi est certe dependant mais quand on voit la difference entre un 2mo et un 4mo, la difference n'est pas aussi grande qu'avec Le Peryn. Pareil pour CPU Mark comme tu l'as dit. Vivement d'autre test

- Haut de page -

Nico42	Message du 26-06-2007 @ 15:50 Un patch de Microsoft pour les processeurs intel Core 2 duo Pas trop d'info dessus pour l'instant

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 26-06-2007 @ 15:55 Pas la moindre idée... Après réflexion, j'ai une petit idée. Quand j'ai fait des tests avec DVD Shrink, les Core 2 Duo restaient à basse fréquence quand le PC était réglé en Gestion d'energie minimale. En fait, je me demande pourquoi j'ai été modifier la gestion d'alimentation vu que ce n'est pas nécessaire avec les C2D. Souvenir des Athlon 64 !? [message édité le 26-06-2007 @ 16:53 Par Pascal_TTH]

- Haut de page -

Tiou	Message du 26-06-2007 @ 15:57 Nécessite le WGA. Ca sera sans moi

- Haut de page -

Icy	Message du 26-06-2007 @ 15:59 a ne pas installer sur un systeme deja stable de tt facon

- Haut de page -

Nico42	Message du 26-06-2007 @ 16:02 Il a pas fait planter les 3 ordi sur lesquels je l'ai installé depuis une semaine Mais bon d'un autre côté j'ai pas vu que de différence aussi

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 26-06-2007 @ 16:12 Tiou a écrit Nécessite le WGA. Ca sera sans moi C'est étrange, en passant par le Catalogue Microsoft Windows Update, on ne la trouve pas (encore) : http://v4.windowsupdate.microsoft.com/catalog/fr/?allowv4cat=true PS : Ca permet de ne pas passer par l'installation de certains trucs que tu n'aimes pas et de tout télécharger comme correctifs.

- Haut de page -

Fred	Message du 26-06-2007 @ 18:34 qu'est-il sensé apporter? [message édité le 26-06-2007 @ 18:34 Par Fred]

- Haut de page -

Nico42	Message du 26-06-2007 @ 19:09 Fred a écrit qu'est-il sensé apporter? C'est justement ce qu'on se demande

- Haut de page -

Shion	Message du 26-06-2007 @ 19:54 des news sur ce "patch" ? à part un changement dans le microcode je n'ai rien trouvé sur le web d'interressant

- Haut de page -

Fred	Message du 26-06-2007 @ 20:16 dans les mises à jour pour vista aujourd'hui, il y a un updtate pour netframework 3.0 qui concerne les X86 (Kb932471) mais je ne sais pas ce qu'elle est censé apporter non plus...

- Haut de page -

Groucho	Message du 26-06-2007 @ 22:30 est-ce qu'à votre avis de la Crucial 5300 peut faire tourner un C2D 6x50 à 3,3 ghz ? si je calcule, il faudrait une fréquence de 416 mhz (ou 833 DDR) avec un multi de 8 (donc 6750) est-ce que vous pensez que les Crucial peuvent tenir (du mions sur le papier) ? (NB : je sais que l'OC n'est pas une science exacte, et quand bien même l'intéret entre un C2D@266 et un C2D@333 est nul, quand on vient d'un AMD X2, autant partir sur celui qui consomme moins et chauffe moins )

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 26-06-2007 @ 22:35 Je pense que ça les tient sans probleme Crucial est une division de Micron, tu tombera surement sur des D9, pê pas les meilleurs mais les pire D9 tiennent 400 mhz facile en cas4.

- Haut de page -

Icy	Message du 26-06-2007 @ 22:38 les balisticks sont de tres bonnes rams l'un dans l'autre si tu comptes oc, prendre un 6600 te reviendra moins cher, pour peut etre plus de resultat (vu multi + haut)

- Haut de page -

Groucho	Message du 26-06-2007 @ 22:43 Icy a écrit l'un dans l'autre si tu comptes oc, prendre un 6600 te reviendra moins cher, pour peut etre plus de resultat (vu multi + haut) j'étais parti dans un premier temps sur un 6600, mais à perfs égales une fois OCé, la conso et la T° moins élevée, après quelques secondes de reflexion, font pencher la balance en faveur des 6X50 si les 5300 suivent (parce qu'investir dans un système de refroidissement évolué sans prendre en compte la source même de chaleur, c'est un chouilla incohérent à mes yeux, quitte à investir quelques € de plus) et puis le P35 supporte allégrèment les 500 fsb, alors pourquoi se priver ! bon, reste plus qu'à trouver un budget maintenant (c'est dur la vie de geek ) merci à vous deux ! [message édité le 26-06-2007 @ 22:46 Par Groucho]

- Haut de page -

Dirk	Message du 26-06-2007 @ 23:04 Pascal_TTH a écrit Je suis sûr que c'est la P5W DH Deluxe qui ne gère pas 400 MHz et plus. Dans un autre PC, j'ai aussi une P5W DH Deluxe mais plus récente, et ça passe très bien. Il faudrait que je regarde les révisions. Sinon, un E2140 ou un E2160 qui dépasse facilement les 3 GHz, c'est quand même excellent compte tenu du prix. J'ai terminé quelques benchs comparatifs, je posterai un test cette semaine. Bah j'ai jamais dis le contraire, c'est pas la carte qu'il faut pour dépasser le 400 ça c'est sur. La mienne arrivait à ± 425 et c'est déjà très bien pour une P5W DH. D'ailleurs, je suis étonné que dans le test ils arrivent à 460. Possible que c'est une question de rév effectivement. Quand au E2160, je crains qu'il soit sujet au même problème que le E4300. Pas le genre de cpu qui aime bien le fsb quoi Enfin je serais vite fixé car je ne serais pas trop limité avec la P5K-E. Mais si j'ai l'occas, je testerais rapidement sur la P5W en air avant qu'elle ne parte (la carte est vendue). Icy a écrit Coté Oc, un peu décu de la p5k-e... pour etre stable avec mon cpu, a meme freq le vcore doit etre 0.5 + haut que sur la dfi p965-s Du coup, pourrai pas monter comme je le veux... par contre le chipset chauffe moins Je suppose que t'as le bios 0201 ? Pas testé avec celui-là, j'ai flasher la carte avec le dernier, le 401 et je dois dire que ça va pas trop mal. [message édité le 27-06-2007 @ 1:42 Par Dirk]

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 27-06-2007 @ 2:18 J'aurais du écrire que MA P5W DH Deluxe ne supporte pas 400 MHz. Ca aurait été plus clair. En fait, elle le support uniquement avec le E6400 du PC de Themis.

- Haut de page -

Icy	Message du 27-06-2007 @ 8:17 Dirk a écrit Je suppose que t'as le bios 0201 ? Pas testé avec celui-là, j'ai flasher la carte avec le dernier, le 401 et je dois dire que ça va pas trop mal. waip, le 0201. j'essaierai le 401 ce soir... de tt facon, j'ai l'impression que mon cpu est fsb wall a 520mhz

- Haut de page -

Dirk	Message du 27-06-2007 @ 8:25 T'as essayé en augmentant un peu le jus du "CPU PLL Voltage" ? Bon, j'ai pas gratté grand chose avec cette option (+ 10 de fsb) mais ce ne serait pas plutôt la ram qui décroche ? Pascal_TTH a écrit J'aurais du écrire que MA P5W DH Deluxe ne supporte pas 400 MHz. Ca aurait été plus clair. En fait, elle le support uniquement avec le E6400 du PC de Themis. Maintenant que tu parle de cpu, les 425 c'était avec le E6600. Plus jamais arrivé au dessus de 410 avec le E6700 et cela avec n'inporte quel multi Spécial comme truc quand même [message édité le 27-06-2007 @ 8:31 Par Dirk]

- Haut de page -

Icy	Message du 27-06-2007 @ 8:41 Dirk a écrit T'as essayé en augmentant un peu le jus du "CPU PLL Voltage" ? Bon, j'ai pas gratté grand chose avec cette option (+ 10 de fsb) mais ce ne serait pas plutôt la ram qui décroche ? De la gskill HZ qui coince a 520 en 5 5 5 15, nan, je pense pas ... ou bien ce serrait vraiment pas de bolle Et c'est quoi ce cpu pll voltage ? y'a une limite a ne pas dépasser ?

- Haut de page -

Dirk	Message du 27-06-2007 @ 8:58 Icy a écrit De la gskill HZ qui coince a 520 en 5 5 5 15, nan, je pense pas ... ou bien ce serrait vraiment pas de bolle Et c'est quoi ce cpu pll voltage ? y'a une limite a ne pas dépasser ? Faut voir, tu mets combien de voltage pour 520 ? Perso j'arrive à 550 cas 4/4/4/12 à 2.45V Testé à 600 mais j'ai été quitte à retirer les PC6400 pour pouvoir booter à nouveau. Si je les démonte pas, malgré un clear cmos la machine ne démarre pas. Pas le choix quoi En ce qui concerne le PLL, me demande pas à quoi ça sert exactement j'en sais rien Tout ce que je sais, c'est que ça aide un peu quand t'arrive à la limite fsb du cpu. Quand au voltage maxi, j'ai testé à 1.70V mais comme j'ai pas trop de ventilos dans la tour j'ai remis à 1.50V Maintenant, augmenter le PLL pour taper une pointe pourquoi pas ? Mais ce n'est pas le genre de truc que je laisserais 24/24h. [message édité le 27-06-2007 @ 9:03 Par Dirk]

- Haut de page -

Dirk	Message du 27-06-2007 @ 10:40 Bon apparemment le petit E2160 calle au dessus de 430. Shot at 2007-06-27

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 27-06-2007 @ 11:14 Et niveau fréquence finale ?

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 1.4 secondes