Forum TT-Hardware : Intel Conroe Et Allendale




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

5 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 5 invité(s) )

Page : [Début] [précédent] 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

Sujet : Intel Conroe Et Allendale

Dirk	Message du 27-06-2007 @ 11:25 Pascal_TTH a écrit Et niveau fréquence finale ? Boot au dessus de 3.6 mais pas stable à première vue. Chauffe pas mal et j'ai encore des m..... avec mes PC6400 au boot J'essaye de voir si 3.3, 3.4 passe sous OCCT avec un voltage raisonnable.

- Haut de page -

Icy	Message du 27-06-2007 @ 11:37 Dirk a écrit Faut voir, tu mets combien de voltage pour 520 ? Perso j'arrive à 550 cas 4/4/4/12 à 2.45V Testé à 600 mais j'ai été quitte à retirer les PC6400 pour pouvoir booter à nouveau. Si je les démonte pas, malgré un clear cmos la machine ne démarre pas. Pas le choix quoi En ce qui concerne le PLL, me demande pas à quoi ça sert exactement j'en sais rien Tout ce que je sais, c'est que ça aide un peu quand t'arrive à la limite fsb du cpu. Quand au voltage maxi, j'ai testé à 1.70V mais comme j'ai pas trop de ventilos dans la tour j'ai remis à 1.50V Maintenant, augmenter le PLL pour taper une pointe pourquoi pas ? Mais ce n'est pas le genre de truc que je laisserais 24/24h. 1.7 A 520, je me limite au 5-5-5-15 2.1V pour le moment. Suis monté jusqu'a 2.3, ca changeait rien Pll, pas pour du 24/7 ? 'fin, je regarderai ca ce soir

- Haut de page -

Antarion	Message du 27-06-2007 @ 11:40 Pour un proco à ~90$ il s'en sort vraiment très bien !

- Haut de page -

Dirk	Message du 27-06-2007 @ 11:49 Antarion a écrit Pour un proco à ~90$ il s'en sort vraiment très bien ! Vi, je suis déjà à 15minutes à 3510 (9x390) mais j'ai du mettre 1.55V bios. Par contre niveau Vdrop, pas vraiment ça la P5K-E ps: j'ai parlé trop vite, ça vient de lacher Shot at 2007-06-27 Mais quand on vois le voltage, pas étonnant vu que c'est en principe 1.55V dans le bios Je crois que je suis bon pour un Pencil Mod [message édité le 27-06-2007 @ 11:55 Par Dirk]

- Haut de page -

Icy	Message du 27-06-2007 @ 11:58 waip, le v damper contre le vdrop, je trouve ca boffe aussi. J'en avais bc moins sur la dfi...

- Haut de page -

Dirk	Message du 27-06-2007 @ 12:09 Sinon au niveau boot, il en veut le petit Shot at 2007-06-27 Enfin pas loin du maxi probablement mais j'ai plus le temps de tester maintenant. Edit : Stable OCCT à 3.2 (8x400) 1.375V bios - Stable OCCT à 3.330 (9x370) 1.425V bios [message édité le 27-06-2007 @ 23:48 Par Dirk]

- Haut de page -

Fred	Message du 28-06-2007 @ 13:36 quelqu'un pourrait-il me dire le score de référence pour un X6800 Non OC sous cpumark 99.

- Haut de page -

pipo	Message du 29-06-2007 @ 7:19 Ici, dans ce résumé de Pascal...

- Haut de page -

Fred	Message du 30-06-2007 @ 10:24 pipo a écrit Ici, dans ce résumé de Pascal... ce score représente -t-il me meilleur score possible ou une moyenne?

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 30-06-2007 @ 12:09 Fred a écrit ce score représente -t-il me meilleur score possible ou une moyenne? Peu importe, sur le meme processeur; le score doit varier de 1 point au grand maximum selon les optimisations.

- Haut de page -

Fred	Message du 30-06-2007 @ 17:09 Suge Knight a écrit Peu importe, sur le meme processeur; le score doit varier de 1 point au grand maximum selon les optimisations. en faisant le test après le lancement de windows j'obtiens 408, ensuite après une utilisation de quelques programmes, mon score diminue aux alentours de 404-406. il y a donc bien des variations...

- Haut de page -

Nico42	Message du 30-06-2007 @ 17:43 C'est normal ça, tu ne fais pas ce genre de tests après le lancement de plein de logiciels, tu le fais sur un windows fraichement démarré

- Haut de page -

Icy	Message du 30-06-2007 @ 17:44 Fred a écrit en faisant le test après le lancement de windows j'obtiens 408, ensuite après une utilisation de quelques programmes, mon score diminue aux alentours de 404-406. il y a donc bien des variations... c'est vrai, tu dis n'importe quoi Suge', moi quand je fais un cpumark pendant un occt, le score est naze, ca prouve bien que les score de pascal c'est n'importe quoi... [message édité le 30-06-2007 @ 17:45 Par Icy]

- Haut de page -

Fred	Message du 30-06-2007 @ 19:30 Icy a écrit c'est vrai, tu dis n'importe quoi Suge', moi quand je fais un cpumark pendant un occt, le score est naze, ca prouve bien que les score de pascal c'est n'importe quoi... c'est valable pour tous les benchs

- Haut de page -

Icy	Message du 01-07-2007 @ 14:25 Fred a écrit c'est valable pour tous les benchs ma remarque, c'etait de l'ironie... [message édité le 01-07-2007 @ 14:26 Par Icy]

- Haut de page -

pat62	Message du 01-07-2007 @ 21:46 Icy a écrit ma remarque, c'etait de l'ironie... il ne l'a pas pris comme tel ???? dur dur, bon courage à vous modos et admins, je comprends pourquoi votre ton est limite agressif, voir meme injurieux parfois Ce n'est pas facile tout les jours, mais essayez au moins de faire le tri, si une question que vous avez vu mille fois ou une interrogations qui ne suppose aucune réponse vous interpelle, s'il vous plait restez correcte nous ne sommes pas de la merde et si nous n'avons pas vos connaissances en hardware ou software (en informatique quoi) c'est pour cela que l'on est sur le forum Edit: rien en particulier contre toi icy, mais s'il vous plait restez courtois, merde c'est la raison primordiale qui me fait rester sur ce forum, même si certains dirons tu n'as qu'a allez voir aileurs [message édité le 02-07-2007 @ 19:44 Par pat62]

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 02-07-2007 @ 0:29 Fred a écrit en faisant le test après le lancement de windows j'obtiens 408, ensuite après une utilisation de quelques programmes, mon score diminue aux alentours de 404-406. il y a donc bien des variations... Un delta inférieur à 1% ! Mais que fait la police ? C'est absolument normal d'observer des variations vu que l'OS a toujours certaines activités annexes variables. Il y a d'ailleurs des règles et des formules de calcul d'erreur sur les mesures. [message édité le 02-07-2007 @ 9:28 Par Pascal_TTH]

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 02-07-2007 @ 16:42 Nico42 a écrit Un patch de Microsoft pour les processeurs intel Core 2 duo Pas trop d'info dessus pour l'instant http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=10582 Finalement, aucun intérêt vu que le problème est déjà corrigé au niveau des bios depuis longtemps

- Haut de page -

Hotline	Message du 08-07-2007 @ 7:28 Une petite question je mets mon 4400@2667MHz sur ma DS4 et il tient sans probs en 10266 et 8333 de fsb et sa me suffit mais je voulais savoir si vraiment mieux de le laisser en fsb 333 car je vois pas de gains entre les 2 fsb et point de vue t°, il y a qques degrés de différence. Avantge du 333 je peut mettre ma RAM avec un ratio de 3 et donc 1000MHz Par contre avantage du 266, en idle fréquence du cpu plus basse qu'en 333 et donc consomme moins Que feriez vous? Merci

- Haut de page -

Tiou	Message du 08-07-2007 @ 11:31 333 avec RAM Synchro (667).

- Haut de page -

topolino	Message du 18-07-2007 @ 21:57 Salut, Bon je viens de recevoir une P5W deluxe et racheter une paire de Corsair Twinw XMS2 en 5-5-5-12. Je ne m'etais jamais trop penché vers l'overclok. Mais bon avec ce matos sous la main, j'ai tenté. Avec qq tutos je monte a 3.1Ghz (E6600). C'est stable apres une journée de boulot dessus. Par contre vu que j'ai pas envie de faire de connerie, je vous mets qq Screens de mes résultats. S'il ya qq chose qui cloche n'hésitez pas! J'ai augmenté le voltage de la RAm a 1.9 et celle du proc a 1.4. (bloqué, la freq de la CG a 100). J'ai tout de meme un doute sur la RAM. faut-il descendre plus la freq de la ram et augmenter le fsb?

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 18-07-2007 @ 23:05 Essaie de descendre en cas 4 toujours en syncro

- Haut de page -

pat62	Message du 18-07-2007 @ 23:16 topolino a écrit Salut, Bon je viens de recevoir une P5W deluxe et racheter une paire de Corsair Twinw XMS2 en 5-5-5-12. Je ne m'etais jamais trop penché vers l'overclok. Mais bon avec ce matos sous la main, j'ai tenté. Avec qq tutos je monte a 3.1Ghz (E6600). C'est stable apres une journée de boulot dessus. Par contre vu que j'ai pas envie de faire de connerie, je vous mets qq Screens de mes résultats. S'il ya qq chose qui cloche n'hésitez pas! J'ai augmenté le voltage de la RAm a 1.9 et celle du proc a 1.4. (bloqué, la freq de la CG a 100). J'ai tout de meme un doute sur la RAM. faut-il descendre plus la freq de la ram et augmenter le fsb? La vitesse de ton ventilo, OK =====> Sinon comme le dit Suge' essaye de descendre les timimgs de ta ram tout en restant synchro, sinon pour le peut d'influence qu'on les timings sur de la DDR2 reste comme ça si tu es stable (OCCT, PRIM95 ect...) c'est tout bon [message édité le 19-07-2007 @ 0:14 Par pat62]

- Haut de page -

topolino	Message du 19-07-2007 @ 0:53 ok merci! Pour le ventilo ->>

- Haut de page -

Dr. VonLoutren	Message du 20-07-2007 @ 14:44 Mon Media center (SX270 dell) a cramé... J'ai regardé un peu par quoi le remplacer sans me ruiner, et je suis parti sur un Celeron 420 (qui sera équipé d'1Go de ram, que je pourrais conserver grâce a Asrock). Sachant que cette machine utilisera un lecteur DVD au format 5.1/4" classique, je peux envisager de lui adjoindre un lecteur Blu Ray quand le moment sera venu... Mais est ce que mon celeron 420 sera capable de décompresser ce format? Un pentium E2**? Je prends le 420 et quand le moment sera venu, je me trouverai un meilleur cpu?

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.296 secondes