Forum TT-Hardware : Nuclear MC




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

7 visiteurs sur ce topic (4 membre(s), 3 invité(s) )

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Sujet : Nuclear MC

Calvin	Message du 22-09-2006 @ 14:55 Pipo, mon portable c'est un Pm 1.6 Ghz, pas un P3

- Haut de page -

Cippo	Message du 22-09-2006 @ 15:02 voila pour moi

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 22-09-2006 @ 15:23 Citation du message de T-800 : je doute de la fiabilite de ce bench voila apres avoir redemarre mon pc j'ai lancer le logiciel et si vous le lancez plusieur fois a chaque fois les valeurs de vitesse memoire et cache change. Et en plus mon proc a ete detectee comme 4115.69 mhz pour preuve voila: C'est pas bien grave etant donné que ça ne rentre pas en compte dans le resultat.

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 22-09-2006 @ 16:07 Citation du message de T-800 : je doute de la fiabilite de ce bench voila apres avoir redemarre mon pc j'ai lancer le logiciel et si vous le lancez plusieur fois a chaque fois les valeurs de vitesse memoire et cache change. Et en plus mon proc a ete detectee comme 4115.69 mhz pour preuve voila: Probablement lié au Cool and Quiet. J'avais un truc étrange du genre les perfs de mon Raptor qui avaient doublé quand j'étais passé du single core au dual core (X2).

- Haut de page -

Nagash	Message du 22-09-2006 @ 16:27 contribution [message édité le 22-09-2006 @ 16:28 Par Nagash]

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 22-09-2006 @ 17:40 Ça a l'air très dépendant de la mémoire quand même... Avec ma mémoire à 250 en 3-4-4-8 et le proco à 2750 j'ai fait 6000pts ce qui n'est pas beaucoup :-(

- Haut de page -

Bri©e	Message du 22-09-2006 @ 17:49 J'entends mon E6400 qui se marre dans sa boîte...

- Haut de page -

Gelbaro	Message du 22-09-2006 @ 17:57 PFOAAA comment j'explose ton paykat !!! 3577 PTS [edit] image... bofbof [edit2] allez je mets du jpeg comme tout le monde et pas en 2048*768 [edit12] ca sera du PNG finalement, merci Tiou [message édité le 22-09-2006 @ 21:28 Par Gelbaro]

- Haut de page -

Myron	Message du 22-09-2006 @ 18:06 Mon Core 2 Duo E6400 @ 3200Mhz

- Haut de page -

Ronald	Message du 22-09-2006 @ 19:31 Voiklà pour moi (config en signature) : EDIT : tiens ! j'avais pas vu ! il a détecté que mon proc est à 729,34 Mhz. Pourtant le CnQ est désactivé dans mon bios ! Enfin peu importe, mon score semble correct ! [message édité le 22-09-2006 @ 19:34 Par Ronald]

- Haut de page -

Tiou	Message du 22-09-2006 @ 20:03 Citation du message de Pascal_TTH : Contrôleur mémoire intégré ? A voir quand on aura plus de résultats... Bah même comparé à des X2, je reste loin devant

- Haut de page -

humferier	Message du 22-09-2006 @ 21:03 P4E 3200 P4E 3200 @ 3500 [message édité le 22-09-2006 @ 21:14 Par humferier]

- Haut de page -

Groucho	Message du 22-09-2006 @ 21:14 hop !

- Haut de page -

Tiou	Message du 22-09-2006 @ 21:15 Citation du message de Gelbar0 : [edit2] allez je mets du jpeg comme tout le monde et pas en 2048*768 Si tu veux une capture nickel, faut utiliser le PNG.

- Haut de page -

Nagash	Message du 22-09-2006 @ 21:16

- Haut de page -

Nagash	Message du 22-09-2006 @ 21:43 Meme matos et meme réglages mais système propre et a jour plus de 200 points de plus bizzare [message édité le 22-09-2006 @ 21:44 Par Nagash]

- Haut de page -

Suge Knight	Message du 22-09-2006 @ 21:55 J'ai rentré les valeurs du tableau sur excel pour voir si on obtient une courbe farfelue ou non: C'est assez linéaire, à part le mauvais score de Topolino, le reste semble être OK. Le bench à l'air d'etre bon visiblement. [message édité le 22-09-2006 @ 21:56 Par Suge Knight]

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 22-09-2006 @ 21:58 Citation du message de Tiou : Bah même comparé à des X2, je reste loin devant Je n'ai pas encore examiné les scores en détail. Peut-être les timings mémoire, un système propre, un petit oc, un FSB un peu plus haut, etc. PS : Je regard "loin comment...''

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 22-09-2006 @ 22:04 Citation du message de Monarch : J'ai rentré les valeurs du tableau sur excel pour voir si on obtient une courbe farfelue ou non: http://perso.mweb.fr/sugeknight/PC/Divers/bench.png C'est assez linéaire, à part le mauvais score de Topolino, le reste semble être OK. Le bench à l'air d'etre bon visiblement. Merci pour le graphe, il confirme qu'on tient un bon client potentiel pour évaluer la puissance des processeurs. Pour ceux qui ont accès à des vieux PC, tout score est bon à prendre. Avant de tester, il faut arrêter les logiciels en tâche de fond. [message édité le 22-09-2006 @ 22:06 Par Pascal_TTH]

- Haut de page -

frezzbbee	Message du 22-09-2006 @ 22:39 Citation Pascal_TTH Pour ceux qui ont accès à des vieux PC

- Haut de page -

PhoenX_45	Message du 22-09-2006 @ 22:54 Y manque un X2 à 2,4GHz je crois, donc voila pour ma part : Je poste qu'un seul screen, mais j'ai fait deux autres tests, pour voir la répétabilité : 5717 et 5682, donc ça se tient tout ça.

- Haut de page -

Cippo	Message du 22-09-2006 @ 23:05 le bench a l'air plutot fiable,j'ai +/- la meme config que tiou et le score reste cohérent

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 23-09-2006 @ 0:24 Plus les scores arrivent, plus il tient la route. Je ferai des tests demain avec le X6800 et de la DDR2-677 puis 800.

- Haut de page -

Nagash	Message du 23-09-2006 @ 1:16 Allez pour la route Vcore à 1.45 J'ai dépassé les 6400

- Haut de page -

Raouldeux™	Message du 23-09-2006 @ 3:31 allez hop P-M 1.6 A64 3000 (754) Pkat 2.9 22X133 Pkat 2.8 14X200 Celeron 2.6 26X100 suis vert j'avais 3 antiquités sur disquette ( NT4 pas d'usb ) et elle m'a claqué entre les mains y'avait un P!!! 860 avec un score de 1000 quand même ... malgré son 127 en écriture mémoire pc100 powaaa [message édité le 23-09-2006 @ 3:53 Par Raouldeux™]

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.218 secondes