Logo du forum
 

Forum TTH-News

| Inscription | | Recherche | | FAQ | | Accueil | | Liste des membres |
| Calendrier |
 
Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription] Forum » A/V - Photo - Téléphonie - Tablettes - IoC » [APN] Ixus 850 IS / Ricoh R5 / Pana FX07 ou DMC-LX2
Login Mot de passe

2 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 2 invité(s) )

Auteur
Sujet : [APN] Ixus 850 IS / Ricoh R5 / Pana FX07 ou DMC-LX2
Ixion



 






Message du 11-11-2006 @ 22:58


Bonjour,

Je suis actuellement en train de voir pour remplacer mon "antique" A80 Canon qui ne rempli plus mes critères d'utilisations... Enorme manque de réactivité entre les prise, auto-focus lent, démarage "à la manivelle", lourd et encombrant. Par contre j'étais très satisfait du rendu des couleurs.

Je recherche donc la même qualité au niveau rendu des couleurs (en mieux si possible vu l'évolution des APN), un stabilisateur optique, peu encombrant, et surtout très réactif (ou alors faut que je ligote les enfants pour faire des photos nettes) !

J'avais jeté mon dévolu sur le Pana FX07 (sur les bons conseils de beau-papa) et puis en regardant un peu je l'ai comparé à la référence du moment, l'Ixus 850 IS. Pour le comparo, voir Les Numériques

A la vue de ce test, l'Ixus prend l'avantage mais je suis perplexe devant le test en milieu peu éclairé. Cela arrive assez fréquemment, même si là c'est extrême, et je n'aime pas le rendu de l'Ixus. Les couleurs sont froides à vous glacer... Brrrrrr... Qu'en penser ? Cela peut-il se compenser ?

D'autre part, l'Ixus est plus cher, plus commun/fade (d'autre diront class). Je préfère aujourd'hui le Pana pour son côté esthétique mais je préfère encore mettre 50 € de plus et avoir un meilleur rendu si c'est possible ;)

Des avis sur ces 2 références du moment ?

Merci.

[message édité le 06-12-2006 @ 22:42 Par Ixion]
- Haut de page -
sebb



 






Message du 12-11-2006 @ 9:34

J'ai choisi le Pana (FX01 en mon temps) pour les memes arguments que toi, le premier etant financier, puisque je pouvais avoir le Pana pour 220 euros aux US. Un des gros avantages du Canon il y 6 mois etait la rapidité, mais j'ai lu que Pana avait, avec le 07, rattrapé le gros de son retard. Voir aussi le dernier Canon, le 900, en titane, mais encore plus cher.
- Haut de page -
groucho



 






Message du 12-11-2006 @ 10:55

Ixion a écrit

je n'aime pas le rendu de l'Ixus. Les couleurs sont froides à vous glacer... Brrrrrr... Qu'en penser ? Cela peut-il se compenser ?



pour compenser ça, il suffit de mettre la fonction "balance des blancs" sur "nuageux". le rendu par défaut est alors un poil plus doux, pus chaleureux.
au pire, tu peux faire quelques test au calme.

de manière générale, la bonne coïncidence entre la lumière et la balance des blancs est un petit détail qu'il ne faut pas négliger lors de la prise de vue.


- Haut de page -
Ixion



 






Message du 12-11-2006 @ 13:44

Pour l'Ixus 900, il est hors budget et n'a pas de stabilisateur optique.

Pour les couleurs froides en milieu difficile, il faudra que je vois s'il est possible de jouer sur la balance des blancs effectivement.

Si certains possèdent l'Ixus 850, je suis preneur d'avis sur celui-ci car je pense que ce sera mon cadeau de Noël ;)
- Haut de page -
Benstroom



 






Message du 19-11-2006 @ 22:46

sebb a écrit

J'ai choisi le Pana (FX01 en mon temps) pour les memes arguments que toi, le premier etant financier, puisque je pouvais avoir le Pana pour 220 euros aux US. Un des gros avantages du Canon il y 6 mois etait la rapidité, mais j'ai lu que Pana avait, avec le 07, rattrapé le gros de son retard. Voir aussi le dernier Canon, le 900, en titane, mais encore plus cher.



Je profites du topic.
Que penses tu du FX01 ? Megapixel en dit que du bien si ce n'est le fait qu'on obtient du bruit quel que soit le gain. Apparament le bruit reste acceptable, donc je voulais avoir ton avis ? Que donne-t-il au niveau vitesse de déclenchement ? Et pour les photos de nuit ou en endroits sombres (genre soirée, etc), arrive-t-on a des résultats corrects sans chercher 50ans le réglage qui va bien ?
Bref si tu peux me faire un p'ti feedback :)

Merci :)
- Haut de page -
Ixion



 






Message du 20-11-2006 @ 0:01

Benstroom a écrit


Bref si tu peux me faire un p'ti feedback :)

Merci :)


J'espère que tu n'es pas trop pressé car je ne l'ai pas encore acheté :p Je suis encore en phase de décision même si aujourd'hui je n'ai pas trouvé mieux. J'ai par contre remarqué que j'utilisais beaucoup l'écran déporté de mon A80. Je me demande s'il ne va pas me manqué plus que je ne pensais au début...
Sinon pour le FX01, il n'a pas de stabilisateur optique et c'est un gros moins par rapport à l'Ixus ou le FX07 notamment en photo d'intérieur.
- Haut de page -
sebb



 






Message du 20-11-2006 @ 8:18

Ixion a écrit

Sinon pour le FX01, il n'a pas de stabilisateur optique et c'est un gros moins par rapport à l'Ixus ou le FX07 notamment en photo d'intérieur.



Euh, le FX-01 a un stabilisateur optique, tout comme les 08 et 09 avant lui... ;)

Sinon, pour les questions de Benstroom: Je suis tres satisfait de ce petit bijou, qui a comme seule faiblesse la gestion de bruit, mais je manque de reference pour pouvoir comparer. J'ai lu que les champions en la matiere sont les Fuji, et que les Canon s'en sortent un peu mieux que les Pana. Clair qu'en interieur sombre sans flash, il faudra se contenter de peu, ou alors mettre le flash. Je fais assez souvent des photos dans le penombre sans flash (a 800 ou 1600 ISO), et ca va pour voir les photos a l'ecran, pas pour les imprimer. Mais les autres font-ils reellement bcp mieux ? Je ne sais pas. Ca reste la grosse faiblesse de ces petits capteurs. Mais des que la lumiere est suffisante, ca devient parfait. J'ai qussi lu que le processeur du recent FX-07 etait plus performant et plus rapide, si tu as les moyens... Si tu as d'autres questions specifiques, n'hesite pas. A part ca, le grand angle est un gros +, l'ergonomie et la finition sont parfaites, et l'autonomie est remarquable (300+ photos).
- Haut de page -
Benstroom



 






Message du 20-11-2006 @ 9:03

Merci beaucoup pour ta réponse.
Finalement ce FX 01 me plait bien mais le probleme de bruit me fait un peu hésiter. sais tu si le FX 07 a le meme probleme? et ou pourrais je en trouver un test ?
Le probleme des canons c'est la gestion de la batterie : pas d'indication sur son état, et lorsque la batterie se met à clignoter, il ne reste plus que qq photos avant qu'elle soit vraiment naze... pas top. sur ce point les récents pana ont l'air plutot bon (bien meilleure autonomie, indicateur de charge)

Ixion, il me semble que tous les compacts pana +- récent ont justement un stabilisateur optique.. C'est d'ailleurs l'une des premières marques à les avoir intégrés dans les compacts.
- Haut de page -
sebb



 






Message du 20-11-2006 @ 9:15

Tu peux comparer les deux (FX-07 et 01) sur Lesnumeriques.com
- Haut de page -
Benstroom



 






Message du 20-11-2006 @ 9:24

Ok merci.
Je viens de regarder un peu ca. Le FX 07 bruite à mort en comparaison au FX 01. C'est flagrant. Le FX 07 n'a l'air a son avantage uniquement en vidéo/rapidité sinon le FX01 rend bien mieux. C'est étonnant tout de même !
- Haut de page -
sebb



 






Message du 20-11-2006 @ 9:30

Benstroom a écrit

Ok merci.
Je viens de regarder un peu ca. Le FX 07 bruite à mort en comparaison au FX 01. C'est flagrant. Le FX 07 n'a l'air a son avantage uniquement en vidéo/rapidité sinon le FX01 rend bien mieux. C'est étonnant tout de même !




Je viens de constater la meme chose, c'est vrai que c'est bizarre...
- Haut de page -
Ixion



 






Message du 20-11-2006 @ 10:24

oups désolé Benstroom pour la bourde, effectivement le FX01 a un stabilisateur optique et même constat concernant le bruit...
- Haut de page -
Ixion



 






Message du 06-12-2006 @ 15:24

Petite infos pour ceux qui cherche un compact avec grand angle, voici une review avec les 3/4 "stars" du moment : Canon SD800IS - Pana FX01 - Richo Caplio R5 http://www.w4rmk.com/canon/canonsd800is.htm

Perso, j'ai revu ma position car l'Ixus donne apparemment de mauvais résultats en grand angle :( Le Caplio R5 a l'air pas mal mais peu ergonomique... Difficile de faire un choix. Mon budget s'étant quelque peu étoffé, je vais refaire le tour des compacts :yeux:
- Haut de page -
Ixion



 






Message du 06-12-2006 @ 22:45

Après avoir regardé toute la journée les différents comparatifs sur les "compacts", j'ai... les yeux rouge :p

Y a t-il des pocésseur du Panasonic DMC-LX2 ? Je suis assez tenté par cet appareil. J'aurais bien aimé le comparer au Ricoh Caplio R5 mais je n'ai pas trouvé de test les mettant en vis-à-vis :(

- Haut de page -
sebb



 






Message du 06-12-2006 @ 23:26

J'aurais du mal a choisir un Ricoh face a un Pana ou Canon qui ont qd meme roule leurs bosses dans le domaine des APN
- Haut de page -
Ixion



 






Message du 06-12-2006 @ 23:45

sebb a écrit

J'aurais du mal a choisir un Ricoh face a un Pana ou Canon qui ont qd meme roule leurs bosses dans le domaine des APN


Vu le prix nettement inférieur, je crois que je vais le prendre pour faire un test :siffle: Et si je n'en suis pas satisfait, je le renverrais dans le délai imparti :p

Suis vraiment curieux de voir ce qu'il donne ce R5 et s'il faut notamment 3 mains de E.T. pour s'en servir.
- Haut de page -
Ixion



 






Message du 07-12-2006 @ 13:18

J'ai craqué, j'ai commandé le R5 chez rueducommerce :p Vu ses caractéristiques sur le papier, je veux voir par moi même s'il vaut le coup ou s'il faut investir presque le double pour avoir le LX2...
- Haut de page -
Ixion



 






Message du 08-12-2006 @ 14:06

Je viens de recevoir mon Caplio R5 :D Le w-e va être mis à profit pour faire des tests et voir si l'appareil tient ses promesses !

Les premières impressions :
- très compact pour un 28-200
- objectif très bruyant que ce soit au démarage ou en utilisation
- démarage rapide
- réactivité appréciée
tout ceci étant à approfondir biensur...
- Haut de page -
davels



 






Message du 12-01-2007 @ 22:53

Alors, qu'elle est le verdict pour cet appareil?
- Haut de page -
Ixion



 






Message du 12-01-2007 @ 23:26

davels a écrit

Alors, qu'elle est le verdict pour cet appareil?


Je l'ai renvoyé ! les pourquoi :
- ergonomie désastreuse, notamment pour utiliser le zoom. Pour l'emplacement du flash, si on ne fait pas attention, l'index peut le couvrir...
- le flash justement. Il est trop juste ! Quand on fait des photos en intérieur par lumière difficile, le flash n'arrive pas à compenser
- zoom très bruyant. C'est peut-être anecdotique mais dans un environnement technologique ou l'on cherche souvent le silence on se croirait revenu des années lumières en arrières ! Pour faire des photos discrètes dans une pièce "calme" ce n'est pas possible.
- rendu des couleurs vraiment moyen
- pas assez réactif ! Impossible de prendre en photos des enfants en mouvement... bcp de flou très prononcé.

Bref, j'ai essayé et cela ne me convenait pas. J'ai cru ensuite dans le LX2 mais en lisant différents forums je me suis aperçu que son avantage résidait dans son mode RAW. Or ce mode est très lent, enfin c'est le temps d'écriture qui est long, pb de débit... Donc impossible de faire des "rafales" ! Et puis passer son temps en post-développement, cela doit être usant.

Je suis donc pour l'instant dans l'impasse. J'ai ressorti mon EOS5 pour les fêtes et quel plaisir de pouvoir saisir sur l'instant une expression sans craindre un temps de latence. Mais bon ce n'est pas le même budget et le temps de latence se retrouve pour le développement :p
- Haut de page -
davels



 






Message du 12-01-2007 @ 23:45

J'étais intéressé d'avoir ton avis car je pense à changer mon (vieillisant) Ixus 40 par un nouveau compact!

Une collègue viens d'acheter l'Ixus 65 et pour l'avoir eu en main, il est très rapide par contre, les photos dans l'obscurité on toujours été le point faibles de Ixus que j'ai eu l'occasion d'essayer!
Mon coeur va toujours vers Canon par habitude mais les photos trop sombres sont parfois ennuyantes, donc je regarde doucement les nouveaux modèles et évolution.
Juste avant d'acheter l'Ixus 65, ma collègue a eu un Fuji V10 et le rendu des photos étais à chier :puke:
D'ailleurs quand on a été le remplacer chez MediaMarkt, on a vraiment eu l'impression qu'ils ont fait les étonnés par comédie, ils n'ont vraiment pas réfléchi longtemps avant de rembourser ... :o

J'ai eu l'occasion de tester un Sony DSP100 et un HP (je ne connais pas le modèle) et j'ai trouvé que beaucoup de photos étaient floues!!!
Cela a t il changé à l'heure actuelle ou bien était ce lié à l'utilisation?
- Haut de page -
Arax of Xanadu



 






Message du 13-01-2007 @ 3:24

les Ixus, Caplio, FX, HP, Sony, etc, comme tous les autres compacts restent... des compacts! :siffle: (noooon, sans blague :amoche: )

donc les photos en intérieur, et qui plus est sans flash, faut garder à l'esprit que même avec stab et 400 ISO machin utilisables (avant, monter au-dessus de 100 à 200 donnait une soupe de pixels, now 400 "ça va encore" souvent), il va y avoir du déchêt :pamafote:

pas de miracle: les capteurs sont minuscules, les photosites qui les composent encore plus (et en caser 7 à 10 Millions là où 4-5 sont déjà à l'étroit, ben, bobo!)... alors oui, les algos de traitement du signal font de gros progrès et aident à un peu mieux (ou moins mal) contenir le bruit... mais y'a pas de miracle... regarde le trou de souris qu'est une optique de compact, et compare avec les "vrais" objos sur reflex, ben voilà, c'est normal :) ... la quantité de lumière, elle ne s'invente pas par miracle sur un compact (objo super étroit + photosites miiiiinuscules = trop peu de lumière là où il en faudrait justement beaucoup plus!)

et je ne parle même pas de saisir un enfant "sur le vif" (ah bon, ça tient parfois en place sur le "pas trop vif", ces bestioles-là??? :!!!: )... à l'intérieur... et sans soleil ultra-pêtant qui inonde de graaaaaaaandes baies vitrées (sans tentures ni rideaux en plus hein!) :bsmile: ... là, clairement, faut oublier: shoot, shoot, shoot et prier pour qu'il y en ai une bonne dans le tas :pamafote: (la microseconde où le bambin aura fini de gigoter dans tous les sens! si la rafale a suivi assez longtemps :hinhin: )...

déjà pour ça, un reflex avec un objo bien lumineux (f/2.8-4), sans flash, il a du déchêt... même à 800 ISO... alors le compact, ben...

"ouais mais mon compact il a une stab!"... super... la stab va permettre de compenser dans une certaine mesure (pas annihiler à jamais) la tremblotte du photographe... donc permettre d'utiliser une ou deux vitesses plus lentes sans (normalement) (encore) avoir de flou de bougé... pratique, ça expose plus longuement, donc ça compense la moindre lumière, surtout en intérieur...
oui mais... pendant ce temps, le sujet (surtout à 2 ou 4 pattes et une tute!), lui, il bouge AUSSI :aiaie: ... et là, une vitesse plus lente, ben des clous, ça n'entrave en rien le flou du sujet :bawling: ... pour ça, faut une vitesse rapide, et donc pas le choix, un objo très lumineux ET une bonne montée en ISO (800 min, 1600 pas de refus) bien clean (pour éviter la bouillie de pixels)... bref, un reflex, ET avec un objo potable... :bsmile: (voire quand même un flash cobra en appoint, pointé vers un plafond pas trop haut... et un IS/VR/OS sur l'objo "potable", ça aide toujours aussi :siffle: )

en compact, il n'y a guère que les Fuji F10/20/30/40(d) pour ça... pas de stab ( :( ), mais une excellente montée en ISO avec bruit très contenu! :bien: ... reste plus qu'à attendre les Fuji avec stab et une sensibilité toujours aussi bonne... ou la suite des Pana et Ixus 800-850IS (oublie le 900 Ti, pas de stab = poubelle en intérieur, ou flash fromage blanc obligé) qui gardent leur (bonne) stab et y ajoutent enfin une sensibilité + traitement du bruit potable...

[message édité le 13-01-2007 @ 3:31 Par Arax of Xanadu]
- Haut de page -
sebb



 






Message du 13-01-2007 @ 8:36

+1 avec Arax.

J'ai un Pana FX-01, et en bonnes conditions de lumière, je me flatte de faire des photos quasi aussi bonnes que d'autres avec de gros reflex, mais des que ca s'assombrit, le nombre de dechets augmente, et mes 6 megapixels me permette au mieux de faire de chouettes phots a mettre sur une page web, en 0.5 megapixels. Sans flash, les couleurs sont bonnes, mais le bruit/flou est énorme, et avec flash, c'est souvent brué, sauf si je fais bien attention a la distance.

J'ai comparé avec plusieurs compacts, c'est pareils (explication cfr. post d'Arax). Pas de miracle, et meme les meilleurs traitement (Fuji) ne compensent que tres partiellement le probleme.
- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2010

Valid XHTML 1.0 Transitional

Page générée en 0.067 secondes