Forum TT-Hardware : Lecteur MP3 abordable mais de qualité.




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

1 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 1 invité(s) )

Page : 1 2

Auteur

Sujet : Lecteur MP3 abordable mais de qualité.

Spytech	Message du 05-04-2007 @ 8:12 bonjour je cherche un lecteur MP3 qui soit pas trop cher (150€ GROS maximum). J'en ai vu de pas très chers offrant 1 voire 2 go (les Neo je crois) mais cette marque, je la sens pas (et les commentaires sur les sites ne font que confirmer mon avis) et mes connaissances du marché du MP3 sont nulles Mes principaux critères sont l'autonomie et l'ergonomie (pas envie de passer 3h a changer de chanson par exemple). Une capacité de 1go me paraît le minimum syndical. Une petite question au passage: il me semble qu'il n'y ait pas de piles dans ces baladeurs mais une batterie rechargeable. Donc cela veut-il dire que le balladeur est "condamné" à moyen terme, sachant que la batterie perd de l'autonomie à chaque recharge? C'est que j'ai pas envie de claquer 150€ pour en changer dans 2 ans car la batterie est morte!!! Autre question: pour un prix donné, on a quoi la plupart du temps? Ecouteurs, chargeur?? Merci pour vos indications

- Haut de page -

Canard	Message du 05-04-2007 @ 8:10 Ipod shuffle? C'est pas très cher, c'est petit et ca se trouve au Refurb d'Apple À moins que tu veuilles un écran sur ton lecteur mp3 Edit : par contre je pense que c'est que tu posts ton message ici [message édité le 05-04-2007 @ 8:11 Par Canard]

- Haut de page -

Nico42	Message du 05-04-2007 @ 8:13 Pas besoin de mettre 150 euros pour un tel appareil Sinon est ce que recevoir la radio t'interesse ?

- Haut de page -

KliVer	Message du 05-04-2007 @ 9:42 le samsung K3 ?

- Haut de page -

sebb	Message du 05-04-2007 @ 10:41 Tu as des baladeurs avec piles et d'autres avec batterie LiIon ou LiPolymere. Regarde un peu sur les sites de vente. Tu as aussi un peu de lecture ici: http://www.lesnumeriques.com/article-302.html , et la: http://www.lesnumeriques.com/article-74.html . Tu constates par exemple que Creative fait d'excellents petits baladeurs pour moins de 100 euros.

- Haut de page -

Spytech	Message du 05-04-2007 @ 17:23 pas besoin de la radio. sinon pour les batteries, lequel est le mieux, pile alcaline ou batterie? merci

- Haut de page -

Tiou	Message du 05-04-2007 @ 17:26 Je préfère au format pile, car on peut avoir plusieurs jeux d'accus différents, remplacer par une pile ordinaire si besoin est, ça coûte moins cher, et on est sûr d'en retrouver le jour ou l'accu est HS. Mais c'est un choix perso. Ca nécessite l'achat d'un chargeur et d'un jeu d'accu en plus par contre (mais pour ce que ça coute aujourd'hui, et c'est tellement utile...). [message édité le 05-04-2007 @ 17:26 Par Tiou]

- Haut de page -

Spytech	Message du 05-04-2007 @ 17:57 Ok. Suite aux réponses, j'hésite désormais entre le K3 et l'ipod nano , tous deux en 2go. (pour l'ipod, y a t il besoin d'avoir un mac?) lequel me conseillez-vous? [message édité le 05-04-2007 @ 17:58 Par Spytech]

- Haut de page -

pain	Message du 05-04-2007 @ 18:06 Spytech a écrit Ok. Suite aux réponses, j'hésite désormais entre le K3 et l'ipod nano , tous deux en 2go. (pour l'ipod, y a t il besoin d'avoir un mac?) lequel me conseillez-vous? D'abord tu n'as pas besoin d'un mac pour utiliser un ipod Ensuite pour ce qui est du choix, à ta palce je prendrais l'ipod mais ce n'est qu'une question de gout! D'abord pour l'ergonomie puis de pour la finition et enfin pour le sav d'apple qui est parfait j'y ai deja eu recours et sur ce point là rien à dire. [message édité le 05-04-2007 @ 18:08 Par pain]

- Haut de page -

Spytech	Message du 05-04-2007 @ 22:57 Ok, merci de vos réponses j'irai l'acheter ce week-end

- Haut de page -

KliVer	Message du 06-04-2007 @ 8:18 pour le gout de l'ipod je peux rien dire, c'est a chacun de faire son opinion mais pour la finition, samsung est quand même une marque réputer pour sa qualité et sa finition. mais bon, j'avoue être pro K3, donc mon jugement est surement un peu faussé

- Haut de page -

Dédé	Message du 06-04-2007 @ 10:25 Le K3 est très très bien fini ... Par contre, à mon avis, ça vieillit mal à cause de la surface "glossy". Les nouveaux Nano en alu sont sûrement mieux lotis de ce point de vue

- Haut de page -

KliVer	Message du 06-04-2007 @ 11:10 possible, tout dépend du "maître" et de la qualité du plastique pour la qualité du plastique, je pense que c'est "fait pour", maintenant pour le "maître" c'est une autre histoire moi je fais attention a mon matos et je meterai des gants pour toucher ~~mon K3~~ celui de ma copine

- Haut de page -

Dédé	Message du 06-04-2007 @ 14:41 C'est "fait pour", mais ce n'est pas bien solide quand même ...

- Haut de page -

KliVer	Message du 06-04-2007 @ 15:04 Dédé a écrit C'est "fait pour", mais ce n'est pas bien solide quand même ... pourquoi c'est pas solide ? c'est juste une plaque en plastique d'ailleurs dans les test tout le monde s'accorde pour dire que c'est plus résistant que sur l'ipod nano [message édité le 06-04-2007 @ 15:05 Par KliVer]

- Haut de page -

Dédé	Message du 06-04-2007 @ 15:08 Bah c'est une coque en plastique de très bonne facture, mais il n'y a pas de mystère, les finitions bien brillantes comme ça ternissent si on en prend pas soin. C'est sûrement plus solide que les anciens Nano (pas de mal), mais pas autant que les actuels qui sont en alu.

- Haut de page -

KliVer	Message du 06-04-2007 @ 15:24 Dédé a écrit Bah c'est une coque en plastique de très bonne facture, mais il n'y a pas de mystère, les finitions bien brillantes comme ça ternissent si on en prend pas soin. C'est sûrement plus solide que les anciens Nano (pas de mal), mais pas autant que les actuels qui sont en alu. aah ok, le coté brillant qui part après un certain temps... okok, oui, ca c'est normal, et c'est vrai qu'a ce niveau la l'ipod métallique est plus résistant

- Haut de page -

Jeff93_70	Message du 06-04-2007 @ 15:24 Dédé a écrit Bah c'est une coque en plastique de très bonne facture, mais il n'y a pas de mystère, les finitions bien brillantes comme ça ternissent si on en prend pas soin. C'est sûrement plus solide que les anciens Nano (pas de mal), mais pas autant que les actuels qui sont en alu. Et on voit 'achement plus les rayures... Edit: @ Kliver...j'pense pas que le gloss puisse partir comme ça...tu confirmes Dédé? [message édité le 06-04-2007 @ 15:26 Par Jeff93_70]

- Haut de page -

KliVer	Message du 06-04-2007 @ 15:25 Jeff93_70 a écrit Et on voit 'achement plus les rayures... ça il suffis de faire attention

- Haut de page -

Dédé	Message du 06-04-2007 @ 16:10 Non non, ça ne part pas, mais ça prend très facilement les rayures, et ça finit par "ternir" la finition. Par exemple au dos, le contact répété avec un support dur va laisser des marques Après ça dépend du soin apporté, perso je n'ai pas de problème

- Haut de page -

KliVer	Message du 06-04-2007 @ 18:43 Le dos est métalique sur le k3 edit : note que j'ai un doute maintenant edit2 : on peut quand même lire ceci : Citation Son design réussi a l'avantage de ne pas se rayer au moindre contact, comme c'était le cas avec l'iPod Nano de première génération. Le baladeur ainsi être placé dans une poche de jean ou de manteau sans aucune pochette de protection. [message édité le 06-04-2007 @ 18:48 Par KliVer]

- Haut de page -

Dédé	Message du 06-04-2007 @ 19:12 Au toucher, je ne suis pas sûr que ce soit métallique Enfin même en métal, ça prend les griffes ... Mais ne t'inquiète pas, c'est solide, mais pas inrayable, surtout en le posant n'importe où

- Haut de page -

KliVer	Message du 06-04-2007 @ 19:46 je verrai bien une fois que je l'ai dans les mains

- Haut de page -

Spytech	Message du 06-04-2007 @ 20:31 bon ca y est Ipode Nanon acheté. Je n'ai pas encore de protection mais je pense en prendre une. merci en tout cas pour vos conseils

- Haut de page -

Dédé	Message du 06-04-2007 @ 21:30 KliVer a écrit je verrai bien une fois que je l'ai dans les mains Je n'ai pas d'aimant sous la main

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.372 secondes