Forum TT-Hardware : aide pour APN




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

1 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 1 invité(s) )

Auteur

Sujet : aide pour APN

pain	Message du 20-04-2007 @ 18:55 Voila je fais appel à vous car l'appareil photo de mes parents s'est cassé en tombant sur du carrelage.... Donc ils doivent en racheter un. Leur budget est assez serré: entre 150 à 190 euros environ. J'ai deja fait quelques recherches et j'ai trouvé le Olympus FE-230 Je trouve que le rapport qualité prix est imbattable et la marque a toujours prouvé son serieux. J'aurais voulu savoir ce que vous en pensez et si vous avez d'autre models à me proposer Merci d'avance de m'aider à choisir

- Haut de page -

sebb	Message du 20-04-2007 @ 19:28 J'ai entendu bcp de négatif sur cette gamme Olympus. Vois plutot du cote des Panasonic ou Canon série A

- Haut de page -

pain	Message du 20-04-2007 @ 19:33 Merci Sebb pour ta reponse rapide! Je viens de regarder les models et je vois le Canon Powershot A550 PowerPlus J'aimerais savoir ce que vous en pensez. Je vais donc abandonner l'Olympus FE 230 des choix possibles.

- Haut de page -

sebb	Message du 21-04-2007 @ 7:32 Les Canon offrent de nombreux reglages possible. Chez Pana, tu auras plus compact et plus "full automatique". Je resterais dans ces deux marques.

- Haut de page -

Nico42	Message du 21-04-2007 @ 11:00 pain a écrit Merci Sebb pour ta reponse rapide! Je viens de regarder les models et je vois le Canon Powershot A550 PowerPlus J'aimerais savoir ce que vous en pensez. Je vais donc abandonner l'Olympus FE 230 des choix possibles. http://forum.tt-hardware.com/topic-87161--Canon-PowerShot-A550.htm Pour l'instant j'en suis assez satisfait, il me convient très bien

- Haut de page -

marcus4139	Message du 21-04-2007 @ 11:54 J'ai le A540. Beaucoup de qualités (notamment son mode manuel, son zoom utilisable même pour une utilisation caméscope, etc...). Pour seul défaut vraiment gênant, je note la très mauvaise définition de l'écran ACL (un très misérable 80 000 pixels).

- Haut de page -

Nico42	Message du 21-04-2007 @ 11:56 marcus4139 a écrit Pour seul défaut vraiment gênant, je note la très mauvaise définition de l'écran ACL (un très misérable 80 000 pixels). Moi ça me gène pas trop cette résolution, par contre il a tendance à se salir vite

- Haut de page -

marcus4139	Message du 21-04-2007 @ 12:00 Nico42 a écrit Moi ça me gène pas trop cette résolution, par contre il a tendance à se salir vite Sur un 2", ça peut encore passer, mais sur le 2,5" de mon A540, ça commence à faire vraiment très très peu.

- Haut de page -

sebb	Message du 21-04-2007 @ 14:04 Le problème des basses résolution est surtout la difficulté d'apprécier une photo dans les détails (yeux rouges, sourire, etc...). Mais dans ce budget, faudra pas trop faire le difficile...

- Haut de page -

pain	Message du 21-04-2007 @ 20:35 Merci pour vos reposnes, je crois que mon choix est fait: j'opterai pour le canon A550

- Haut de page -

Nico42	Message du 22-04-2007 @ 9:35 Par contre pense à prendre une carte SD rapide du genre 133X

- Haut de page -

Jeff93_70	Message du 22-04-2007 @ 11:33 Nico42 a écrit Par contre pense à prendre une carte SD rapide du genre 133X Très important de se munir d'une bonne carte mémoire (de marque), fonctionnant à vitesse élevée. Des comparo existent sur le net, n'hésite pas aller y jeter un coup d'oeil.

- Haut de page -

Canard	Message du 23-04-2007 @ 14:13 sebb a écrit Les Canon offrent de nombreux reglages possible. Chez Pana, tu auras plus compact et plus "full automatique". Je resterais dans ces deux marques. Même si j'arrive après la guerre y a aussi les Ixus chez Canon qui sont tout aussi auto et compact

- Haut de page -

sebb	Message du 23-04-2007 @ 14:33 Canard a écrit Même si j'arrive après la guerre y a aussi les Ixus chez Canon qui sont tout aussi auto et compact Par genial pour un budget aussi limite.

- Haut de page -

pain	Message du 23-04-2007 @ 15:14 Je vous embete encore un peu mais par exemple si le budget montait à 300 euros est ce que la qualité des apareils photo numerique serait largement superieur à ce que vous m'avez proposé c'est à dire le canon A550? Après je proposerai les models à mes parents et à mon avis si mettre 100 euros de plus vaut largement le coup ils le feront.

- Haut de page -

sebb	Message du 23-04-2007 @ 15:21 Pour 300 euros tu te frottes aux boitiers en metal, aux ecrans hautes resolutions, aux premiers bridges, aux dernieres technologies de reductions de bruit... Mais encore faut-il etre sensible a ces arguments. Les APN premier prix feront de bonnes photos, d'une qualite encore inaccessible il y a a peine 3 ans, mais oui, pour plus cher tu as encore mieux...

- Haut de page -

pain	Message du 23-04-2007 @ 15:28 Ok merci pour ta reponse très rapide Sebb, je crois que je vais rester sur mon premier choix car mes parents ne sont pas sensibles à ce genre de details nous ne sommes que des amateurs. L'ancien appareil photo étaut un sony cybershot 5 milions de pixel je me souviens plus du model exact. J'ai trouvé qu'il avait un grand defaut: c'est le temps qu'il met pour prendre une photo entre le temps ou l'on appuie et le temps qu'il se declenche ..... Donc il y avait pas mal de photo floue. A mon avis ça sera plus le cas avec le nouveau, pourrait on me le confirmer? Dernière question: pour les cartes memoires vous m'avez vivement conseillé de prendre une 133X, avez vous des models particuliers?

- Haut de page -

sebb	Message du 23-04-2007 @ 15:37 pain a écrit Ok merci pour ta reponse très rapide Sebb, je crois que je vais rester sur mon premier choix car mes parents ne sont pas sensibles à ce genre de details nous ne sommes que des amateurs. L'ancien appareil photo étaut un sony cybershot 5 milions de pixel je me souviens plus du model exact. J'ai trouvé qu'il avait un grand defaut: c'est le temps qu'il met pour prendre une photo entre le temps ou l'on appuie et le temps qu'il se declenche ..... Donc il y avait pas mal de photo floue. A mon avis ça sera plus le cas avec le nouveau, pourrait on me le confirmer? Dernière question: pour les cartes memoires vous m'avez vivement conseillé de prendre une 133X, avez vous des models particuliers? Le probleme a propos du delai entre la pression et la prise de la photo est que de nombreuses personnes oublient de faire la mise au point avec la demi-pression, et donc se plaignent du temps d'attente qui peut varier entre 0.5 et 2 secondes selon les conditions, et ce meme avec les meilleurs APN du moment. Si ce que je viens de dire est evident pour toi, et que tu parles du delai de 1 voire qques dixiemes de secondes, alors oui le delai est moindre aujourd'hui que ce qu'il etait sur des appareils plus anciens, mais ce n'est pas une generalite, surtout si tu restes dans l'entree de gamme. Pour la carte memoire, vois le comparatif sur lesnumeriques.com

- Haut de page -

pain	Message du 23-04-2007 @ 15:56 En fait je parlais des deux à la fois Je trouvais que sans la mis au point c'était très très long... mais que la mis au point était assez longue à faire. Mais j'imagine que maintenant il y a plus de souci avec ça. Il faut dire qu'il commençait à dater: 2 ans et demi. Su non pour la carte memoire j'ai choisi la Kingston Secure Digital Card Elite Pro 1Go

- Haut de page -

Nico42	Message du 23-04-2007 @ 16:02 J'aurais plutôt eu tendance à conseiller de la Corsair 133X

- Haut de page -

pain	Message du 23-04-2007 @ 16:07 Nico42 a écrit J'aurais plutôt eu tendance à conseiller de la Corsair 133X Merci du conseil je vais aller voir ce que ça donne

- Haut de page -

Nico42	Message du 23-04-2007 @ 16:11 http://www.informanews.net/scripts/test-222-1-comparatif-carte-memoire-sd.html

- Haut de page -

pain	Message du 23-04-2007 @ 17:37 Merci pour le lien donc pour finir je vais prendre la CORSAIR SD 133X - 2 Go Merci à vous tous de m'avoir aidé à tout choisir [message édité le 23-04-2007 @ 17:37 Par pain]

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.113 secondes