Logo du forum
 

Forum TT-Hardware

| Inscription | | Recherche | | FAQ | | Accueil | | Liste des membres |
| Calendrier |
 
Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription] Forum » Composants - Périphériques - Overclocking » [Conseils d'achat] » Linksys WRT350N
Login Mot de passe

3 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 3 invité(s) )

Auteur
Sujet : Linksys WRT350N
Pascal_TTH



 






Message du 28-08-2007 @ 17:08


J'ai installé mon Linksys WRT350N tant attendu. Pourquoi tant attendu ? Pour plusieurs raisons !
1/ 4 ports Gigabit
2/ Wifi 802.11n
3/ Port USB réseau
4/ Modem

L'engin est assez cher (~180 €) mais il est franchement bien.

Avoir ses PC en réseau Gigabit change vraiment les choses. Fini d'attendre quand on copie une démo de jeu du serveur à un PC de test. Je viens de déplacer 4 Go en +/-2 minutes. J'ai des câbles de catégorie 5 mais de très bonne qualité et avec un câble de 10 mètres, le taux de transfert reste excellent (aussi bon qu'entre deux PC ayant 2 et 3 mètres de câble AMP). J'ai mesuré les performances avec Sandra, on atteint 60 Mo/s entre PC reliés en Gigabit.

Le partage du disque en réseau est bien conçu et ne demande pas de soft spécifique. On peut créer des utilisateurs et définir des permissions. En plus le port permet d'alimenter un disque 2 1/2 pouces dans un boîtier... Il ne supporte cependant que le formatage en FAT32. Actuellement, je teste avec un antique disque de 10 Go à 4200 rpm... Le taux de transfert sur le disque USB est limité à 29 Mo/s.

Question Wifi, je n'ai pas encore testé le 802.11n mais vu ses antennes, il semble balancer un signal franchement plus puissant que mon ancien WAG54GS. En tout cas, j'ai une bien meilleure connexion partout.

A la limite, son seul défaut peut être de ne pas intégrer un modem... Dans mon cas, c'était initialement un défaut mais suite au passage à la télévision numérique (autre modem nécessaire), ce n'en était plus un !

Si vous êtes dans le même cas que moi, je vous le recommande !!! :btu:


Linksys a prévu une future fonctionnalité pour le bouton qui se trouve sur le côté gauche (si on le monte comme sur la photo). Mais actuellement, personne de sait de quoi il s'agit. Il y a un autocollant reserved qui couvre le bouton...

[message édité le 28-08-2007 @ 21:20 Par Pascal_TTH]
- Haut de page -
Tiou



 






Message du 28-08-2007 @ 17:15

:love1:

J'adore le 4/ :D, pour moi c'est un plus.
Le port USB permet-il de faire serveur d'impression ?

[message édité le 28-08-2007 @ 17:15 Par Tiou]
- Haut de page -
Pascal_TTH



 






Message du 28-08-2007 @ 17:17

Nope, uniquement du share de disque. Avec les deux, il était absolument parfait !!!
En plus, c'est un détail con, mais j'adore son look avec ses grandes antennes...
- Haut de page -
Sarsipius



 






Message du 28-08-2007 @ 17:29

pour le partage de disque il faut que le disque soit formaté dans un format particulier ou alors tout passe ?

c'est un bon concurrent à l'apple airport... le look en moins ;)
- Haut de page -
Pascal_TTH



 






Message du 28-08-2007 @ 17:36

L'Apple Airport a le gros avantage de supporter le partage d'impression. Mais quid de la portée sans antenne ???
- Haut de page -
Sarsipius



 






Message du 28-08-2007 @ 17:55

oui mais tu ne peux pas partager l'impression en même temps qu'un disque dur...

pour la portée je ne sais pas trop... je te dirai quand je l'aurai ;)
- Haut de page -
Sarsipius



 






Message du 29-08-2007 @ 13:32

une question débile : la norme 802.11 N est toujours à l'état de draft
est-ce que lorsque celle-ci sera validée et normalisée les éléments en N actuels ne seront pas obsolètes ?
- Haut de page -
Pascal_TTH



 






Message du 29-08-2007 @ 13:50

Oui
Voir madame Irma...

Vu que Intel, Cisco, Linksys et d'autres ont déjà du matos en N, ça devrait aller avec une simple mise à jour du firmware. Au moins, le MIMO fonctionne de manière normalisée.
- Haut de page -
Hobbes



 






Message du 29-08-2007 @ 13:56

Sarsipius a écrit

une question débile : la norme 802.11 N est toujours à l'état de draft
est-ce que lorsque celle-ci sera validée et normalisée les éléments en N actuels ne seront pas obsolètes ?



C'est un risque. Ceci étant, de ce que j'ai pu lire, le draft 2.0 ne devrait (conditionnel) plus subir de modifications trop importantes et, en théorie, les matériels certifiés draft 2.0 doivent pouvoir être certifiés Wifi N lorsque la norme définitive sera adoptée (avril 2009). Certains fabricant garantissent ce fait.
Asus par exemple, pour son WL-500W garantit la certification N définitive depuis la mise sur le marché de ce routeur, à l'époque du draft 1.0, soit par mise à jour du firmware, soit par échange du matériel (j'attends de voir).

[message édité le 29-08-2007 @ 13:57 Par Hobbes]
- Haut de page -
Pascal_TTH



 






Message du 29-08-2007 @ 14:59

Le fait qu'Intel qui est on ne peut plus proche de Cisco qui détient Linksys propose ses le 802.11n dans le derneir Centrino est un gage de "succès". Tout le monde sait qu'Intel a de quoi imposer ses/des choix. Sinon, qu'est-ce qui fait que cette foutu norme met des plombes à sortir ? Je n'ai jamais cherché à savoir...
- Haut de page -
Hobbes



 






Message du 29-08-2007 @ 15:16

Il est clair que de plus en plus de portables sont commercialisés avec la carte 4965 AGN d'intel, ce qui risque de pousser pas mal d'utilisateurs vers du matériel draft N, d'autant plus que, d'après un test de paru dans un Pc expert récent, les routeurs draft-N actuels passent plutôt bien avec ce matériel.

[message édité le 29-08-2007 @ 15:17 Par Hobbes]
- Haut de page -
Pascal_TTH



 






Message du 29-08-2007 @ 15:46

Hobbes a écrit

Il est clair que de plus en plus de portables sont commercialisés avec la carte 4965 AGN d'intel, ce qui risque de pousser pas mal d'utilisateurs vers du matériel draft N, d'autant plus que, d'après un test de paru dans un Pc expert récent, les routeurs draft-N actuels passent plutôt bien avec ce matériel.



C'est aussi ce que j'ai lu dans des forums... Si tout fonctionne déjà très bien, c'est déjà le principal. Et puis on a tellement l'habitude d'être bêta testeur de ce qui est théoriquement finaliser qu'utiliser une norme non finalisée n'est pas dramatique !
- Haut de page -
Pascal_TTH



 






Message du 14-09-2007 @ 22:32

Question performances, le réseau Gigabit est franchement du bonheur à l'état pur... :D
- Haut de page -
Joufflu



 






Message du 15-09-2007 @ 2:29

C'est d'ailleurs dommage de voir encore beaucoups de portables même "haut de gamme" avec une simple carte réseau 10/100 alors que le chipset intel supporte le giga.
- Haut de page -
Pascal_TTH



 






Message du 17-09-2007 @ 2:27

Quels portables haut de gamme sont encore en 100 Mbps ?

Les Thinkpad sont en Gbig depuis le T40 (ou le T41).
- Haut de page -
Kwazulu



 






Message du 20-09-2007 @ 22:22

Ce look de fou ! :D
- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Valid XHTML 1.0 Transitional

Page générée en 0.105 secondes