Forum TT-Hardware : choix du "moins pire" pour jeux




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

12 visiteurs sur ce topic (4 membre(s), 8 invité(s) )

Auteur

Sujet : choix du "moins pire" pour jeux

cedsanzo67	Message du 17-09-2007 @ 22:14 Salut à tous, Je n'ai pas un budget illimité et je suis près à faire des concession pour pouvoir jouer sur mon (futur) portable : baisse de resolution, detail... Mais j'hesiterai entre deux config et j'aimerai savoir laquel sera la mon pire pour jouer : Turion X2 TK53, 2048 Mo, Ati X1100 ou Core 2 duo T5500, 1024 Mo, geforce 7400 si quelqu'un pourrait me donner des info ? faut il favoriser la memoire ou la carte video ? Merci d'avance

- Haut de page -

Argeuh	Message du 17-09-2007 @ 22:20 Le second est meilleur à tous points de vue, même si 1Go c'est juste pour Vista. La X1100 ne vaut presque rien. Si tu as 850 euros, ce Lenovo présente un rapport qualité/prix extraordinaire, avec une carte graphique un peu supérieure à la 7400 en prime. News de Pascal ici [message édité le 17-09-2007 @ 22:40 Par Argeuh]

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 17-09-2007 @ 22:34 Un peu ? Elle est 50% plus puissante qu'une GeForce Go 7400. La Radeon Xpress 1100 n'a rien d'une carte 3D... Aucun jeu ne trounera dessus sauf des vieux trucs genre UT. Sinon, c'est quoi le budget ? [message édité le 17-09-2007 @ 22:35 Par Pascal_TTH]

- Haut de page -

Argeuh	Message du 17-09-2007 @ 22:38 Tant que ça? J'ai trouvé 3700 à 3D Mark 03 pour la 7400, contre 4215. Enfin en tous les cas c'est mieux.

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 17-09-2007 @ 22:48 Une 7400, c'est dans les 2000 à 3D Mark 2005 contre 3000 pour une Quadro NVS 140m (GeForce 8400m GS). 3D Mark 2003, ça commence à ne plus être en phase avec rien... http://forum.tt-hardware.com/topic-81738---FAQ-Nouvelle-base-de-donnees-3D-Mark-2003-et-2005.htm [message édité le 17-09-2007 @ 22:53 Par Pascal_TTH]

- Haut de page -

Argeuh	Message du 17-09-2007 @ 22:56 Effectivment, et même +50% tout pile dans le 06

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 17-09-2007 @ 23:03 Attention au 2006 car le score CPU intervient. Et les cartes récentes sont montées avec des Dual Core Merom, ce qui augmente fortement le score. Les GeForce Go 7400 sont souvent associées à des Dothan ou des Yonah. Et entre ces derniers et les Merom, il y a une grosse différence de puissance dans le test CPU de 3D Mark 2006.

- Haut de page -

cedsanzo67	Message du 17-09-2007 @ 23:23 Merci pour toutes vos reponses 850 euro ca fait environ 250 euros de trop niveau budget :-) les deux config citées sont à 599 euros

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 17-09-2007 @ 23:47 Alors celui avec la GeForce Go 7400. Tu pourras toujours mettre plus de mémoire plus tard. Par contre, tu ne pourras jamais changer la carte graphique !

- Haut de page -

Freddou	Message du 18-09-2007 @ 15:22 On dirait que cette config ressemble bizarement au philips x57 ^^ même prix, même cpu, même cg, même ram... Perso si ça peut t'aider j'ai fais le choix de cette config. Le seul domaine où elle est moins bien c'est pour la ram, et booster la ram ça coute pas grand chose, contrairement au prix à débourser pour booster une carte graphique ou un cpu...

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 18-09-2007 @ 16:42 Freddou a écrit On dirait que cette config ressemble bizarement au philips x57 ^^ même prix, même cpu, même cg, même ram... Perso si ça peut t'aider j'ai fais le choix de cette config. Le seul domaine où elle est moins bien c'est pour la ram, et booster la ram ça coute pas grand chose, contrairement au prix à débourser pour booster une carte graphique ou un cpu... Voilà qqu qui a tout compris ! Tu as acheté/reçu le Philips ? [message édité le 18-09-2007 @ 16:43 Par Pascal_TTH]

- Haut de page -

Kwazulu	Message du 18-09-2007 @ 17:57 GF7400 ou X1100, le choix est vite fait !

- Haut de page -

Canard	Message du 18-09-2007 @ 20:49 Turion j'éviterai sur un portable, ça chauffe et ça consomme plus que son équivalent Intel.. Et c'est moins performant

- Haut de page -

cedsanzo67	Message du 18-09-2007 @ 21:33 Freddou a écrit On dirait que cette config ressemble bizarement au philips x57 ^^ même prix, même cpu, même cg, même ram... Perso si ça peut t'aider j'ai fais le choix de cette config. Le seul domaine où elle est moins bien c'est pour la ram, et booster la ram ça coute pas grand chose, contrairement au prix à débourser pour booster une carte graphique ou un cpu... En effet il s'agit du X57 de philips. Pourrais tu m'en dire plus dessus ? merci il semble se dessiner que je vais deja supprimer tous modeles equipé d'un X1100 de ma liste...

- Haut de page -

Kwazulu	Message du 18-09-2007 @ 22:02 cedsanzo67 a écrit il semble se dessiner que je vais deja supprimer tous modeles equipé d'un X1100 de ma liste... La Xpress 1100 c'est du genre Intel GMA 950. C'est le bas de gamme.

- Haut de page -

Freddou	Message du 18-09-2007 @ 22:56 @Pascal: oui ça y est il est acheté il est aux mains de la poste pour le moment... @Cedsanz: C'est celui que j'ai choisit personellement dans cette gamme de prix, je l'ai commandé mais pas encore reçu, je vous tiens au courant de ce qu'il donne dès que je le reçois... c'est à dire ce week end je pense. Mais je peux déjà te dire quelques constatations que j'ai fais... Il a un core 2 duo, et une carte carte graphique dédiée, ce qui est unique dans cette gamme de prix... Il est très compact comparé à un acer/toshiba, très léger également... Petit plus, il est fournit avec windows vista ultimate, mais on s'en fou un peu... Enfin bon pour te résumer à part sa qualité de fabrication inconnue, il est mieux fournit presque partout comparé aux autres PC de cette gamme de prix.

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.096 secondes