Forum TT-Hardware : Attendre les 45nm?




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

1 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 1 invité(s) )

Page : 1 2

Auteur

Sujet : Attendre les 45nm?

Darth_Blade	Message du 13-11-2007 @ 11:19 Bonjour à tous, Pensez vous qu'attendre les Core 2 Duo 45 nm serrait une bonne idée en vu des performances qu'ils apporteront? Le problème est que les premiers 45nm seront des quads à 1000€ et il faudra attendre janvier pour avoir des double core...

- Haut de page -

Nico42	Message du 13-11-2007 @ 11:26 Tout dépend de ce que tu as actuellement comme config, mais franchement ça peut être intéressant au niveau perf et au niveau chauffe ....

- Haut de page -

Darth_Blade	Message du 13-11-2007 @ 11:30 Ben je ne sais pas si mon x2 3800+ avec une 7800gt tiendra assassin's creed, CoD4 et Crysis....

- Haut de page -

Nico42	Message du 13-11-2007 @ 11:45 C'est sans doute plus au niveau de la carte graphique que du processeur que ça risque de coincer.

- Haut de page -

Ch'lin	Message du 13-11-2007 @ 11:48 Prends toi une 8800GT, et dans 3 mois tu feras ton upgrade complet.

- Haut de page -

Darth_Blade	Message du 13-11-2007 @ 12:05 C'est vrai que la 8800GT est plutôt attirante mais j'ai entendu dire que toutes les cartes DX10 ne sont pas compatibles avec le DX10.1... C'est un peu frustrant.

- Haut de page -

Nico42	Message du 13-11-2007 @ 12:07 Darth_Blade a écrit C'est vrai que la 8800GT est plutôt attirante mais j'ai entendu dire que toutes les cartes DX10 ne sont pas compatibles avec le DX10.1... C'est un peu frustrant. DirectX 10.1 n'apporte quasi rien, et puis franchement déjà qu'il y a pas beaucoup de jeu "directX 10" alors on a le temps de voir avant qu'il y ai des jeux qui exploitent les quelques petites modif apportées par la version 1.01

- Haut de page -

Darth_Blade	Message du 13-11-2007 @ 12:09 Ouai c'est possible... D'ailleur ça serait vraiment idiot que les programmeurs nous fassent des jeux en 10.1 pour que personne ne puisse y jouer lol. Mais pour revenir aux Penryn, ils sont sortis hier non? [message édité le 13-11-2007 @ 12:11 Par Darth_Blade]

- Haut de page -

Nico42	Message du 13-11-2007 @ 12:13 Darth_Blade a écrit Mais pour revenir aux Penryn, ils sont sortis hier non? Pour le grand public, uniquement la version extrême edition.

- Haut de page -

Darth_Blade	Message du 13-11-2007 @ 12:18 Quand même, c'est vraiment abusé de s'acheter un quad à 1000€ alors qu'il n'apporte rien ou peu à ce jour. Le pire c'est d'acheter un quad bon marché genre le Q6700 au lieu de se prendre un E6850!

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 13-11-2007 @ 13:22 Darth_Blade a écrit C'est vrai que la 8800GT est plutôt attirante mais j'ai entendu dire que toutes les cartes DX10 ne sont pas compatibles avec le DX10.1... C'est un peu frustrant. DirectX 10.1, c'est juste une connerie marketing pour qu'AMD puisse mettre un argument en avant pour ses cartes. Tous les jeux sortis et prévus pour les prochains mois sont TWIMTBP, donc 100% soutenus par NVIDIA. Mieux vaut une bonne carte DirectX 10 qu'une brouette DirectX 10.1... En 45 nm, il n'y a que les Xeon et le QX9850. Il faudra attendre janvier pour la suite. Ca vaut franchement la peine d'atteindre. Un QX9850 peut tourner en presque passif avec un Noctua NH-U12 (ou tout autre rad du genre)... http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=10949 [message édité le 13-11-2007 @ 14:03 Par Pascal_TTH]

- Haut de page -

Tiou	Message du 13-11-2007 @ 13:55 Darth_Blade a écrit Quand même, c'est vraiment abusé de s'acheter un quad à 1000€ alors qu'il n'apporte rien ou peu à ce jour. Le pire c'est d'acheter un quad bon marché genre le Q6700 au lieu de se prendre un E6850! Si je devais changer, je prendrais un Q6700 plutot qu'un E6850. Ils dépassent de toute façon 3 GHz sans problème. Et un Quad, ça permet de garder des ressources CPU disponible lorsque les applications commenceront vraiment à tirer partir du dual core.

- Haut de page -

pat62	Message du 13-11-2007 @ 13:59 ya pas une inversion de chiffre dans ton tableau pascal Celui ou tu donnes les gains du Yorkfield / kentsfiled @3.0GHZ Sur la ligne super pi le QX6850 fait 1530 sec et le X9850 1770sec et tu annonce un gain de +16% pour le X9650 Sinon ,comme toujours, super article

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 13-11-2007 @ 14:03 pat62 a écrit ya pas une inversion de chiffre dans ton tableau pascal Celui ou tu donnes les gains du Yorkfield / kentsfiled @3.0GHZ Sur la ligne super pi le QX6850 fait 1530 sec et le X9850 1770sec et tu annonce un gain de +16% pour le X9650 Sinon ,comme toujours, super article Bien vu ! J'ai effectivement merdé sur cette ligne...

- Haut de page -

Darth_Blade	Message du 13-11-2007 @ 14:04 Tiou a écrit Si je devais changer, je prendrais un Q6700 plutot qu'un E6850. Ils dépassent de toute façon 3 GHz sans problème. Et un Quad, ça permet de garder des ressources CPU disponible lorsque les applications commenceront vraiment à tirer partir du dual core. Ouai si tu as un serveur multi-session avec 6 personnes loguées dessus qui regardent chacune un divx différent lol. Niveau jeu je pense que ça serrait mieux un E6850 mais multimédia, ouai je suis d'accord avec toi. Ou peut être je me trompe complet!!

- Haut de page -

Tiou	Message du 13-11-2007 @ 14:16 Si j'arrive à les faire fonctionner tous les deux à la même fréquence, j'aime autant avoir un quad core qu'un dual core. En plus on oublie un truc. Si les dual core sont si confortable à utiliser, c'est aussi parce que les applications n'en tire pas vraiment parti. Ca permet de conserver un core de libre pour faire autre chose, d'où cette sensation de réactivité. Avec les applis qui utilisent les 2 core à 100%, on perdra à nouveau cette réactivité, comme à l'époque des single core. C'est aussi là que je vois l'interêt du quad core : conserver en permanence un ou deux core de libre pour pouvoir faire autre chose. [message édité le 13-11-2007 @ 14:18 Par Tiou]

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 13-11-2007 @ 14:20 Tiou a écrit Si j'arrive à les faire fonctionner tous les deux à la même fréquence, j'aime autant avoir un quad core qu'un dual core. En plus on oublie un truc. Si les dual core sont si confortable à utiliser, c'est aussi parce que les applications n'en tire pas vraiment parti. Ca permet de conserver un core de libre pour faire autre chose, d'où cette sensation de réactivité. Avec les applis qui utilisent les 2 core à 100%, on perdra à nouveau cette réactivité, comme à l'époque des single core. C'est aussi là que je vois l'interêt du quad core : conserver en permanence un ou deux core de libre pour pouvoir faire autre chose. Je ne suis pas sûr qu'en 2008 on sera déjà en situation de deux cores utilisés à 100%...

- Haut de page -

Tiou	Message du 13-11-2007 @ 14:24 Ca tombe bien, je suis pas pressé de changer Mais si courant 2008 j'étais amené à changer, j'étudierais sérieusement le passage au quad, rien que pour le revente plus facile ensuite.

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 13-11-2007 @ 15:26 Tiou a écrit Ca tombe bien, je suis pas pressé de changer Mais si courant 2008 j'étais amené à changer, j'étudierais sérieusement le passage au quad, rien que pour le revente plus facile ensuite. Dans ces conditions : +1

- Haut de page -

Darth_Blade	Message du 13-11-2007 @ 15:39 Tiou a écrit Ca tombe bien, je suis pas pressé de changer Mais si courant 2008 j'étais amené à changer, j'étudierais sérieusement le passage au quad, rien que pour le revente plus facile ensuite. Ouai pas bête...

- Haut de page -

Ixion	Message du 13-11-2007 @ 16:23 Voilà un topic qui tombe à pic ! Je suis dans les mêmes conditions que Darth_Blade concernant l'évolution de ma config (CM/Proco/CG/écran). Pascal_TTH a écrit En 45 nm, il n'y a que les Xeon et le QX9850. Il faudra attendre janvier pour la suite. Ca vaut franchement la peine d'atteindre. Un QX9850 peut tourner en presque passif avec un Noctua NH-U12 (ou tout autre rad du genre)... http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=10949 Ceci va donc m'amener à différer mon changement de CM/Proco pour début 2008

- Haut de page -

Darth_Blade	Message du 13-11-2007 @ 16:30 Ixion a écrit Voilà un topic qui tombe à pic ! Je suis dans les mêmes conditions que Darth_Blade concernant l'évolution de ma config (CM/Proco/CG/écran). Ceci va donc m'amener à différer mon changement de CM/Proco pour début 2008 Tu préferes attendre les core 2 duo ou tu veux cash te prendre les extrem qui sont sortis?? Sinon pour l'écran si tu as des idées dit le moi .

- Haut de page -

Nico42	Message du 13-11-2007 @ 19:07 Darth_Blade a écrit Tu préferes attendre les core 2 duo ou tu veux cash te prendre les extrem qui sont sortis?? Il va attendre le reste de la gamme avec des core quad et core duo

- Haut de page -

Ixion	Message du 14-11-2007 @ 0:33 Nico42 a écrit Il va attendre le reste de la gamme avec des core quad et core duo Devin Nico Exact, le tout sur une P35 puisque c'est aujourd'hui LA carte, à moins qu'il y ait des nouveautés d'ici là Concernant l'écran, comme dit dans le topic dédié, je pense que je vais essayer le Daewoo LCD24KAL. Son prix raisonnable avec sa dalle s-PVA devrait me convenir, sinon il retournera d'ou il est venu...

- Haut de page -

Darth_Blade	Message du 14-11-2007 @ 9:17 Ils seront en socket 775 non? [message édité le 14-11-2007 @ 9:17 Par Darth_Blade]

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.597 secondes