Forum TT-Hardware : Disques durs...un de plus.




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

4 visiteurs sur ce topic (1 membre(s), 3 invité(s) )

Page : 1 2

Auteur

Sujet : Disques durs...un de plus.

Spooky	Message du 26-12-2007 @ 11:23 Bonjour. Donc voila mon soucis existentiel. Je vais (enfin) monter ma new configue (j'ai envie de fêter Noël) : Q6600/Gigabyte DQ6 en P35/8800GTS²/OCZ 6200/Antec 180 ou 182, 'sais pas. Alors mon truc ce serait de m'acheter un Hitachi 80Go à 40/50 € pour le systéme, plutôt que de mettre mon Raptor 36 Go qui est dans l'autre bécane. La question de boulet est : Je vais perdre quelques secondes à l'allumage de Win', mais pourrais-je jouer sans soucis? Au niveau de certaines saves par exemple? J'ai pris l'habitude d'un "truc rapide", je ne serais pas "bridé" par un bête Hitachi? Je suis conscient de la question et son niveau hautement fondamentale, mais je m'interroge. Je n'ai pas une furieuse envie de tout "transvaser". Alors oui pour l'Hitachi ou autre, avec un minimum de silence, si çà peut se faire? Merci. [message édité le 27-12-2007 @ 7:16 Par Spooky]

- Haut de page -

Nico42	Message du 26-12-2007 @ 11:27 Tu pourras jouer sans soucis, le temps de chargement seront juste un tout petit peu plus long mais pas de quoi être trop gênant.

- Haut de page -

Spooky	Message du 26-12-2007 @ 11:30 Je m'en doutais un peu. Merci Nico, je voulais juste confirmation, d'où le titre du topic. Tu me conseille quoi en disques durs d'environ 80 Go, c'est juste pour le système et Office?

- Haut de page -

vinky	Message du 26-12-2007 @ 11:37 salut, ~~tu veux un hdd silencieux ou performant, ou les deux xD?~~ j'ai eu la reponse lol deja evite seagate, ils ont un bruit pas possible ( c'est mon avis d'apres mes hdd). [message édité le 26-12-2007 @ 11:38 Par vinky]

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 26-12-2007 @ 11:38 Ca ne vaut pas la peine d'acheter un petit disque. En plus, ils sont lents au possible et vu leur génération, bruyants. Achète un bon 500 Go, ça ne vaut que 100 € et vu la densité sur les plateaux, ils arrachent bien surtout le dernier Seagate.

- Haut de page -

Spooky	Message du 26-12-2007 @ 11:47 Pff, 500Go juste pour le systéme et Office...Ah oui, et certaines saves qui ont la bonne idée de se foutrent dans le C. OK, j'écoute Nico et Pascal. Même pas peur. Merci Messieurs. Une marque à éviter? Je ne veux pas acheter un nouveau Raptor, donc quel choix en 7200? Je lis pas mal de topics et j'y vois souvent Hitachi. Bonne pioche? [message édité le 27-12-2007 @ 7:18 Par Spooky]

- Haut de page -

Nico42	Message du 26-12-2007 @ 11:50 Hitachi voir Samsung, je suis assez content aussi de mon WD 500 Go payer 83 euros même s'il fait un peu de bruit de temps en temps (mais c'est loin niveau bruit de mon raptor 74 Go)

- Haut de page -

Spooky	Message du 26-12-2007 @ 11:58 D'accord. Je vais voir si mon revendeur à aussi du Seagate (le patron, Pascal hein, dit qu'ils sont pas mal) et coller mon oreille sur le boitier, lors des chargements. Je suis désolé pour le topic boulet, mais merci beaucoup pour les infos. L'idée d'acheter un nouveau Raptor , genre 150 Go...pas trop en ce moment.

- Haut de page -

Nico42	Message du 26-12-2007 @ 12:15 Pour les Seagate, il faut les versions 7200.11 pas 7200.10

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 26-12-2007 @ 12:54 Nico42 a écrit Pour les Seagate, il faut les versions 7200.11 pas 7200.10 Effectivement, il faut regarder dans le topic HDtach ou HDtune, les derniers posts.

- Haut de page -

vinky	Message du 26-12-2007 @ 13:00 En + les seagate 7200.11 500go ont un cache de 32mo par rapport aux autres hdd.

- Haut de page -

Nico42	Message du 26-12-2007 @ 13:50 16 ou 32 Mo ça change quasi rien, voir rien du toi, ça doit pas être un critère d'achat.

- Haut de page -

Raouldeux™	Message du 26-12-2007 @ 15:08 tu as aussi une alternative en prenant un 250Go genre celui la qui a un seul plateau et qui avancera aussi bien que le 500 pour 60% du prix . si vraiment tu n'as que faire d'une telle capacité ( 500 )

- Haut de page -

Tiou	Message du 26-12-2007 @ 19:29 Et voilà ce qui se passe quand le titre de topic ne donne aucune information sur le thème abordé : je passe à côté Le fourbe, il a édité [message édité le 26-12-2007 @ 19:48 Par Tiou]

- Haut de page -

Spooky	Message du 26-12-2007 @ 20:04 Tu me parle Tiou? Non parce que d'ici, j'ai du mal à t'entendre. Bon, j'ai téléphoné à mon revendeur, il peut tout avoir, que ce soit taille/marque, donc je vais partir sur du Seagate 500 en version 7200.11 ou un Hitachi...bref, je vais suivre vos conseils. Finalement il n'était pas si c** mon topic de noob'...et je gagne du blé. Pascal, tu dois bien t'imaginer que j'ai suivi les topics dédiés avant de poster. Raoul', merci pour l'info'...toi Tiou, vas jouer dans ton carré de sable, ici c'est du maousse costaud. [message édité le 26-12-2007 @ 20:05 Par Spooky]

- Haut de page -

Nico42	Message du 27-12-2007 @ 9:19 Spooky a écrit Tu me parle Tiou? Non parce que d'ici, j'ai du mal à t'entendre. Oui, mais maintenant avec un tel titre, tu ne montre pas très bien l'exemple : http://forum.tt-hardware.com/topic-90713---Topic-Officiel-Disques-durs-internes-et-externes.htm

- Haut de page -

Icy	Message du 27-12-2007 @ 10:04 Nico42 a écrit Oui, mais maintenant avec un tel titre, tu ne montre pas très bien l'exemple : http://forum.tt-hardware.com/topic-90713---Topic-Officiel-Disques-durs-internes-et-externes.htm et 2 fois meme ... http://forum.tt-hardware.com/topic-23535--A-LIRE-avant-de-poser-des-questions-.htm

- Haut de page -

Spooky	Message du 27-12-2007 @ 10:49 Tous des teignes sur ce forum...et une attaque à deux, alors là je dis bravo. Icy, mon cas est ~~deséspéré, ce n'est pas une news~~ un peu différent. Je cherche un nouveau DD certes, mais avec un bon en arrière face au raptor. D'où ma question afin de savoir quel 7200 pour avoir des chargements corrects...Na. Nico, tu peux changer le titre si tu trouve plus explicite.

- Haut de page -

Tiou	Message du 27-12-2007 @ 13:16 Si tu prends un Seagate 7200.11, à part pour le temps d'accès, le bond sera plutot en avant.

- Haut de page -

Nico42	Message du 27-12-2007 @ 14:00 Tiou a écrit Si tu prends un Seagate 7200.11, à part pour le temps d'accès, le bond sera plutot en avant. Oui, vu que mon WD 500 Go fait déjà aussi bien que mon Raptor 74 Go en débit, alors avec un Seagate 7200.11 ça devrait être encore mieux en débit. [message édité le 27-12-2007 @ 14:00 Par Nico42]

- Haut de page -

Spooky	Message du 27-12-2007 @ 14:08 C'est donc parti pour un Seagate 7200.11. Thx Messieurs .

- Haut de page -

Hobbes	Message du 27-12-2007 @ 14:18 Spooky a écrit C'est donc parti pour un Seagate 7200.11. Thx Messieurs . Juste un truc, ne pas oublier de virer le cavalier pour un passage du SATA I vers le SATA II, histoire de ne pas être déçu par les performances. Et oui, tu verras, il est bien ~~chiant~~ pénible à retirer.

- Haut de page -

Nico42	Message du 27-12-2007 @ 14:21 Hobbes a écrit Juste un truc, ne pas oublier de virer le cavalier pour un passage du SATA I vers le SATA II, histoire de ne pas être déçu par les performances. Et oui, tu verras, il est bien ~~chiant~~ pénible à retirer. Je ne crois pas que ça change grand chose vu que les débits ne saturent pas le Sata I

- Haut de page -

Hobbes	Message du 27-12-2007 @ 14:33 Nico42 a écrit Je ne crois pas que ça change grand chose vu que les débits ne saturent pas le Sata I En fait, la seule différence c'est le burst speed qui passe de 134 MB/s à 256 MB/s.

- Haut de page -

Nico42	Message du 27-12-2007 @ 14:35 Hobbes a écrit En fait, la seule différence c'est le burst speed qui passe de 134 MB/s à 256 MB/s. Pourquoi alors avoir mis "pour ne pas être déçu par les perfs" ? Cette mesure est loin d'être la plus importante

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.132 secondes