Forum TT-Hardware : 3 go de memoire utile ?




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

8 visiteurs sur ce topic (1 membre(s), 7 invité(s) )

Page : 1 2

Auteur

Sujet : 3 go de memoire utile ?

Sisyphe	Message du 15-01-2008 @ 19:46 Bsr je me tate pour acheter une troisième (ou même une quatrième) barette de mémoire (crucial ballistix tracer) avant que celles ci ne soient plus produites, 3 go sont ils compatibles en dual ? 4 go également ? et qu'apportent ils (je parle de 4go) ? Vos avis ? Merqui

- Haut de page -

Tiou	Message du 15-01-2008 @ 19:52 Vu le prix de la RAM actuellement, ça vaut le coup de passer à 3 Go. En revanche, 4 Go sont inutiles avec un Windows 32bits, car seuls 3 Go seront exploitables. Et oui, le dual channel est conservé si on utilise 4 barettes configurées ainsi : 1Go - 512Mo - 1Go - 512Mo [message édité le 15-01-2008 @ 19:52 Par Tiou]

- Haut de page -

Sisyphe	Message du 15-01-2008 @ 21:25 donc aprés vérif que 512mo est dispo, hop c'est parti. Merci

- Haut de page -

zero_cool	Message du 15-01-2008 @ 23:03 sous XP et certains vista, c'est entre 3Gb et 3.25GB la limite exploitable... certaines versions de vista acceptent 8/16/+ Gb linux: pas de limite en 64bits... (sauf le max adressable) et le gain de perfs entre 2 et 3 est à mon avis non significatif...

- Haut de page -

Tiou	Message du 15-01-2008 @ 23:55 3Gb = 384 MB = 384 Mo.

- Haut de page -

zero_cool	Message du 16-01-2008 @ 0:14 3Go =3072 Mo=3145728 Ko=3221225472 o plutot... [message édité le 16-01-2008 @ 0:21 Par zero_cool]

- Haut de page -

Tiou	Message du 16-01-2008 @ 0:16 Non. Tu confonds Byte et bit. 1 octet = 1B = 8b. Au-revoir [message édité le 16-01-2008 @ 0:16 Par Tiou]

- Haut de page -

zero_cool	Message du 16-01-2008 @ 0:18 et donc tu n'avais pas compris ce que j'avais dit dans mon post? pour info, un byte n'est pas égal à un octet... un octet compte huit bits (toujours) un byte est sur un système donné la plus petite quantité de mémoire adressable. il existe des systèmes ou un byte est de 6 ou 9 bits, voir 20. [edit] sur les disques durs, le facteur multiplicatif est une puissance de 10 et non une puissance de deux... donc le calcul ne tient pas si tu omets de dire qu'il s'agit de mémoire ram... [\edit] Au revoir aussi monsieur pointilleux [message édité le 16-01-2008 @ 0:20 Par zero_cool]

- Haut de page -

Tiou	Message du 16-01-2008 @ 0:23 C'est ça, et le message édité, tu crois que ça se voit pas ? Dans le cas présent, 1B = 8b, point. Quand on se plante on assume et on trouve pas une excuse bidon...

- Haut de page -

Tiou	Message du 16-01-2008 @ 0:26 zero_cool a écrit sur les disques durs, le facteur multiplicatif est une puissance de 10 et non une puissance de deux... donc le calcul ne tient pas si tu omets de dire qu'il s'agit de mémoire ram... Gné ??? Lis le titre du topic. On parle de RAM ou de la recette du gratin d'endives ? Et sur ton OS, si tu affiches la capacité de ton disque dur, tu verras que le calcul prends pour base 1 Ko = 1024 octets. Il n'y a que les fabricants de disque durs qui prennent pour base 1 Ko = 1000 octets, car c'est plus interessant pour eux. [message édité le 16-01-2008 @ 0:27 Par Tiou]

- Haut de page -

zero_cool	Message du 16-01-2008 @ 0:36 j'ai ptet édité le message mais j'admet la faute de frappe b<=>B [edit] qui d'ailleurs est toujours présente dans le message d'origine non édité... j'ai essayé de le cacher? non j'ai corrigé une erreur qui a suivi... [/edit] et puis? t'avais pas pigé ce que je voulais dire? pose une question t'avais compris (comme tout ceux qui ont pu lire le topic) et tu as relevé la coquille? super tu veux atteindre les 21000messages avant de partir au boulot tantôt? tu t'es dit que tu avais trouvé une cible? ben je vais t'aider, j'attend ta réponse... puis on va se bouffer le nez devant tout le monde jusque 1h du matin et tu pourras aller te coucher le coeur plein de bonheur, la satisfaction du devoir accompli. oui toi aussi tu peux corriger ton Belge et lui apprendre la touche SHIFT le Belge par contre va te permettre de pouvoir répondre. tu les auras tes 21000messages je te le promets à tout de suite [message édité le 16-01-2008 @ 0:43 Par zero_cool]

- Haut de page -

Soulmanto	Message du 16-01-2008 @ 0:44 oui ben en attendant tu vas te calmer... Tiou ne t'agresse pas, alors t'es pas obligé de prendre le ton condescendant de celui qui croit tout savoir, surtout si c'est pour dire des conneries...

- Haut de page -

zero_cool	Message du 16-01-2008 @ 0:52 tiou n'agresse pas ouvertement certes, c'est pour ça qu'il est modo faire une remarque sans expliquer ou est l'erreur est innintéressant surtout si l'erreur est corrigée par le lecteur. un "tu voulais dire 3GB à 3,25GB " aurait je crois été vachement plus sympathique qu'une suite d'égalité mathématiques. je ne crois pas tout savoir, je ne sais pas tout et j'ai effectivement fait une erreur. s'il y a un souci avec un de mes posts, y'a un modérateur, il est là pour effacer et expliquer ce qui choque ou est contraire. s'il y a un souci entre tiou et moi, si tu as un problème avec un de mes messages, tu peux envoyer un MP, lui aussi je ne vois aucun inconvénient à revevoir de message privé. si je pose problème sur le forum, l'admin peut me virer (et je dois dire que ce n'est pas mon objectif, tt-h étant un forum plutot pas trop mal foutu )

- Haut de page -

Ubik	Message du 16-01-2008 @ 0:57 Alors je ne suis pas là pour alimenter l'animosité, je suis juste circonspect sur les informations communiquées sur la distinction byte / octet / bit. Après lecture de multiples sites web, il semblerait tout de même que dans notre cas l'octet est bien synonyme de byte et est donc équivalent à 8 bits. C'est une chose. Tiou a écrit 3Gb = 384 MB = 384 Mo. zero_cool a écrit 3Go =3072 Mo=3145728 Ko=3221225472 o plutot... Là, je ne suis pas trop sûr de cela. Je dirais plutôt que 3 Gb= 3 x 1 Gb = 3 x 1 Go dans notre cas (jusque là tout va bien ), soit 3 x 1024 Moctets ce qui nous amène davantage à 3072 Moctets. Après vérification dans les paramètres de Windows, ce sont bien 3 144 752 octets qui sont détectés par Windows ce qui fait légèrement plus que prévu, cela correspond pratiquement à 3 x 1048 Moctets... Mais le nombre 1048 ne correspond à rien, en tous cas pas à une puissance de 2. Tiou a écrit C'est ça, et le message édité, tu crois que ça se voit pas ? Dans le cas présent, 1B = 8b, point. Quand on se plante on assume et on trouve pas une excuse bidon... Alors là j'ai besoin d'un éclaircissement Ah là, là, ces histoires de bits encore et toujours. Pas moyen d'avoir un autre type de discussions... lorsque l'on est un type Bref, Windows XP ne détecte que 3 barrettes sur 4 vu que je suis équipé de 4 barrettes. Sous Windows XP 64 Bits, elles sont toutes reconnues ce qui n'est pas un mal vu que je m'en sers pour le boulot. Avec tout ça, du calme par ici, il n'y a vraiment pas de quoi s'enguirlander, Noël c'est terminé edit: j'ai mis des smilies partout histoire de bien afficher mes velléités apaisantes et non contrariantes... et en plus j'ai envie de bien comprendre cette affaire d'octets. edit2: je viens de comprendre le point que Tiou mettait en exergue entre les Bits et les bytes... Rah, là, là, je suis fatigué Tiou, mea culpa! [message édité le 16-01-2008 @ 1:06 Par Ubik]

- Haut de page -

zero_cool	Message du 16-01-2008 @ 1:06 y'a aussi une partie de la ram qui est parfois mangée par la carte mère... c'est le cas sur ma vieille asus si on remplit les 4 slots, la moitié de la quantité présente dans le dernier slot se fait manger... pour le byte/bit/octet, je te conseilles d'aller faire un tour sur wikipedia et de rechercher un peu plus d'info sur des machines comme les univac et les dec pdp... ça illustre l'inégalité 1B=1octet et la variabilité du byte

- Haut de page -

Ubik	Message du 16-01-2008 @ 1:11 zero_cool a écrit pour le byte/bit/octet, je te conseilles d'aller faire un tour sur wikipedia et de rechercher un peu plus d'info sur des machines comme les univac et les dec pdp... ça illustre l'inégalité 1B=1octet et la variabilité du byte C'est fait depuis perpette. Je suis dans un tel état de fatigue que j'aurais dû aller me coucher, tiens! En fait je n'aurais pas dû intervenir, je n'avais pas vu l'astuce de Tiou, c'est un véritable Sioux et c'est souvent que je me retrouve piégé! Ah, il n'est pas modo pour rien, il sait y faire

- Haut de page -

zero_cool	Message du 16-01-2008 @ 1:17 je suis fatigué aussi d'ou mon erreur sur le GB=>Gb par contre je suis certain qu'un Octet n'est pas un Byte. que seul l'Octet vaut huit (8) bits. sur ce je vais aller me coucher bonne nuit à tous

- Haut de page -

Yuki	Message du 16-01-2008 @ 1:27 Byte c'est le mot anglais pour Octet donc 1 Octet = 1 Byte = 8 bit Attention cependant celà n'est pas valable en telecommunication où un byte peut valoir 8 ou 9 bit. Tout comme dans les premiers ordi de 1970 ou le byte valait 9 bit. Maintenant l'octet (huit exclusivement) est la norme, les anglophone ayant continué à utiliser le terme byte pour exprimer l'octet : le byte est donc l'equivalent de l'octet. [message édité le 16-01-2008 @ 1:35 Par Yuki]

- Haut de page -

zero_cool	Message du 16-01-2008 @ 1:40 Byte est un faux synonyme d'Octet qu'il soit anglais ou français... goto en.wikipedia.org et lis ceci: "In computer science a byte (pronounced "bite", IPA: /baɪt/) is a unit of measurement of information storage, most often consisting of eight bits. In many computer architectures it is a unit of memory addressing." most often signifiant le plus souvent. plus loin on retrouve ceci: "historically, bytes have ranged from five to twelve bits. The popularity of IBM's System/360 architecture starting in the 1960s and the explosion of microcomputers based on 8-bit microprocessors in the 1980s has made eight bits by far the most common size for a byte. The term octet is widely used as a more precise synonym where ambiguity is undesirable" si l'on passe à la page octet du wiki anglophone, on trouve ceci en première ligne: "In computing, an octet is a grouping of eight bits." et un peu plus loin: "Octet, with the only exception noted below, always refers to an entity having exactly eight bits. " l'exception étant un terme, un couple de deux mots "permission octet" qui renvoie à des permissions d'accès sur les fichiers byte est donc en français et en anglais ambigu car il est utilisé de manière fréquente pour désigner 8bits (alors que la définition de l'octet sont ces mêmes 8bits) mais qu'en fait le byte désigne la plus petite longueur d'espace mémoire adressable sur un système donné. donc non, toujours pas...

- Haut de page -

Calvin	Message du 16-01-2008 @ 9:03 Histoire d'alléger l'atmosphère de ce topic: Coucou Sisyphe , ça fait plaisir de croiser un autre Maconais sur le forum on ne dit pas ~~Maconnais~~, mais Mâconnais, qui, à l'origine en 1239, a été racheté à Jean de Braine, comte de Mâcon, par Saint Louis, et fut rattaché à la couronne de France. Rendu au duché de Bourgogne en 1434, il fut définitivement annexé au royaume – avec l'ensemble de la Bourgogne – après 1477, année de la défaite et de la mort du duc Charles le Téméraire vaincu par Louis XI... PS: Pas de méprise, c'est juste pour détendre l'atmosphère

- Haut de page -

Tiou	Message du 16-01-2008 @ 9:14 Ubik a écrit Bref, Windows XP ne détecte que 3 barrettes sur 4 vu que je suis équipé de 4 barrettes. Sous Windows XP 64 Bits, elles sont toutes reconnues ce qui n'est pas un mal vu que je m'en sers pour le boulot. En réalité, en dual channel les accès aux barettes mémoires se font de manière parallèle entre chaque canal. Du coup, si tu as 4 barettes de 1 Go, sous Windows XP 32bits (et pas 32byte ), l'OS va utiliser l'intégralité de la 1ère barette de chaque canal, et la moitié de la seconde barette de ce même canal. Pour schématiser, tu as : 1er canal [1 Go - 1Go] - 2è canal [1 Go - 1 Go] Windows XP 32bits va les utiliser ainsi : 1er canal [1 Go - 512 Mo] - 2ème canal [1 Go - 512 Mo] Car si il n'exploitait pas la 4ème barette comme tu l'as dis, cela signifierait que tu n'est plus en dual channel. [message édité le 16-01-2008 @ 9:14 Par Tiou]

- Haut de page -

zero_cool	Message du 16-01-2008 @ 10:08 tu entends quoi par exploiter? je suis en dual channel, 2*1Go, et il utilise la totalité des deux barettes... et c'est un XP32bits j'ai dans xp mes 2Go disponibles, dans le gestionnaire de taches la totalité en mémoire physique,...

- Haut de page -

Tiou	Message du 16-01-2008 @ 10:13 Mon message s'adresse à Ubik qui utilise 4 barettes de 1 Go, mais qui ne peut exploiter que 3 go sous Windows XP 32bits.

- Haut de page -

Spooky	Message du 16-01-2008 @ 10:29 Vous avez gagnés. Maintenant je dois prendre des trucs avec des bulles qui font du bien. Bon, d'un autre côté j'ai eu droit à un cour privé de Tiou et Ch'lin en stéréo messieurs, pour la même question...ben j'ai presque tout compris, si si. Calvin.

- Haut de page -

Ubik	Message du 16-01-2008 @ 10:33 Tiou a écrit En réalité, en dual channel les accès aux barettes mémoires se font de manière parallèle entre chaque canal. Du coup, si tu as 4 barettes de 1 Go, sous Windows XP 32bits (et pas 32byte ), l'OS va utiliser l'intégralité de la 1ère barette de chaque canal, et la moitié de la seconde barette de ce même canal. Pour schématiser, tu as : 1er canal [1 Go - 1Go] - 2è canal [1 Go - 1 Go] Windows XP 32bits va les utiliser ainsi : 1er canal [1 Go - 512 Mo] - 2ème canal [1 Go - 512 Mo] Car si il n'exploitait pas la 4ème barette comme tu l'as dis, cela signifierait que tu n'est plus en dual channel. Exact, il va se servir où il peut et il laisse la moitié sur le bord de l'assiette, le pingre! Tiou a écrit Mon message s'adresse à Ubik qui utilise 4 barettes de 1 Go, mais qui ne peut exploiter que 3 go sous Windows XP 32bits. ... mais qui s'est fait un malin plaisir d'installer la version 64 bits pour profiter pleinement de ses applications professionnelles dans leur version 64 bits et avec les 4 Go qu'il a achetés une fortune alors que ça ne vaut plus tripette. L'informatique est une activité dangereuse, pécuniairement parlant! En tous cas merci pour les éclaircissements, je me sens moins con et ça me fait ça depuis que je suis né. La descente va être difficile, satanées montagnes russes. Spooky a écrit Bon, d'un autre côté j'ai eu droit à un cour privé de Tiou et Ch'lin en stéréo messieurs, pour la même question...ben j'ai presque tout compris, si si. Tu as eu de la chance, moi c'est sur la place publique, avec l'humiliation du mec qui poste sur un forum d'informatique et qui ne sait rien itou! Il y a un smily tout indiqué dans ce cas-là: [message édité le 16-01-2008 @ 10:37 Par Ubik]

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.152 secondes