Forum TT-Hardware : [APN] Topic sur les Reflex




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

1 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 1 invité(s) )

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [suivante] [Fin]

Auteur

Sujet : [APN] Topic sur les Reflex

Maitre Kanter	Message du 31-01-2008 @ 11:53 Desole de squatter ton topic. J'ai la possibilite d'acheter un minolta Dimage Z1 d'occase (1 an et demi) pour 80€. Est-ce un bon choix pour quelqu'un qui n'y connait pas grand chose mais souhaite apprendre sans que ce soit trop complique? EDIT admin suite à une séparation de topics qui a foiré, voici le post original de FlymannTTH Citation Bon comme à mon habitude, je lorgne sur les reflex numériques, et vu que Noël approche, ça me fera une bonne excuse pour me faire plaisir J'ai lu quelques test sur le nouvel Olympus E-510 qui à l'air d'être vraiment sympa et j'aimerai savoir ce que vous pensez de ça : Olympus E-510 chez RueDuCommerce Et entre autre ce que vous pensez des objos qui sont livrés avec ce pack. Parait-il que le 14-42 d'origine est pas trop mal, mais je me demande ce que vaut le 40-150. Enfin, que pensez vous de manière plus général de cet APN etc. la question de maitre Kanter était initialement en page 6 : http://forum.tt-hardware.com/topic-91480-6.htm#lnk_126 et se retrouve dans un topic sur les bridges : http://forum.tt-hardware.com/topic-91478---APN-topic-sur-les-Bridges.htm [message édité le 31-01-2008 @ 15:30 Par Antares]

- Haut de page -

Chuck.hc	Message du 17-11-2007 @ 13:43 je l'ai pas testé réelment, juste la prise en mains... Comparez à un canon 400d j'ai detesté, l'ergonomie est assez mal foutu (la mains gauche on la mets ou ?!? etc...) et les boutons de reglage mal placé. donc en gros j'ai pas accroché avec le boitier ... apres chacun c'est gout... je ne sais absolument pas ce qu'il vaut en terme de capteur , objectif etc

- Haut de page -

noxyd	Message du 17-11-2007 @ 14:12 Clairement a ce prix la l'objo est un vrai cul de bouteille...

- Haut de page -

marcus4139	Message du 17-11-2007 @ 21:17 Quelques tests.

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 18-11-2007 @ 1:16 Chuck.hc a écrit je l'ai pas testé réelment, juste la prise en mains... Comparez à un canon 400d j'ai detesté, l'ergonomie est assez mal foutu Image-ressource.com : "Good grip, extremely comfortable to hold and use" Comme tu dis ça doit être une affaire de goût noxyd a écrit Clairement a ce prix la l'objo est un vrai cul de bouteille... J'ai lu sur à peu près tout les test que l'objo d'origine était un des meilleurs livré d'origine dans cette catégorie de reflex grand public. Au contraire du 400D ou par exemple "Megapixel.net" dit : "Objectif du kit pas à la hauteur de l'appareil." J'ai lu également que l'un des avantages d'Olympus venait des objectifs Zuiko qui parait-il sont de très bonne qualité. Bref pourquoi cet argument alors ? Sinon je suis pas spécialement fixé sur cet APN, mais je ne tapperai pas dans plus cher, donc pour le même prix, dites moi ce qu'il y a de mieux selon vous... Ce qui m'a attiré sur cet appareil c'est son excellente stabilisation mécanique. Comme je suis du genre à bouger dès qu'il y a des poses longues ou un gros zoom, je préfère un appareil qui corrige bien de ce côté là. Si vous avez des conseils, je suis à votre écoute EDIT : marcus4139 a écrit Quelques tests. Merci [message édité le 18-11-2007 @ 1:19 Par Flymann TTH]

- Haut de page -

AlbertRaccoon	Message du 18-11-2007 @ 9:14 En tout cas, oublie le Live View : il y a plusieurs secondes entre la pression sur l'interrupteur et la prise de la photo, avec un gros "clac" lorsque le miroir pivote. [message édité le 18-11-2007 @ 11:46 Par AlbertRaccoon]

- Haut de page -

Groucho	Message du 18-11-2007 @ 10:48 selon ma boule de cristal, le magazine "Réponses Photo" du mois de novembre va proposer un guide d'achat de tous les appareils pour faire de la photo (compact, bridge, reflex, moyent format). il est peut etre déjà sorti. [message édité le 18-11-2007 @ 10:49 Par Groucho]

- Haut de page -

Vegan	Message du 18-11-2007 @ 11:50 D'après ce que j'avais lu dans plusieurs magazines, l'Olympus a pour lui la visée Live-view et sa compacité (objectif inclus). La qualité d'image est parait-il bonne tant qu'on ne monte pas dans les ISO, mais clairement un Canon 400D est bcp mieux en terme de bruit dans l'image et en vitesse d'autofocus (ou un Nikon D40x, ou ...).

- Haut de page -

noxyd	Message du 18-11-2007 @ 15:06 Citation Bref pourquoi cet argument alors ? Tout simplement parcequ'on bon objo d'un range equivalent au (50-150) coute au moins le prix du kit Mais comme toujours, il faut surtout que tu définisse clairement ton utilisation. Inutile d'être suréquipé (ca revient vite cher dans le domaine de la photo!), et dommage d'être sous-équipé! Même si tu débute, si tu compte t'investir un peu dans la photo je pense que tu trouveras facilement les limites d'un objectif comme le 40-150. Ensuite quand à l'apn lui même, le choix de l'Olympus est contestable. Comme on le dit souvent, penses bien que tu ne t'arrête pas à l'achat d'un appareil, c'est avant tout une marque que tu achète. Ca a une importance capitale pour la photo, une marque dispose de tout un parc d'objectifs et d'accessoires, et force est de constater qu'aujourd'hui le marché est largement dominé par Canon et Nikon. Pour la bonne raison que ces deux marques disposent d'une gamme bien plus large que tous leurs concurents. Ensuite, sur le secteur d'entrée de gamme, l'EOS 400D est clairement la référence, l'apn le plus vendu, et ca n'est pas pour rien! Pense à jetter un coup d'oeil à l'occasion voualou

- Haut de page -

Sagres	Message du 18-11-2007 @ 18:25 Pour mon anniversaire je me suis offert un Nikon D40x en kit 18-55mm et 55-200mm stabilisé. Après deux jours d'utilisation, j'en suis très satisfait. L'ergonomie est excellente, le poids contenu, les menus clairs, la rapidité et la réactivité générale très bonne. Bref, venant d'un compact, c'est un autre monde. Le mode Auto permet de prendre des photos de qualité très simplement, c'est un plus quand on ne connait pas le monde des reflex. J'ai étudié les reflex d'entrée de gamme avant de choisir : - le Canon 400D en kit dispose d'un 18-55mm moyen - je n'ai pas aimé l'ergonomie et le LiveView pas au point de l'Olympus E510 - les menus du Pentax K100D ne sont pas très clairs Au final, j'ai hésité entre le K100D et le D40x.

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 18-11-2007 @ 21:05 Merci pour toutes ces lumières Ce qui me rebute sur le 400D, c'est l'objo d'origine pas terrible. Le plus : l'AF 9 points. Le 40x me tente bien, mais la compatibilité avec les objo est limitée, donc à quoi ça sert de prendre une marque avec autant de choix si on ne peut pas en profiter. Cependant son prix est attractif : pas de kit boitier nu, pourtant prix "d'attaque" à 580€. Mais je sens que la stabilisation mécanique va me manquer. Comme j'ai dit il me faut vraiment un APN avec stabilisateur mécanique. Dès que je suis en pose longue, il m'est quasi impossile de rester immobile sans support. Pour simplifier on va dire que j'ai la bougeotte (on rigole pas, je n'ai pas non plus Parkinson ) Le K100D... pas étudié encore faut que j'y jette un oeil, mais je ne l'ai vu "ressortir" nul part pour le moment Pour l'E-510 ce qui me retient un peu c'est l'AF 3 points, mais chez Nikon c'est pareil par exemple. Bref trouvez moi un reflex avec stabilisation mécanique à un prix ne dépassant pas 900€ avec 3 batteries supplémentaires, 2 objos, le trépied, et la sacoche et je dit banco Encore une fois, merci pour le coup de patte, j'avoue que niveau matos reflex, je ne suis pas aussi calé qu'en info EDIT : Je retire ce que j'ai dit sur le kit nu du D40x, je l'ai trouvé sur RDC... plus cher que celui avec l'objo de base [message édité le 18-11-2007 @ 23:39 Par Flymann TTH]

- Haut de page -

Vegan	Message du 19-11-2007 @ 7:44 la stabilisation n'est pas forcément un bon argument. Dans un bridge, elle est quasi nécessaire: - l'appareil étant plus léger il bouge plus facilement - comme ca bruite facilement dans l'image en montant dans les ISO, la stabilisation évite justement de devoir l'augmenter. Mais le temps de pose s'allonge et c'est pas toujours évident d'avoir qqn de 100% net avec une pose d'1/2s... (car la personne bouge, elle).

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 19-11-2007 @ 8:52 Vegan a écrit la stabilisation n'est pas forcément un bon argument. Flymann TTH a écrit Dès que je suis en pose longue, il m'est quasi impossile de rester immobile sans support. Pour simplifier on va dire que j'ai la bougeotte Même si j'ai tendance à trembler, tu veux dire qu'un reflex non stabilisé ne m'empêchera pas d'avoir des clichés net si je zoom ou si j'ai une faible luminosité sans flash possible ?

- Haut de page -

Sagres	Message du 19-11-2007 @ 9:24 La stabilisation permet effectivement de réduire les conséquences du bougé, mais dans des conditions difficiles (faible lumière + bougé...) je ne sais pas si ça fera des miracles. Une chose qui est sûr, c'est la faible sensibilité au bruit. En ISO1600 avec le 18-55mm, la photo prise dans une pièce avec une seule lampe est nette, avec un peu de bruit, mais exploitable. [message édité le 19-11-2007 @ 9:25 Par Sagres]

- Haut de page -

Antares	Message du 19-11-2007 @ 9:32 Sagres a écrit La stabilisation permet effectivement de réduire les conséquences du bougé, mais dans des conditions difficiles (faible lumière + bougé...) je ne sais pas si ça fera des miracles. pour moi ca fait des miracles : Nikon D70 + 18-200 VR : photo à main levée, VR activé : ca vient de : http://forum.tt-hardware.com/topic-76821-26.htm#lnk_635 aucune source de lumière a part qqes lampadaires... La photo est loin d'etre parfaite (c'aurait pu etre mieux déjà en montant l'ISO), puisque c'est en mode programme "photo nocturne", mais ca donne une idée. [message édité le 19-11-2007 @ 9:36 Par Antares]

- Haut de page -

noxyd	Message du 19-11-2007 @ 9:35 Flymann TTH a écrit Même si j'ai tendance à trembler, tu veux dire qu'un reflex non stabilisé ne m'empêchera pas d'avoir des clichés net si je zoom ou si j'ai une faible luminosité sans flash possible ? Ca dépend aussi de ton optique, un reflex non stabilisé monté d'un objectif stabilisé est bien plus efficace qu'un boitier stabilisé. Voila ce que j'ai pris avec le bête EF 18-55 Canon, à main levée, 800iso: http://bp1.blogger.com/_9VRzFLcSkNs/R0FKKmawkyI/AAAAAAAAABQ/ydBOfINd3FA/s1600-h/NYC_time_square.jpg Aucune stabilisation, mais avec un apn qui gère bien le bruit, tu peux arriver à des résultat plutot satisfaisants. [message édité le 19-11-2007 @ 9:37 Par noxyd]

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 19-11-2007 @ 13:21 noxyd a écrit Ca dépend aussi de ton optique, un reflex non stabilisé monté d'un objectif stabilisé est bien plus efficace qu'un boitier stabilisé. Comme j'ai dit, même s'il est possible qu'un jour je m'équipe d'objo sympa, c'est pas du tout prévu dans un futur proche. Je pense que de bons objos stabilisés ça coûte un bras, et j'ai pas l'intention de m'en séparer tout de suite Pour le moment je cherche un reflex correct pour un amateur comme moi (je ne suis pas expert en photo, je sais juste utiliser les réglages pour avoir ce que je souhaite comme résultat, bref utiliser le mode manuel) avec une stabilisation dès le début. Bref vu le nombre de personnes qui appuient le 400D et le D40x, j'ai forcement des doutes, mais d'un autre côté, j'ai pas eu de retour qui m'ait vraiment convaincu (mes excuses j'apprécie tout de même vraiment votre aide) [message édité le 19-11-2007 @ 13:21 Par Flymann TTH]

- Haut de page -

Sagres	Message du 19-11-2007 @ 13:45 Dans ce cas, fais toi plaisir et prend le modèle qui te plait le plus. De toute façon, il n'y a aucune offre parfaite, chacun ayant des petites faiblesses. Ce qu'il faut retenir, c'est qu'avec un reflex, même d'entrée de gamme commes les 400D, D40x, E510, K100D..., tu ne seras pas déçu au niveau de la qualité photographique et des possiblités créatives. [message édité le 19-11-2007 @ 13:49 Par Sagres]

- Haut de page -

Chuck.hc	Message du 19-11-2007 @ 14:22 Vous saviez que canon propose des 400D et autre matos, sur ebay ( mise en vente a 329€ ). Le matos est remis a neuf par canon, avec une garantie de 1an [message édité le 19-11-2007 @ 14:23 Par Chuck.hc]

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 19-11-2007 @ 15:58 Encore merci à tous Et si vous voulez ajouter des informations qui vous paraissent utile, je vous en prie, ne vous gênez pas Je continue à écumer le net à la recherche d'informations. Décision dans une semaine si tout va bien [message édité le 19-11-2007 @ 15:59 Par Flymann TTH]

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 19-11-2007 @ 19:03 Chuck.hc a écrit Vous saviez que canon propose des 400D et autre matos, sur ebay ( mise en vente a 329€ ). Le matos est remis a neuf par canon, avec une garantie de 1an Il faut aussi aller voir sur le site de Canon s'il n'y a pas des promos. J'ai acheté l'eos 400 pour les 10 ans d'eos et Canon (en direct) m'a remboursé 80 €...

- Haut de page -

Chuck.hc	Message du 19-11-2007 @ 19:21 la promo existe toujours , par contre tu as été rembourser "rembourser"? ou c'etait un bon achat ?

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 19-11-2007 @ 19:47 80 € virés sur mon compte... Donc pas un piège commercial ! [message édité le 19-11-2007 @ 19:47 Par Pascal_TTH]

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 20-11-2007 @ 9:11 Pascal_TTH a écrit Il faut aussi aller voir sur le site de Canon s'il n'y a pas des promos. J'ai acheté l'eos 400 pour les 10 ans d'eos et Canon (en direct) m'a remboursé 80 €... Olympus offre 100€ pour l'achat de l'E-510 Ce qui fait que je m'en sort pour 833€ avec les 2 objos, le trepied, 2 batteries en plus, une CF 1Go et une sacoche (j'ai déjà commandé la CF 4Go qui va bien) Le 400D me tente, mais les objos stabilisés c'est trop cher [message édité le 20-11-2007 @ 9:17 Par Flymann TTH]

- Haut de page -

topolino	Message du 20-11-2007 @ 11:39 Pour ce prix la , je te conseille le Pentax K10D. ( a 899 avec 2 objos): 18-55 +50-200) C est une gamme au dessus des canon 400D, des nikon D80, des olympus E510. Et pour un prix top. La tu as un vrai boitier bien construit. La gamme d optique "Pentax" est un peu plus limité que du canon ou nikon, mais ta de quoi largement quoi faire. Sans oublier que sigma et Tamron te combleront sans probleme. bon t auras pas le trépied, ni la carte Sd pour ce prix la. Mais un bon trépied ca commence généralement autour de 150 , 250 euros ( a moins qu une marque nous sortent quelques chose de potable pour moi cher, mais pas encore trouvé), donc reporte un peu l achat du trépied qui doit être réfléchi: c est une bete de pas loin des 1000 euros que l on lui grefffe dessus). [message édité le 20-11-2007 @ 11:42 Par topolino]

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.182 secondes