Forum TT-Hardware : [APN] Topic sur les Reflex




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

1 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 1 invité(s) )

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [suivante] [Fin]

Sujet : [APN] Topic sur les Reflex

noxyd	Message du 28-02-2008 @ 17:17 Du Canon, du Nikon, mais surtout, du GROS matos, viendez prendre les avions en photo avec nous!!

- Haut de page -

Huomenta	Message du 28-02-2008 @ 18:53 noxyd a écrit Du Canon, du Nikon, mais surtout, du GROS matos, viendez prendre les avions en photo avec nous!! Oui mais tu sais la taille ne fait pas tout...

- Haut de page -

Huomenta	Message du 28-02-2008 @ 20:57 Mario, au niveau news tu as oublié de précisé CECI Remarque, je peux te comprendre.... Canon

- Haut de page -

Vegan	Message du 29-02-2008 @ 8:20 Je trouve que cette premiere place n'est pas méritée du côté de l'innovation... On fait un appareil vendu trop tôt avec ses défauts. On nie jusqu'au moment où la pression des consommateurs est trop forte... On sort un 40D qui n'a de réelle innovation que son double capteur croisé au centre (ce qui apparemment n'est pas si mal). Il n'a meme pas hérité de système de microlentilles pondu juste avant pour le 1DMkIII et utilisé juste après sur son petit frère le 450D... A voir ce que sort Nikon, Canon n'a toujours pas compris ce que c'est de faire un produit pour les utilisateurs et non en fonction de gammes... Et dire que je vais devoir être obligé de changer de boitier car le mien ne tiendra plus des années.... Prendre un 40D faute d'un "Canikon D300"... Le 40D n'est pas mal, il est meme bien, et son prix est attractif, mais juger du fait que moi comme d'autres n'aurions pas mis les sous en plus pour un AF "pro", c'est dommage. Chez Canon, quand on parle grand public ou pro, y'a pas de demi-mesure... Malheureusement, le changement vers un Nikon D300 me couterait plus que de prendre un 1DMkIII... Mais finalement, je devrais p-e... (c'était mon coup de gu... du matin... je suis en forme ) [message édité le 29-02-2008 @ 8:22 Par Vegan]

- Haut de page -

Vegan	Message du 29-02-2008 @ 9:18 et sinon: @Antares: tu devrais faire tes tests avec trépied et à 100ISO... la différence est noyée dans le bruit du 400ISO... maintenant, c'est sur que si tu shoote tt le temps à 400... @FlymannTTH: même si Windows gère les profils écran, les softs fournis ne le font hélas pas... d'où la différence. En principe, Lightroom te permet d'exporter dans le profil de couleur que tu veux. sRGB à coup sûr,vu qu'il permet la création de galeries web. @Noxyd: c'est une salle de muscu en plein air ?

- Haut de page -

Huomenta	Message du 29-02-2008 @ 10:15 Vegan a écrit Je trouve que cette premiere place n'est pas méritée du côté de l'innovation... On fait un appareil vendu trop tôt avec ses défauts. On nie jusqu'au moment où la pression des consommateurs est trop forte... On sort un 40D qui n'a de réelle innovation que son double capteur croisé au centre (ce qui apparemment n'est pas si mal). Il n'a meme pas hérité de système de microlentilles pondu juste avant pour le 1DMkIII et utilisé juste après sur son petit frère le 450D... A voir ce que sort Nikon, Canon n'a toujours pas compris ce que c'est de faire un produit pour les utilisateurs et non en fonction de gammes... Et dire que je vais devoir être obligé de changer de boitier car le mien ne tiendra plus des années.... Prendre un 40D faute d'un "Canikon D300"... Le 40D n'est pas mal, il est meme bien, et son prix est attractif, mais juger du fait que moi comme d'autres n'aurions pas mis les sous en plus pour un AF "pro", c'est dommage. Chez Canon, quand on parle grand public ou pro, y'a pas de demi-mesure... Malheureusement, le changement vers un Nikon D300 me couterait plus que de prendre un 1DMkIII... Mais finalement, je devrais p-e... (c'était mon coup de gu... du matin... je suis en forme ) Oui comme tu dis, ce matin tu as la grande forme Tu as mangé du lion hier soir Je pense que Canon fait de sérieuses améliorations sur ses gammes de produit à raison d'un model sur 2, ce qui correspond à 3ans environ. Par contre je ne peux comprendre comment on peut comparer des appareils qui ont 500€ de différence Parce que sinon je pourrais comparer le D300 au 5D de canon... Et puis peut être qu'en ce moment Nikon sort des produits un peu mieux (mais plus cher), mais qui nous dit que dans 2ans ce ne sera pas l'inverse? L'essentiel est quand même de faire des photos...

- Haut de page -

Vegan	Message du 29-02-2008 @ 11:46 Tout à fait Huomenta y'a qqs temps, j'en faisais même baver qqs-uns chez les jaunes avec mon 350D... Sauf que là, si Mr Canon n'exagère pas sur la durée de vie de "50.000" déclenchements, faut que je pense au changement, en fonction de ce qui existe... même si je préférerais attendre les nouvelles sorties... Le 1DMkIII me parait démesurément cher (ca fait jamais que 4x40D). Je cherche un meilleur AF. La qualité d'image d'un 40D me suffit amplement (et celle d'un 450D sera certainement comparable au 40D s'ils utilisent les memes microlentilles que celles du 1DMkIII). [message édité le 29-02-2008 @ 11:48 Par Vegan]

- Haut de page -

noxyd	Message du 29-02-2008 @ 12:20 Vegan a écrit @Noxyd: c'est une salle de muscu en plein air ? Non, juste une après midi à Roissy

- Haut de page -

Huomenta	Message du 29-02-2008 @ 12:57 noxyd a écrit Non, juste une après midi à Roissy Je pensais qu'il était interdit de prendre des photos d'avions aux abords de Roissy...

- Haut de page -

Vegan	Message du 29-02-2008 @ 15:42 bah ils en prennent pas vraiment, c'est juste pour se montrer

- Haut de page -

Huomenta	Message du 29-02-2008 @ 15:49 Vegan a écrit bah ils en prennent pas vraiment, c'est juste pour se montrer C'est bien ce que je pensais

- Haut de page -

noxyd	Message du 29-02-2008 @ 17:28 Huomenta a écrit Je pensais qu'il était interdit de prendre des photos d'avions aux abords de Roissy... C'est exact il faut une autorisation préfectorale

- Haut de page -

Antares	Message du 01-03-2008 @ 9:49 Petite comparaison... pas vraiment comparable, mais quand même D70 Sigma 10-20 10mm F4 1600 ISO 1/25s D300 18-200VR 18mm F3.5 1250 ISO 1/6s C'est le poste de conduite de ceci : [message édité le 01-03-2008 @ 9:52 Par Antares]

- Haut de page -

Huomenta	Message du 01-03-2008 @ 12:10 noxyd a écrit C'est exact il faut une autorisation préfectorale C'est franchement dommage qu'il faille une autorisation pour prendre des photos d'avions. S'il faut s'y prendre à l'avance et prier pour avoir du beau temps ce n'est pas ce qu'il y a de mieux Antares a écrit Petite comparaison... pas vraiment comparable, mais quand même Antares, tu t'amuses toujours autant avec ton UGA Par contre il y a un truc qui je ne comprends pas trop... D70+sigma 10-20@10mm a un angle de vue plus restreint que le D300 @18mm? Sinon c'est vrai qu'au niveau gestion du bruit...il y a pas photo même si l'un est à 1600 et l'autre à 1250... Ce matin avec ami je suis allé testé un Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM et un 200mm f/2,8 Le 100-400 est énorme et on voit à peine l'appareil photo derrière, c'est aussi relativement lourd...Mais les photos sont Le 200mm, ce n'est pas la même utilisation, mais les portraits fait avec La comparaison entre mon petit 400D et son 40D fait très mal

- Haut de page -

Antares	Message du 01-03-2008 @ 12:15 Huomenta a écrit Antares, tu t'amuses toujours autant avec ton UGA Par contre il y a un truc qui je ne comprends pas trop... D70+sigma 10-20@10mm a un angle de vue plus restreint que le D300 @18mm? j'étais probablement rentré un peu plus dans l'habitacle, voilà tout Deux petites pour la route : D70 Nikon 50mm f1.8 f1.8 Priorité ouverture 1/160s ISO 400 D70 Nikon 50mm f1.8 f1.8 Priorité ouverture 1/60s ISO 400

- Haut de page -

mario 1114	Message du 01-03-2008 @ 13:08 Je ne savais pas qu' ici c'était l'annexe du topic voitures ! En tout le rendu des photos faites avec le D300 est excellent ! ( surtout avec le 50 mm . )

- Haut de page -

Antares	Message du 01-03-2008 @ 14:27 mario 1114 a écrit Je ne savais pas qu' ici c'était l'annexe du topic voitures ! En tout le rendu des photos faites avec le D300 est excellent ! ( surtout avec le 50 mm . ) Sauf que les deux au 50 ci-dessus sont faites avec le D70

- Haut de page -

mario 1114	Message du 01-03-2008 @ 14:57 Antares a écrit Sauf que les deux au 50 ci-dessus sont faites avec le D70 Si je dis que je suis fatigué aujourd'hui , suis-je crédible ?

- Haut de page -

tortueninja	Message du 01-03-2008 @ 15:01 bonjour à tous!! mon père possède encore un vieux argentique (un pentax à baillonnette K)et il ne souhaite pas s'en séparer faisant encore de très belles photo avec. il recherche un objectif de 300 mm mais pas de zoom! en vendriez vous un d'occasion ou savez vous en trouver un pas cher? merci^^

- Haut de page -

mario 1114	Message du 01-03-2008 @ 15:14 tortueninja a écrit bonjour à tous!! mon père possède encore un vieux argentique (un pentax à baillonnette K)et il ne souhaite pas s'en séparer faisant encore de très belles photo avec. il recherche un objectif de 300 mm mais pas de zoom! en vendriez vous un d'occasion ou savez vous en trouver un pas cher? merci^^ Ici : http://cgi.ebay.fr/PENTAX-K-300mm-F4_W0QQitemZ180218603705QQihZ008QQcategoryZ100744QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

- Haut de page -

Huomenta	Message du 01-03-2008 @ 16:44 Antares, tes photos avec le 50mm auraient été tellement mieux sans tous les reflets sur les voitures bien trop propres qui brillent comme des miroirs Je n'arrive pas à uploader 2 petites images de moins de 60Ko et faisant 600x400 pour la plus grande Une idée?

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 01-03-2008 @ 17:42 Huomenta a écrit Antares, tes photos avec le 50mm auraient été tellement mieux sans tous les reflets sur les voitures bien trop propres qui brillent comme des miroirs Je n'arrive pas à uploader 2 petites images de moins de 60Ko et faisant 600x400 pour la plus grande Une idée? Un petit coup de filtre polarisant plus lumière externe ? Pour l'upload des photos passe par imageshack en prenant le lien sans les pub (lien direct)

- Haut de page -

bAm	Message du 01-03-2008 @ 17:44 Huomenta a écrit Je n'arrive pas à uploader 2 petites images de moins de 60Ko et faisant 600x400 pour la plus grande Une idée? Limite de 50mo/personne du forum atteinte ?

- Haut de page -

tortueninja	Message du 01-03-2008 @ 18:38 mario 1114 a écrit Ici : http://cgi.ebay.fr/PENTAX-K-300mm-F4_W0QQitemZ180218603705QQihZ008QQcategoryZ100744QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem merci^^ rien de moins cher niveau prix?

- Haut de page -

noxyd	Message du 01-03-2008 @ 20:38 Huomenta a écrit Ce matin avec ami je suis allé testé un Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM et un 200mm f/2,8 Le 100-400 est énorme et on voit à peine l'appareil photo derrière, c'est aussi relativement lourd...Mais les photos sont Le 200mm, ce n'est pas la même utilisation, mais les portraits fait avec La comparaison entre mon petit 400D et son 40D fait très mal Le 100-400 est un très bon objo en effet, une super plage de focale, et un excellent piqué jusqu'un peu plus de 300mm; L'encombrement c'est surtout une question d'habitude, il n'est pas si gros (comparé au 500 ou au 120-300 sur les photos que j'ai posté plus haut, ou même à mon 100-300 f4). Je n'ai jamais eu l'occasion de tester le 200 f2.8, mais je compte bien le faire un jour!!!

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.183 secondes