Forum TT-Hardware : [APN] Topic sur les Reflex




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

4 visiteurs sur ce topic (2 membre(s), 2 invité(s) )

Page : [Début] [précédent] 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 [suivante] [Fin]

Sujet : [APN] Topic sur les Reflex

noxyd	Message du 05-05-2008 @ 21:53 topolino a écrit Pour mon 50-500 autour de 900-1000 euros. Le 300F4 j'ai deja regardé, c'est un tres bon objectif, mais apres avoir gouté a un 500... Meme avec un multiplicateur, ca baisse vite en luminosité. Le 50 est un vieux série K. Mais un de mes préféré en intérieur. Un piqué du tonerre, mais tout a la mano. On s'y fait vite. J'ai le 100-300 f4, et j'ai pu tester le 50-500, mais bien que ce soit un EX, ce dernier n'est quand même pas comparable, que ce soit en terme de conception ou en qualité optique. Le 100-300 supporte très bien les multiplicateurs (j'ai pu tester avec le sigma 1.4 EX, et le Canon 1.4 et 2). Ca devient limite avec le 2x mais avec le 1.4x c'est un bonheur, ca te fait un 140-420 (sans le coeff du boitier) f5.6, donc encore largement exploitable avec des conditions satisfaisantes

- Haut de page -

Huomenta	Message du 06-05-2008 @ 12:26 Topolino --> Si tu parts sur un sigma 300mm f/2,8 tu as tout de même le choix du boîtier Et puis si tu ajoutes un multiplicateur 1,4x tu aurais un 420mm f/4 ce qui est plutôt sympa, mais y coller un 2x je ne suis pas trop chaud pour car les pertes de qualité sont importante, alors sauf à avoir un objectif avec un piqué de malade au départ ce n'est pas quelque chose que je ferai Par contre ce sigma est bien moins cher que ses équivalent en Nikon ou Canon, donc si le rendu est proche ça vaut vraiment le coup Chez Sigma il y a aussi celui-ci: Sigma EX 120-300mm f/2,8 HSM DG IF APO qui peut être une bonne chose. Il y a bien celui-ci aussi: Sigma EX 200-500mm f/2,8 DG APO, mais il n'est pas HSM et n'a pas non plus la stabilisation Et pour les photos à mains levées ce ne sera pas facile Noxyd --> le problème avec le multiplicateur 2x, c'est que l'on perd 2 ouvertures de focale, alors si tu commences à f/4 tu te retrouves avec f/8, et il me semble que seul les appareils pro gardent leur autofocus fonctionnel avec une ouverture si petite

- Haut de page -

noxyd	Message du 06-05-2008 @ 12:47 J'avais toujours l'AF avec le Sigma EX 100-300 f4 et le TC Canon 2x sur mon 350D, mais c'est anecdotique, l'ouverture est bien moins intéressante. En revanche comme je l'ai dit, couplé à un 1.4x, c'est impeccable! Le 120-300 2.8 est vraiment top (il me semble que Vegan en a un non?), mais pas le même budget!!

- Haut de page -

Huomenta	Message du 06-05-2008 @ 13:00 noxyd a écrit J'avais toujours l'AF avec le Sigma EX 100-300 f4 et le TC Canon 2x sur mon 350D, mais c'est anecdotique, l'ouverture est bien moins intéressante. En revanche comme je l'ai dit, couplé à un 1.4x, c'est impeccable! Le 120-300 2.8 est vraiment top (il me semble que Vegan en a un non?), mais pas le même budget!! Pour l'autofocus, je pensais que nos petits appareils ne pouvaient plus la prendre en compte si l'ouverture dépassait 6,3...Mais comme tu le soulignes, avec une telle ouverture c'est beaucoup moins intéressant En comparaison du 100-300 f/4, c'est clair qu'il y a une sacrée différence Mais si on compare au 300mm f/2,8 que Topolino voulait prendre, la différence n'est pas si importante.

- Haut de page -

Raouldeux	Message du 06-05-2008 @ 14:33 Huomenta a écrit Raouldeux --> Tu t'es décidé vis à vis de ton futur investissement? ça sera pas pour tout de suite . mais je reste tuned

- Haut de page -

Antares	Message du 06-05-2008 @ 18:12 Raouldeux a écrit ça sera pas pour tout de suite . mais je reste tuned Au cas où, je vais peut-être éventuellement vendre mon D70 avec l'un ou l'autre objectif...

- Haut de page -

Huomenta	Message du 06-05-2008 @ 18:44 Tu n'utilises plus que ton D300?

- Haut de page -

Antares	Message du 06-05-2008 @ 18:47 Huomenta a écrit Tu n'utilises plus que ton D300? ça t'étonne? en terme de piqué/rendu, et meme si je ne suis pas un photographe confirmé, je trouve une différence; et niveau ergonomie, n'en parlons pas...

- Haut de page -

Huomenta	Message du 06-05-2008 @ 19:42 Antares a écrit ça t'étonne? en terme de piqué/rendu, et meme si je ne suis pas un photographe confirmé, je trouve une différence; et niveau ergonomie, n'en parlons pas... Non Par contre ce qui m'étonnes c'est que tu aies tenu si longtemps C'est pas la même gamme et cela doit être franchement dur de passer de l'un à l'autre (D300-->D70)

- Haut de page -

Vegan	Message du 06-05-2008 @ 23:18 Huomenta a écrit Mais si on compare au 300mm f/2,8 que Topolino voulait prendre, la différence n'est pas si importante. A ce qu'il parait, c'est à peu près kifkif sauf que le 120-300 a le zoom en plus (qui est tout de même pratique). Par contre, il faudra qu'on m'explique pourquoi la bague de zooming va dans le sens inverse que celle du 70-200 f/2.8 de la même marque... Raaah, Antares, il est fabuleux ce boitier... [message édité le 06-05-2008 @ 23:20 Par Vegan]

- Haut de page -

Huomenta	Message du 07-05-2008 @ 9:50 Vegan a écrit A ce qu'il parait, c'est à peu près kifkif sauf que le 120-300 a le zoom en plus (qui est tout de même pratique). Par contre, il faudra qu'on m'explique pourquoi la bague de zooming va dans le sens inverse que celle du 70-200 f/2.8 de la même marque... Raaah, Antares, il est fabuleux ce boitier... C'est parce qu'il a été conçu un jour pair, alors que l'autre un jour impair... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer

- Haut de page -

DonSpliff	Message du 08-05-2008 @ 18:19 NabuBOKon a écrit Chez Nikkor tu as le : AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Ok, j'ai ( enfin ma femme ) acheté cet objectif. J'ai eu peur, la FNAC n'avait pas exactement cette référence, ils m'en vendent un qui n'est pas Dx selon eux. Or, la boîte et l'objectif confirment qu'il l'est. Coooooooooooool. Il est beau mon nouveau jouet

- Haut de page -

Huomenta	Message du 08-05-2008 @ 18:34 DonSpliff a écrit Ok, j'ai ( enfin ma femme ) acheté cet objectif. J'ai eu peur, la FNAC n'avait pas exactement cette référence, ils m'en vendent un qui n'est pas Dx selon eux. Or, la boîte et l'objectif confirment qu'il l'est. Coooooooooooool. Il est beau mon nouveau jouet Super Et surtout Bon anniversaire Bon maintenant on voudrait bien le voir en photo et surtout que tu nous dises ce que tu en penses

- Haut de page -

Antares	Message du 08-05-2008 @ 18:44 Vegan a écrit Raaah, Antares, il est fabuleux ce boitier... Tu parles du D70 je suppose Je l'adore ce D300, vraiment un monde de différence, alors que je trouvais déjà le D70 fabuleux...

- Haut de page -

DonSpliff	Message du 08-05-2008 @ 18:46 L'anniv' c'est demain, chuuuuuut. Bah mon avis, je suis content c'est tout hein ! Je suis un photographe amateur Pièces jointes IMG_0444.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 79.81 Ko - Téléchargements 7)

- Haut de page -

Huomenta	Message du 08-05-2008 @ 18:56 DonSpliff a écrit Bah mon avis, je suis content c'est tout hein ! Je suis un photographe amateur Oui ca se voit que tu es content, tu dois même être plutôt excité parce que la photo a un joli floue de bougé

- Haut de page -

DonSpliff	Message du 08-05-2008 @ 19:10 Parce que prise avec un compact voyons un CANON ixus 65...

- Haut de page -

Tiou	Message du 08-05-2008 @ 19:26 Les compact ne sont pas au niveau des Reflex, c'est sûr, mais là faut pas pousser...

- Haut de page -

Huomenta	Message du 08-05-2008 @ 19:32 C'est peut être parce que le petit ixus ne voulait pas prendre une photo d'un Nikon plus gros que lui Mais je dirais comme Tiou: il ne faut pas pousser

- Haut de page -

DonSpliff	Message du 08-05-2008 @ 21:06

- Haut de page -

topolino	Message du 08-05-2008 @ 21:41 L'anniv c'est peut etre demain .... mais y aura déjà des poussieres sur l'objectif!! ( a moins que le bouchon n'est pas été retiré.) Bon anniv!

- Haut de page -

Raouldeux	Message du 09-05-2008 @ 11:18 mouarf le truc phallique , moi je dis qu'il y a un message la dessous ^^ perso je me refuse à trimballer un truc pareil , il est évident qu'on peut pas aller partout avec

- Haut de page -

Picaboo	Message du 14-05-2008 @ 20:50 Tiens,en parlant du truc ph......,de Raouldeux. Pièces jointes tographeuw1.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 22.15 Ko - Téléchargements 5)

- Haut de page -

KliVer	Message du 15-05-2008 @ 19:57 ayé, je fais partie des grand bon, ok, je fais partie des petits grand, mais c'est un début je viens de m'offrir un Canon 400D pour le débutant que je suis c'est un début surtout à 444€-60€ de cashback ce qui fait tout de même 384€ et pour ce prix la j'aurai des meilleurs photos qu'avec l'ixus 860 payé 450€

- Haut de page -

noxyd	Message du 15-05-2008 @ 22:08 Félicitations Kliver, bienvenue dans ce petit monde!! On attend plus que les photos ! Moi sinon, je suis en pleine hésitation dans le cadre du remplacement de mon 350D... 40D ou 450D ??? D'un coté l'ergonomie, la construction, de l'autre les 12Mp... Les critiques ont l'air excellentes des deux côtés, bref, je me tâte!

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.428 secondes