Forum TT-Hardware : [APN] Topic sur les Reflex




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

3 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 3 invité(s) )

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [suivante] [Fin]

Sujet : [APN] Topic sur les Reflex

Flymann TTH	Message du 08-12-2007 @ 16:57 Dédé a écrit Donc surtout des limitations liées au RAW ... Moué, ça peut éventuellement se tenter, j'ai encore un peu de temps pour y penser Perso ça me dérangerai pas d'avoir que le mode DNG au lieu de DNG ou PEF. Effectivement l'un fait des photos de 10Mo l'autre de 16Mo, mais je crois que quand on se met au RAW, on est plus à ça près. Le Jpeg suffit dans pas mal de cas quand on veut juste garder de beaux souvenirs. Après pour faire de la photo plus "artistique" c'est vrai que le RAW sert plutôt bien. Le DNG est natif photoshop, ça peut être sympa de travailler directement dans ce format. Pour ce qui est du firmware, je sais pas en quoi il est pas autant à jour que le 1.30 de chez Pentax, mais comme j'ai lu que certains avaient eu des problèmes avec ce firmware Après le grip, pareil, il faut en avoir besoin. Surtout qu'à pas loin de 200€ le bout avec batterie et carte, faut en avoir besoin. Pour le moment je me contente de prendre ça dans le sac (cartes et batteries supplémentaires) et de les changer quand besoin il y a. Bref si tu as vraiment un bon prix et que le reflex t'intéresse, faut pas hésiter Pense aussi qu'il faut des objos avec un reflex, et que souvent, c'est ce qui revient le plus cher (c'est comme ça que j'ai explosé mon budget ) Le Tamron en 70-300 est apparement assez bon pour un prix aussi modique, je crois que c'est le prochain objo que je rajoute à ma collection. Le 18-55 du kit de base, tout le monde dit que c'est un cul de bouteille et ce n'est pas totalement faux, mais j'ai eu l'occasion de voir des photos prises avec, ce qui fait vraiment la différence c'est le photographe... (Pour autant je ne regrette pas l'achat de mon Sigma)

- Haut de page -

Dédé	Message du 08-12-2007 @ 17:05 Effectivement, je n'ai pas besoin du grip (et si ça devient nécessaire, je me débrouillerai), et le RAW DNG ira très bien pour ce que j'en ferai. C'est plutôt l'occasion qui fait que je me penche dessus, car sinon, j'aurais pris un bridge. Là, à ce tarif, ça peut valoir le coup, même si comme tu le dis, le budget objectif fait mal Le 18-55 d'origine est vraiment médiocre ?

- Haut de page -

topolino	Message du 08-12-2007 @ 17:33 Je ne savais pas que le GX10 était différent a part le look. J'ai le grip, c'est vraiment un plus sympa. J'ai vraiment du mal a l'enlever. ( ce qui m'arrive quand je pars en rando avec bcp de matos). LE maintien est top. Concernant le 18-55, il n'est pas mauvais du tout. On va dire qu'il n'est pas au top mais vu son prix cadeau on va pas se plaindre. Le piqué n'est pas terrible, mais y a moyen de tirer de tres beau truc avec quand meme.

- Haut de page -

Dédé	Message du 08-12-2007 @ 18:08 Merci, je vais voir comment je fais Mettons que le prix du kit dépasse déjà celui d'un FZ18, donc je me sens pas trop de commander un objectif de suite. Même si je suis conscient du fait que ça arrivera un jour ou l'autre

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 08-12-2007 @ 18:09 Dédé a écrit Le 18-55 d'origine est vraiment médiocre ? Non vraiment pas si mauvais que ça. J'ai vu des photos sympa faites avec. Tiens par exemple : EDIT : Le bokeh est bien là malgrès l'ouverture un peu plus faible, et la définition est tout à fait acceptable. Y a plein d'images sur le net faites avec cet objo, tu verra qu'il n'est vraiment pas mauvais. J'ai décidé de pas le prendre juste parce que je voulais pas acheter un truc dont je n'aurais plus l'utilité par la suite et que j'en avais la possibilité sur le moment. D'ailleurs rien ne dit qu'un jour je ne lacherai pas mon zoom pour des focales fixes [message édité le 08-12-2007 @ 18:13 Par Flymann TTH]

- Haut de page -

Dédé	Message du 08-12-2007 @ 18:18 Bah mettons que là je n'ai pas le choix, il est avec Donc s'il est potable, il fera l'affaire pour commencer, puis on verra par la suite Edit : C'est lequel, ton Sigma ? [message édité le 09-12-2007 @ 0:02 Par Dédé]

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 09-12-2007 @ 1:07 Dédé a écrit Bah mettons que là je n'ai pas le choix, il est avec Donc s'il est potable, il fera l'affaire pour commencer, puis on verra par la suite Edit : C'est lequel, ton Sigma ? C'est le Sigma 18-50 F2.8 EX DC MACRO D'après ce que j'ai lu, l'ancien (qui ne portait pas l'indication MACRO) était bof bof niveau performances, mais celui ci à l'air de plutôt bien s'en sortir. Je n'ai pas encore l'expérience pour en juger, mais je pense que ce n'est pas un mauvais choix.

- Haut de page -

Dédé	Message du 09-12-2007 @ 1:19 Et tu l'avais commandé où ?

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 09-12-2007 @ 10:01 Dédé a écrit Et tu l'avais commandé où ? Rue du commerce, c'est là où il était le moins cher. Cependant il doit y avoir des boutiques sur le net où il est encore moins cher (je pense à eBay en particulier) cependant il faut prendre le "risque" de commander là. Comme je voulais le recevoir assez vite, j'ai pas tenté le coup. Dans la même gamme de prix et qui parait-il est très aprécié, il y a le Pentax 16-45 F4 ED AL. Je ne l'ai pas pris car je pensais que l'ouverture à F4 constant serait pénalisant pour la luminosité, mais apparement il compense par un verre de très bonne qualité. A voir... Après dans un autre genre il y a toutes les focales fixes. Les plus apréciées sont du type Pentax SMC FA F1.4 50mm, ou encore plus côtées, la série FA*. [message édité le 09-12-2007 @ 10:08 Par Flymann TTH]

- Haut de page -

Dédé	Message du 09-12-2007 @ 12:23 Bah dans un premier temps, on va éviter les focales fixes, je pense Edit : Pfiou, c'est pas facile à calculer cette histoire. J'ai du mal à savoir si à 500 € le GX10+18-55 est une affaire Il faut quand même prévoir à court terme un zoom un peu plus costaud, je pense que l'objectif du pack va être vite limite. C'est lourd [message édité le 09-12-2007 @ 19:01 Par Dédé]

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 09-12-2007 @ 21:18 Avec un 70-300 Tamron à 170€ t'es tranquille pour un moment. Pour le moment je fais tout avec le 18-50 et c'est déjà pas mal même si des fois, je me dis qu'un zoom ça pourait le faire. Cependant faut voir qu'on aprécie pas forcement de changer d'objo comme ça. Sinon entièrement d'accord pour les focales fixes. Je viens de voir, j'ai fait plus de 1000 déclenchements depuis Mardi soir 22H... ça fait réfléchir. Bon sur le tas j'en ai effacé un sacré paquet, mais quand même. Rien que cet après midi j'ai fait plus de 300 photos (après midi dans une salle d'escalade avec des amis)

- Haut de page -

Dédé	Message du 09-12-2007 @ 21:38 Ouaip, il me faudrait mini un truc du genre 70-300. Le changement d'objectif ne pose pas trop de souci, ce serait pour des occasions particulières. J'entends, il est peu probable (mais ça arrivera forcément ) que j'ai besoin des deux en même temps... Je vais pitête me laisser tenter quand même, au pire, vous aurez l'obligeance de bien vouloir passer par la section Achat-Vente Edit : Ah oui, puis 18, c'est déjà limite je crois Re-Edit : Puis faudra sûrement s'équiper pour les macros aussi [message édité le 09-12-2007 @ 23:25 Par Dédé]

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 10-12-2007 @ 8:15 Dédé a écrit Edit : Ah oui, puis 18, c'est déjà limite je crois Re-Edit : Puis faudra sûrement s'équiper pour les macros aussi 18 en "grand angle" c'est assez correct, on a une bonne vision d'ensemble. Pour débuter je pense que c'est amplement suffisent. Pour les macros, pareil, on peut faire avec ce qu'on a sous la main au début, c'est déjà pas mal. Faut pas vouloir s'équiper dès le début en reflex, parce que sinon on engloutit rapidement un gros budget

- Haut de page -

Dédé	Message du 10-12-2007 @ 11:37 Tu m'étonnes Pour le grand angle, c'est pour faire des photos d'intérieurs d'appartements et d'immeubles, du coup, on se retrouve souvent dans des situations difficiles Enfin c'est vrai que 18, c'est déjà pas mal

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 10-12-2007 @ 13:44 Dédé a écrit Tu m'étonnes Pour le grand angle, c'est pour faire des photos d'intérieurs d'appartements et d'immeubles, du coup, on se retrouve souvent dans des situations difficiles Enfin c'est vrai que 18, c'est déjà pas mal Ben après à moins de taper dans du très grand angle (10mm), il ne reste que le fisheye, et la faut supporter les déformations. Parfois ça a un effet sympa, mais il faut le doser justement.

- Haut de page -

Dédé	Message du 10-12-2007 @ 14:41 Bon, j'ai du mal à me décider Je ne suis pas si sûr que ce soit vraiment intéressant comme entrée dans le monde du reflex, il y a peut-être des offres plus intéressantes

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 10-12-2007 @ 14:48 Dédé a écrit Bon, j'ai du mal à me décider Je ne suis pas si sûr que ce soit vraiment intéressant comme entrée dans le monde du reflex, il y a peut-être des offres plus intéressantes Plus intéressant qu'un clone du K10D ??? A moins que soudainement ton budget photo passe à 3000€ ou plus, je vois mal comment mieux entrer dans le monde du reflex. A la limite que tu dise que ce n'est pas le moment de te lancer dans le reflex, ok, mais c'est tout Le K10D (donc GX10) c'est un boitier tropicalisé, stabilisé, avec une gestion du bruit correcte (certains gèrent meiux le bruit au prix d'un flou plus important, je préfère un appareil qui bruite et qu'on corrige en post prod) une plage d'ISO certes limitée, mais correcte etc. etc. Les points faibles : prix et disponibilitée des objos en transtandard. La concurrence fait mieux de ce côté là. Compensé par les focales fixes qui sont enviées de bon nombre d'amateurs avertits. Que lui reprocher d'autre ? EDIT : Y a qu'à voir l'animation d'un topic comme celui d'HFR avec plus de 2000 pages et un grand nombre de photos, toutes plus belles les unes que les autres... [message édité le 10-12-2007 @ 14:50 Par Flymann TTH]

- Haut de page -

Dédé	Message du 10-12-2007 @ 15:19 Ouaip, puis c'est sûr que tarif est pas mal, quand même J'aurais bien pris le boitier tout nu, mais on me laisse pas le choix ... Bon, je vais voir ... Edit : f/3.5-5.6 l'objectif du kit [message édité le 10-12-2007 @ 16:35 Par Dédé]

- Haut de page -

mario 1114	Message du 10-12-2007 @ 17:30 Dans l'esprit de remplacer un bridge (niveau prix .) , pouquoi ne pas prendre un Canon 350D ou un Pentax K100D super ? Concernant le Samsung GX10 , je suis plus circonspect ; certe c'est un clône du Pentax , mais rien ne dit que le logitiel de traitement interne de l'image soit aussi efficace que celui de Pentax ; que le suivi du firmware le soit , quant au SAV, mystère ! Sur Perpigne , aucuns des deux magasins photos que je fréquente assidûment ne proposent à la vente du Samsung ! Il doit bien avoir une raison ; demain je poserai la question ! [message édité le 10-12-2007 @ 17:34 Par mario 1114]

- Haut de page -

Dédé	Message du 10-12-2007 @ 17:41 Niveau soft, à part le RAW, c'est similaire, semblerait-il

- Haut de page -

Vegan	Message du 11-12-2007 @ 10:48 Entre Panasonic et Leica, qui font certains APN en commun, la petite différence de design et la grosse différence de prix semblent provenir d'un support plus poussé chez Leica, et de certains réglages légèrement différents. Sinon, oui, ce sont les mêmes bestioles (Leica et Panasonic). Ca doit etre pareil, je suppose entre Pentax et Samsung... [message édité le 11-12-2007 @ 10:48 Par Vegan]

- Haut de page -

Dédé	Message du 11-12-2007 @ 19:56 Pour ce que j'en sais, à part le format RAW propriétaire de Pentax, pas de différence, non

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 12-12-2007 @ 10:21 De toute façon le traitement subit par les images en jpeg ne sert à rien quand on utilise le format raw

- Haut de page -

noxyd	Message du 14-12-2007 @ 22:21 Viens faire un tour chez Canon Dédé, rien que pour ca : [message édité le 14-12-2007 @ 22:21 Par noxyd]

- Haut de page -

Flymann TTH	Message du 15-12-2007 @ 10:51 On peut faire le même genre de photos chez Pentax : Sauf que bien entendu, ils sont pas tous là. Après faut voir le prix des cailloux... Si on investit pas "des cents et des milles", les objo non stabilisé avec K10D stabilisé sont plus intéressant que équivalent Canikon + objo stab en terme de prix. Pour le boitier, le K10D est un cran au dessus du 400D dans pas mal de domaines, et après la gamme au dessus c'est nettement plus cher. Pareil chez Nikon. Bref le K10D a ses avantages / inconvénients, comme tous, mais dans cette gamme de prix ( dans les 1000€ avec un bon objo), il n'a clairement pas de concurence pour le moment. Après celui qui peut se payer un D300 et des objos stabilisés... [message édité le 15-12-2007 @ 10:52 Par Flymann TTH]

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.2 secondes