Forum TT-Hardware : [APN] Topic sur les Reflex




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

1 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 1 invité(s) )

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [suivante] [Fin]

Sujet : [APN] Topic sur les Reflex

SteD	Message du 16-02-2008 @ 16:49 Après un peu plus d'un an passé avec mon Canon 350D, j'en viens à me demander si il correspond vraiment à ce que j'en fait. Pour être complet, voici mon matos : 350D + Sigma 18-200 + Grip + Flash 380 + sac Slingshot 200W. En fait, je ne me sers de mon appareil que pour faire des photos "de tous les jours", de fêtes de famille,... mais pas vraiment de photo amateur. Pour être d'ailleurs tout à fait franc, mon appareil reste tout le temps en automatique J'en viens à me demander si je ne serais pas plus heureux avec un Bridge ou un compact. En effet, quand on part en vacances ou en voyage, je trouve que c'est parfois "lourd" de se trimballer avec tout ça sur le dos. Le sac est bien mais au bout de la journée ça devient lourd. J'ai pas d'autre appareil photo car je n'ai pas trop envie de cumuler et en plus, je pense que le 350D resterait encore plus dans son armoire. Mais alors, vers quoi m'orienter? car j'avoue que le rendu des photos avec un reflex est tout autre que celui que j'avais avec mes "anciens numériques" Avis, expériences, conseils... sont les bienvenus. Merci à vous,

- Haut de page -

Picaboo	Message du 16-02-2008 @ 17:33 Hello SteD, J’étais dans le même cas de figure, il y à peu.J’ai toujours mon vieux Canon AE1 (argentique).Je ne m’en sert presque plus. J’ai hésite longtemps, avant de me décidé. Finalement, j’ai opté pour un compact Canon G9, et ce pour plusieurs raisons. -Marre de me trimballer avec avec une tonne de matos. -Multiplication des objos. -Manque de discrétion. -et autres poussières sur le capteur,etc,etc… J’ai pas voulu un bridge, à cause de leurs taille.Mais y à d’excellents bridge. A commencé par le FZ18 de chez Panasonic. Voili, voilou.

- Haut de page -

Groucho	Message du 16-02-2008 @ 19:48 y'a de très bon bridges, qui sont du niveau d'un couple objo+boitier moyen. ça dépend de ton budget, mais regarde le Sony DSC R1 (un peu gros, mais très performant!) sinon les minolta dimage et autres bridges (canon, etc.)

- Haut de page -

SteD	Message du 16-02-2008 @ 20:30 c'est marrant, le G9 et le FZ18 sont les 2 modèles que j'avais déjà repérés... on se demande pourquoi reste à savoir à combien je vais pouvoir écouler ma marchandise.

- Haut de page -

Antares	Message du 17-02-2008 @ 12:13 J'ai eu 2 bridges avant mon Reflex; un Minolta Dimage 5i puis un Minolta A1. Je sais que les bridges actuels n'ont plus rien à voir, mais je ne reviendrai jamais en arrière; les photos faites avec un reflex n'ont rien à voir niveau qualité, piqué. Le range possible aussi : le FZ18 démarre à 28; comment faire des photos en 18? voir en 10? Désolé, mais je me sers plus souvent du grand angle, voir d'un ultra grand-angle, simplement par manque de recul, que d'un range de 500mm... A moins de vivre dans un chateau, avec des pieces très très très grandes . Sans oublier évidemment les effets que peut donner un ultra grand-angle (voir notamment page 6 de ce topic...) Sans compter le déclenchement immédiat : fini les photos floues des enfants... La visée optique aussi; à ma connaissance les bridges ont toujours un EVF. Pour les crasses sur le capteur, j'ai deux boitiers maintenant plutôt que de revendre mon D70 une bouchée de pain (+/-300€), j'ai décidé de le garder pour le moment. Pour éviter le sac à dos débordant de matériel : un 18-200 stabilisé : permet de faire de très bonnes photos en toutes circonstances, même en macro. Ce n'est pas plus encombrant qu'un bridge... Il faut de toutes façons un sac en bandoulière... Non vraiment, j'aurais l'impression d'être "à l'étroit" dans un bridge; et pourtant moi aussi je quitte encore rarement les modes scènes et P. Si j'ai envie d'un cadrage, d'une mise en scène, d'un effet, et que l'appareil ne sait pas suivre, c'est dommage. [message édité le 17-02-2008 @ 12:13 Par Antares]

- Haut de page -

Huomenta	Message du 17-02-2008 @ 18:58 Antares a écrit ..... je ne reviendrai jamais en arrière; les photos faites avec un reflex n'ont rien à voir niveau qualité, piqué. Sans compter le déclenchement immédiat : fini les photos floues des enfants... La visée optique aussi; à ma connaissance les bridges ont toujours un EVF. +1 Le confort d'un reflex est largement supérieur au bridge, surtout que maintenant certains reflex ont le "live-view" Antares a écrit Le range possible aussi : le FZ18 démarre à 28; comment faire des photos en 18? voir en 10? Désolé, mais je me sers plus souvent du grand angle, voir d'un ultra grand-angle, simplement par manque de recul, que d'un range de 500mm... A moins de vivre dans un chateau, avec des pieces très très très grandes . Sans oublier évidemment les effets que peut donner un ultra grand-angle Je dirai que c'est le point le plus fort des reflex, on peut facilement monter un objectif qui sera adapté au besoin du moment ou à son style de photographie. J'ai eu un bridge pendant presque 3 ans, et lors du passage au reflex j'ai regardé plus attentivement les focales les plus utilisées...Il n'y avait pas grand chose au dessus de 200mm, donc une claire sous utilisation du range offert par le bridge (Sans compter sur la qualité d'image qui diminue significativement pour les longues focales) Antares a écrit Pour éviter le sac à dos débordant de matériel : un 18-200 stabilisé : permet de faire de très bonnes photos en toutes circonstances, même en macro. Ce n'est pas plus encombrant qu'un bridge... Il faut de toutes façons un sac en bandoulière... J'ajouterai qu'il faut savoir quel genre de photos seront faites lors de la sortie: on ne prendra pas un 500mm pour faire des photos d'un repas de famille (sauf si c'est dans le chateau d'Antares ) En ayant un bon zoom trans-standard (pour la polyvalence) avec soit un téléobjectif ou un ultra grand angle suivant les besoins ou le style de photographie que l'on fait, on ne transporte jamais plus de 2 objectifs à la fois tout en étant super polyvalent , ce qui n'est pas si lourd (Sauf à transporter sur le dos le 500mm d'Antares ) Je rajouterai qu'un portrait réalisé avec un reflex s'accrochera bien plus facilement au mur: les flous d'arrière plan sont facile à faire avec un reflex et mettent vraiment en valeur la personne photographiée, mais au bridge il faut se lever tot et avoir toutes les conditions réunies pour avoir un rendu se rapprochant d'un portrait au relfex (c'est physique à cause de la différence de taille de capteur) Le capteur d'un bridge ne pourra pas monter aussi facilement dans les iso, et pouvoir prendre certaines photos d'intérieur sans mettre le flash permet de garder toute l'atmosphère/l'ambiance. Ces 2 derniers points sont, à mon avis, assez important même pour les "photos de famille" Les bridges sont de bons appareils, mais ce ne sont que des compacts gonflés avec un objectifs bien plus performant. Les personnes contentes des photos faites avec un compacts seront ravies du potentiel supplémentaire offert par le bridge, car les photos garderont toutes le même aspect qu'avec le compact

- Haut de page -

Huomenta	Message du 17-02-2008 @ 19:21 Sinon pour répondre au sujet concernant les logiciels utilisés: Photoshop element 5 C'est le petit frère du grand, très orienté retouche photo et post traitement, très intuitif et facile d'utilisation avec ses modes retouche standard / retouche rapide. Il permet d'importer directement les photos de l'appareil ou d'un lecteur et de les classer suivant notre convenance. Il a une grosse batterie de filtre paramétrables, et permet d'ajuster les distortions/déformations de l'objectif. Certain plugins photoshop peuvent être utilisé dans element. Les 3/4 des tutoriels photoshop de retouche peuvent s'appliquer à PSE, donc grosse source d'infos sur le net Pourrait être le seul programme de retouche installé sur mon pc sans LE gros point négatif, c'est qu'il ne gère pas les RAW Adobe pourrait faire un effort à ce niveau Light Room Uniquement pour développer les RAW, donc mon utilisation est peu régulière et surtout très superficielle, je trouve son interface moins clair que PSE, mais c'est surement une question d'habitude Neatimage Logiciel permettant de gommer une grande partie de effets du bruit dans une image, ce genre de programme est incontournable

- Haut de page -

Antares	Message du 17-02-2008 @ 20:09 Huomenta a écrit J'ajouterai qu'il faut savoir quel genre de photos seront faites lors de la sortie: on ne prendra pas un 500mm pour faire des photos d'un repas de famille (sauf si c'est dans le chateau d'Antares ) En ayant un bon zoom trans-standard (pour la polyvalence) avec soit un téléobjectif ou un ultra grand angle suivant les besoins ou le style de photographie que l'on fait, on ne transporte jamais plus de 2 objectifs à la fois tout en étant super polyvalent , ce qui n'est pas si lourd (Sauf à transporter sur le dos le 500mm d'Antares ) eh ce n'est pas moi qui ai un 500mm (quoi que Madame en dise ) mais c'est le FZ18 : range 28-504...

- Haut de page -

Huomenta	Message du 17-02-2008 @ 23:14 Antares a écrit eh ce n'est pas moi qui ai un 500mm (quoi que Madame en dise ) mais c'est le FZ18 : range 28-504... Les femmes et les mesures....

- Haut de page -

sebb	Message du 18-02-2008 @ 8:00 Antares a écrit eh ce n'est pas moi qui ai un 500mm (quoi que Madame en dise ) mais c'est le FZ18 : range 28-504... Huomenta a écrit Les femmes et les mesures.... Ou encore: "C'est pour ca qu'elle rate tous ces creneaux..."

- Haut de page -

Antares	Message du 18-02-2008 @ 9:36 méchants [message édité le 18-02-2008 @ 9:36 Par Antares]

- Haut de page -

Vegan	Message du 18-02-2008 @ 15:15 Quoi? personne parmi vous n'est intéressé par le dernier 500 F/2.8 de chez Sigma? Pour le développement des raws, je suis tombé sur un petit "freeware" à tomber: rawtherapee (www.rawtherapee.com) Les dons sont suggérés. 5$, 10$, ... Pour ce soft, c'est loin d'être du vol... Toutes les options n'y sont pas encore, ce n'est pas encore un lightroom gratuit (ce qu'il ne sera probablement jamais d'ailleurs), mais certaines options sont vraiment terribles, comme le systeme de dématricage, le systeme anti-halos dans le sharpening, la limite de saturation, ...

- Haut de page -

Antares	Message du 18-02-2008 @ 15:19 Huomenta a écrit Sinon pour répondre au sujet concernant les logiciels utilisés: Photoshop element 5 C'est le petit frère du grand, très orienté retouche photo et post traitement, très intuitif et facile d'utilisation avec ses modes retouche standard / retouche rapide. Il permet d'importer directement les photos de l'appareil ou d'un lecteur et de les classer suivant notre convenance. Il a une grosse batterie de filtre paramétrables, et permet d'ajuster les distortions/déformations de l'objectif. Certain plugins photoshop peuvent être utilisé dans element. Les 3/4 des tutoriels photoshop de retouche peuvent s'appliquer à PSE, donc grosse source d'infos sur le net Pourrait être le seul programme de retouche installé sur mon pc sans LE gros point négatif, c'est qu'il ne gère pas les RAW Adobe pourrait faire un effort à ce niveau Tiens je viens de voir ça dans la version 6 : ca peut remplacer DxO? Parce que sinon ca revient cher en logiciels... Les gratuits ne font pas tout : Xnview + Photoshop Elements + Capture NX + DxO = $$$

- Haut de page -

Vegan	Message du 18-02-2008 @ 16:51 Pour ca, j'utilise une des dernières versions encore gratuites de ptlens (qui est payant, mais c'est très bon marché). Il y a un plugin photoshop/gimp également. Mais à vrai dire, je ne perds plus trop mon temps à ca... Il y a également moyen dans rawtherapee, de faire des corrections de ce genre, mais il n'a pas (encore) de fonctions aussi sophistiquées ni de base de données d'objectifs comme DxO ou PtLens... [message édité le 18-02-2008 @ 16:52 Par Vegan]

- Haut de page -

Huomenta	Message du 18-02-2008 @ 19:54 Antares a écrit Tiens je viens de voir ça dans la version 6 : ca peut remplacer DxO? Parce que sinon ca revient cher en logiciels... Les gratuits ne font pas tout : Xnview + Photoshop Elements + Capture NX + DxO = $$$ C'est vrai que si on a un logiciel spécifique à chaque étape c'est la ruine... Je ne connais pas DXO, mais dans la version que je possède, on peut ajuster le vignetage, les distortions et corriger les perspectives. C'est assez simple d'utilisation, et je dois dire amplement suffisant pour moi Je crois avoir lu que DXO permettait d'enregistrer des profils par objectif pour faire des retouches automatiques...Ça peut être un gros plus si on a une tres grande quantité de photo a développer (surtout si on fait beaucoup d'architecture...mais alors autant prendre l'objectif adéquate )

- Haut de page -

Antares	Message du 18-02-2008 @ 20:09 Nikon Capture NX a l'air pas mal, avec ViewNX ca permet un peu tout apparemment, et ca revient au meme prix que Photoshop Elements, qui me parait parfois un peu trop assisté, meme si dans le 6 on a plus le choix du niveau d'assistance...

- Haut de page -

Huomenta	Message du 18-02-2008 @ 21:11 Antares a écrit Nikon Capture NX a l'air pas mal, avec ViewNX ca permet un peu tout apparemment, et ca revient au meme prix que Photoshop Elements, qui me parait parfois un peu trop assisté, meme si dans le 6 on a plus le choix du niveau d'assistance... Je ne trouve pas qu'Element assiste trop (sauf à prendre la retouche rapide) Mais je ne connais pas beaucoup les autres logiciel car j'aime bien l'ergonomie de PES5 trop j'ai pas vraiment fouillé à ce niveau Mais mes besoins et impressions peuvent être très éloignées des tiennes Si tu as trouvé chaussure à ton pied alors, il ne te reste plus qu'à prendre ton appareil photo et t'amuser avec

- Haut de page -

Vegan	Message du 19-02-2008 @ 9:32 Bah, avec un bon objectif, utilisé à son optimum de diaphragme, y'a rarement besoin de s'amuser à faire des corrections NX a l'air pas mal. Du moins, pas mal de mes relations "photographes" l'utilisent majoritairement. Personnellement, j'ai plus envie de me tourner vers Lightroom, mais comme rien ne presse et que Rawtherapee m'apporte l'essentiel de ce que je veux, pour moi c'est bon... Ce qui manque cruellement à Rawtherapee par rapport à Lightroom, c'est la derniere étape de présentation: choisir l'encadrement, incruster une signature, et éventuellement faire une gallerie web. Mais d'autres softs peuvent prendre ca en charge, en batch, tout le reste étant déjà fait dans rawtherapee. Inversément, c'est avec Rawtherapee que je rattrape le mieux les expositions foirées... Des programmes gratuits ou donationware comme FastStone Image Viewer font aussi énormément de taches courantes très proprement (comme le redimensionnement). Mais évidemment, si l'on introduit certains besoins, en particulier celui de la rapidité de traitement, certains programmes commerciaux valent l'investissement... [message édité le 19-02-2008 @ 9:51 Par Vegan]

- Haut de page -

mario 1114	Message du 21-02-2008 @ 15:21 Un comparatif Nikon 300D - Canon 40D . ( le Nikon étant bien sur le meilleur ! ) http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-EOS-40D-versus-Nikon-300D,890.html

- Haut de page -

Groucho	Message du 21-02-2008 @ 15:30 d'une, le prix n'est pas le même (600€ d'écart), ensuite, c'est un peu débile de comparer un full frame avec un capteur APS. (pas seulement pour les perfs, mais dans la "philosophie" générale d'un produit : 40D = boitier semi pro, amateur averti. D300 et 5D : boitier clairement pro, restant accessible financièrement) un test plus intelligent aurait comparé le D300 au 5D par exemple. sinon demain, je compare un 1Ds Mark III avec un D70. devinez qui va gagner [message édité le 21-02-2008 @ 15:37 Par Groucho]

- Haut de page -

Huomenta	Message du 21-02-2008 @ 15:53 Groucho a écrit d'une, le prix n'est pas le même (600€ d'écart), ensuite, c'est un peu débile de comparer un full frame avec un capteur APS. (pas seulement pour les perfs, mais dans la "philosophie" générale d'un produit : 40D = boitier semi pro, amateur averti. D300 et 5D : boitier clairement pro, restant accessible financièrement) un test plus intelligent aurait comparé le D300 au 5D par exemple. sinon demain, je compare un 1Ds Mark III avec un D70. devinez qui va gagner Sauf erreur de ma part, il me semble avoir lu que le D300 n'est pas un full frame Mais pour le début je suis entièrement d'accord, on ne peut pas trop comparer des appareils ayant 600€ d'écart. Parce que c'est quand même 50% de plus que le prix du 40D! (c'est un peu comparer 2 voitures de gammes différentes ) Je pense Canon et Nikon font tout leur possible pour ne pas trop se marcher dessus en terme de niche commerciale en entrée et milieu de gamme, et donc éviter les comparaisons directes Edit: Et pour savoir faire la différence entre les 2 et utiliser le 40D dans des conditions où seul le D300 donnerait de bons résultats il faut vraiment se mettre dans des conditions de folies. Pour moi ce sont 2 excellents boîtiers, après ce n'est qu'une question de feeling [message édité le 21-02-2008 @ 15:59 Par Huomenta]

- Haut de page -

mario 1114	Message du 21-02-2008 @ 16:18 C'était une plaisanterie ! PS: c'est fou ce que les "Canonistes " peuvent être suceptibles !

- Haut de page -

Tiou	Message du 21-02-2008 @ 16:30 Ils ont été canonisés par le pape, spourssa

- Haut de page -

Huomenta	Message du 21-02-2008 @ 16:50 mario 1114 a écrit C'était une plaisanterie ! PS: c'est fou ce que les "Canonistes " peuvent être suceptibles ! Maaaaaaaais noooooooooooooon Tiou a écrit Ils ont été canonisés par le pape, spourssa Et puis ce n'est pas de notre faute si Nikon est moins bon C'est en prêchant la bonne parole qu'on a été Canonisé

- Haut de page -

Antares	Message du 21-02-2008 @ 18:46 Petit résumé des épisodes précédents : Après quasi une semaine et +/-200 photos, j'ai un problème de taille, au sens propre : ça ne m'était pas sauté aux yeux en jouant avec dans le magasin, mais autant le D70 me tombait bien en main, autant le D80 j'ai mon petit doigt qui cherche sa place : bref c'est pas top pour le prendre sur une table ou autre, j'ai chaque fois l'impression qu'il va tomber ou se griffer parce que je le prends en biais, pas à l'horizontal d'un coup (je ne sais pas si je suis clair? ). Je ne le sens pas en main, je n'arrive pas à trouver mes marques... J'ai envisagé de prendre la poignée MB-D80, mais après un essai, je n'ai pas été convaincu non plus... Je n'ai jamais lu/vu de problemes de ce genre : tout le monde dit qu'il est plus compact que le D70, mais au niveau de la prise en main, il y a un bon cm en moins : je ne pense pas avoir de grosses paluches (je fais 1m87 avec des mains proportionnées ) mais ça me perturbe vraiment, je ne suis pas du tout à l'aise. Bref, dans la série il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, j'ai troqué cet après-midi, le D80 (et quelques centaines d'€€€) contre un D300. Depuis chui amoureux QuelleS différenceS fouyayaaaa : quelle rapidité, quel écran, quelle ergonomie, quelle gestion du bruit, quel viseur, et surtout quel boitier bon je m'arrete Et il y a quand meme moyen de claquer des photos en mode P sans se prendre la tete, j'avais un peu peur de devoir chipoter 10 minutes entre chaque photo et passer des heures en post-traitement Au moins avec un boitier pareil on a envie de progresser... Bon je vais bouquiner : rien que le mode d'emploi fait le double de celui du D70... Quelques exemples vite fait, brutes de capteur (jpeg fin) en équivalent "full auto" en tous cas réglages par défaut, prises avec le 18-200VR : Expo auto Focale 18 ISO 1600 Vitesse 1/20 F/3.5 AF-S Expo auto Focale 200 Flash auto premier rideau Pas de correction d'expo Mesure matricielle Vitesse 1/60, F/5.6 AF-S Expo auto Focale 200 ISO 1600 Vitesse 1/25 F/5.6 AF-S Pour moi c'est donc un boitier que les "débutants" peuvent sans probleme prendre, une fois passé le choc psychologique du budget : mais à temporiser, car Capture NX est fourni avec, c'est grosso modo 140€ d'épargné.

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.168 secondes