Forum TT-Hardware : Avis sur OC : P5KC + Q6600




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

10 visiteurs sur ce topic (4 membre(s), 6 invité(s) )

Page : 1 2

Auteur

Sujet : Avis sur OC : P5KC + Q6600

laurent02	Message du 08-02-2008 @ 19:15 Hier soir je me suis attaqué à l'OC de mon pc : P5KC + Q6600; 2 Go 1066 Mhz, Ventilo Titan Amanda Pour l'instant je suis à 3420 Mhz (380*9), test ok avec OCCT, CPU à 35° en full sur les 4 cores, vcore : 1.4625 déclaré dans le bios, 1.272 en full (selon cpuz), et 1.360 en idle. la tension varie beaucoup... meme en changeant les parametres "voltage damper" dans le bios. Je voudrais pas augmenter le voltage de peur d'endommager le CPU. Quelqu'un a une idée pour passer à 3.8 Ghz ??

- Haut de page -

Nico42	Message du 08-02-2008 @ 19:49 3.4 Ghz c'est déjà pas mal (1 Ghz de plus)

- Haut de page -

laurent02	Message du 08-02-2008 @ 20:56 j'aurais bien aimé 3.6 ou 3.8 Ghz... Augmenter le vcore est la seule solution pour atteindre ces fréquences ?

- Haut de page -

Dirk	Message du 08-02-2008 @ 22:17 Y a de grande chance M'étonnerais que ça prend 3.8 au VC d'origine. Si oui, tu peut me le vendre

- Haut de page -

laurent02	Message du 09-02-2008 @ 0:22 non justement, je l'ai déjà pas mal augmenté....

- Haut de page -

Tiou	Message du 09-02-2008 @ 0:31 C'est déjà un petit miracle qu'il tourne à 3.4 GHz...

- Haut de page -

laurent02	Message du 09-02-2008 @ 0:38 j'ai vu des sujets disant que cerains tournent sans probleme à 3.8 ou 4.0 ghz.....

- Haut de page -

Tiou	Message du 09-02-2008 @ 0:42 Certains, c'est pas tout le monde... Déjà que les E6600 montant à de telles fréquences ne courent pas les rues, pour les Q6600 c'est encore plus rare...

- Haut de page -

Nico42	Message du 09-02-2008 @ 9:21 laurent02 a écrit j'ai vu des sujets disant que cerains tournent sans probleme à 3.8 ou 4.0 ghz..... J'ai vu aussi des sujets où des gens disaient qu'ils avaient vu des ET, alors ... Alors il faut arrêter de croire tout ce qui se dit sur des forums. [message édité le 09-02-2008 @ 9:22 Par Nico42]

- Haut de page -

laurent02	Message du 09-02-2008 @ 9:55 moi j'ai jamais vu d'ET et ça m'empeche pas d'y croire... Alors j'arrete à 3.4 Ghz....

- Haut de page -

laurent02	Message du 16-02-2008 @ 21:31 Toujours concernant mon OC à 3.42 ghz (380*9)... Je viens de me rendre compte qu'a pleine charge sur le 4 cores (avec boinc), le coef multiplicateur fait le yoyo entre 6 et 9... La fonction intel speedstep de la CM doit en etre la cause, mais seulement lorsque le pc est en idle ! Pas moyen de desactiver cette fonction sauf en laissant le "CPU ratio control" sur auto. Dans ce cas la coef reste à 6, et c'est pas le but !

- Haut de page -

Nico42	Message du 16-02-2008 @ 21:51 ça vient d'un autre topic : Tiou a écrit C'est pas un bug. Le SpeedStep sert juste à créer des palliers de fréquences entre la fréquence idle (coef 6) et la fréquence max (coef max). Ce qui gère la baisse du coef et du VCore en idle, c'est le C1E Halt State.

- Haut de page -

laurent02	Message du 16-02-2008 @ 22:17 merci grand chef !

- Haut de page -

Nico42	Message du 16-02-2008 @ 22:22 laurent02 a écrit merci grand chef ! C'est pas évident quand même à trouver

- Haut de page -

laurent02	Message du 16-02-2008 @ 23:07 bon ça marche toujours pas ! Dans le bios j'ai désactivé la fonction "C1E Support" et c'est toujours pareil ! Pour limiter cet effet de baisse du coef je suis passé de 3809 à 4288 : ça donne toujours du 3.42 Ghz, mais lorsque le coef descend à 6, je ne suis plus à 2.28 hz, mais à 2.57 Ghz... On se demerde comme on peut !

- Haut de page -

Tiou	Message du 17-02-2008 @ 0:08 En quoi ça te dérange que le CPU tourne un peu moins vite quand il fait rien ?

- Haut de page -

laurent02	Message du 17-02-2008 @ 0:22 le problème c'est que le coef baisse quand il tourne à 100 %... (OCCT, boinc,...)

- Haut de page -

Tiou	Message du 17-02-2008 @ 0:23 Etonnant ça Ca fait ça même avec l'EIST et le C1E activés ?

- Haut de page -

laurent02	Message du 17-02-2008 @ 0:42 EIST ? c'est quoi ça ? J'ai désactivé l'intel speedstep et le "CE1 Support" pour arreter ces "mises au repos" du CPU... Mais c'est toujours pareil !

- Haut de page -

Tiou	Message du 17-02-2008 @ 1:21 EIST : Enhanced Intel Speedstep Technology. Réactives-les ! Peut-être la détection de charge se refera de manière plus fine.

- Haut de page -

Raouldeux™	Message du 17-02-2008 @ 13:36 je viens de remettre Boinc pour valider mes oc et je ne rencontre aucun problème EIST activé . aucune baisse de travail . une fois validé à 3ghz je passerai à 3.6ghz Vstock puis 4ghz . au dessus ça fait un peu trop souffrir l'ensemble . juste une bizarrerie la température assez basse de ma GT d'habitude à 53-54° en idle . en regardant de plus prêt le fan est à 39% au lieu de 29% bizarre . [message édité le 17-02-2008 @ 13:40 Par Raouldeux™]

- Haut de page -

Tiou	Message du 17-02-2008 @ 13:52 Raouldeux™ a écrit je viens de remettre Boinc pour valider mes oc et je ne rencontre aucun problème EIST activé . aucune baisse de travail . Oui, mais toi tu as un dual core. Avec un quad core, si l'application ne sait tirer parti que de 2 cores, le processeur ne dépassera jamais 50% de charge totale. Or, si le C1E et l'EIST se basent sur la charge CPU pour augmenter sa fréquence, peut-être qu'à 50% de charge l'EIST estime qu'il n'est pas encore nécessaire de passer le coef au max. J'ai eu ce problème quand j'ai testé le mode d'Overclocking automatique des Gigabyte. Avec un dual core et CPUMark99 par exemple, comme c'est un bench monothread, la charge CPU ne dépasse pas 50%. Du coup la carte mère n'overclocke pas le CPU et on perd en perf par rapport à un overclocking manuel.

- Haut de page -

Raouldeux™	Message du 17-02-2008 @ 14:02 bah oui mais justement s'il y a bien une appli qui tire parti du multicore depuis longtemps c'est bien celle la . toi même tu avais un xeon qui pédalait grave à Dunkerque non sans EIST certes . bon ceci dit faire du speedstep avec Boinc c'est un peu antagoniste aussi [message édité le 17-02-2008 @ 14:04 Par Raouldeux™]

- Haut de page -

Tiou	Message du 17-02-2008 @ 14:07 Exact, mais ~~Noxyd~~ Argeuh avait configuré notre compte Boinc pour tirer parti de 4 cores. Par défaut à l'époque c'était 2 si je me souviens bien. Exact aussi, avec Boinc le SpeedStep n'est plus d'aucune utilité [message édité le 17-02-2008 @ 14:24 Par Tiou]

- Haut de page -

Raouldeux™	Message du 17-02-2008 @ 14:23 rendons à César ce qui est à Argeuh et non pas Noxyd bon une chose est sure ça ne burn pas autant qu'un prime ou un OCCT . je suis 3-4° en dessous . mzis bon rien de tel pour éprouver la fiabilité .

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.156 secondes