Forum TT-Hardware : Geekbench 2.0




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

5 visiteurs sur ce topic (1 membre(s), 4 invité(s) )

Page : 1 2 3 4

Sujet : Geekbench 2.0

Dirk	Message du 20-02-2008 @ 0:51 Enfin à 3.6 (9x400) ram syncro ça va quand même chercher 5951 http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/39980 Possible que ça bug légèrement sous Vista. Par contre il arrive pas à trouver la fréquence cpu. Toujours à 2.39

- Haut de page -

pat62	Message du 20-02-2008 @ 9:33 Vous avez regardé le top score ici 21827 par un athlon64 x2 5600+ la quasi totalité de son score sur le calcul avec virgule flottante

- Haut de page -

Raouldeux™	Message du 20-02-2008 @ 9:46 Dirk a écrit Tu veut plus ?? http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/39976 Q6700@3900 (9x433) = 6514 Possible qu'il s'agit de la ram, elle tourne ± à 520 cas 4/4/4/5 [mode=HS]tu leurs mets combien de volts à tes tracers pour de tels timings ? [/mode] sinon pour la différence de score y'a surtout 2go contre 3.25go reconnus . [message édité le 20-02-2008 @ 9:48 Par Raouldeux™]

- Haut de page -

Dirk	Message du 20-02-2008 @ 10:19 Raouldeux™ a écrit [mode=HS]tu leurs mets combien de volts à tes tracers pour de tels timings ? [/mode] sinon pour la différence de score y'a surtout 2go contre 3.25go reconnus . Bah ça va encore, pas plus que les G.Skill PC8000 HZ , c'est à dire 2.2V et ça tiens le coup. J'arrive pas loin des 600 mais en cas 5. Pas testé plus car avec 4 barrettes, pas aussi simple qu'avec 2 Edit : 2.3V pour 600 en cas 5/5/5/15 [message édité le 20-02-2008 @ 10:26 Par Dirk]

- Haut de page -

Raouldeux™	Message du 20-02-2008 @ 10:38 ah bah cool je pensais qu'il fallait monter plus les volts

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 20-02-2008 @ 11:04 Monstro a écrit Ou Strap de pépé du coté de chez Pascal Il est simplement en 10 x 400 avec le DDR2 à 800 MHz. Je crois que le FSB joue bcp. Je n'ai pas encore regardé la cohérence du bench...

- Haut de page -

MIKE.	Message du 20-02-2008 @ 13:19 3948 avec mon e6750 en 8*450 (3.6) Je me suis rendu compte que mes vieilles Corsair TwinX PC6400 tenait le 4-4-4-12 @ 450 sous 1.8 Volt !!! Ratio 1:1 Alors que dans les Specs de chez Corsair , c'est indiqué : 2.1Volt. comme c'est stable ainsi après plusieurs heures de memTest , je vais laisser 1.8. Enfin , j'ai remarqué au niveau de l'entreprise que la nouvelle version de memTest 2.0 était beaucoup moins tolérante que l'ancienne que j'utilisais : la 1.70 Des barrettes mémoires testées pendant des heures avec la version 1.70 s'en sortaientt sans erreurs , alors qu'avec la version 2.0 : il y avait des centaines d'erreurs au bout de 30 minutes de test !! [message édité le 20-02-2008 @ 20:20 Par MIKE.]

- Haut de page -

Chainsawdwarfrider	Message du 20-02-2008 @ 13:54 3136 avec la config de base. http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/40098

- Haut de page -

Chuck.hc	Message du 20-02-2008 @ 13:59 3561... E8500 @ 3.16ghz Détails [message édité le 20-02-2008 @ 14:01 Par Chuck.hc]

- Haut de page -

Dante47	Message du 20-02-2008 @ 14:20 Grâce à ce bench, je me rend compte que les E8X00 sont légèrement supérieurs, à fréquence égale, aux E6XX0, mais pas de beaucoup. Sauf que la consommation s'en ressent et surtout, on atteind bien plus facilement 4Ghz avec un E8400 qu'avec un E6600... En revanche, ce bench tire vraiment parti des 4 coeurs, vivement les Q9X00 abordables

- Haut de page -

Raouldeux™	Message du 20-02-2008 @ 14:59 MIKE. a écrit 3948 avec mon e6750 en 8450 (3.6) 4071 avec mon E8400 en 8450 ( 3.6) http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/40110 3987 avec mon E8400 en 9*400 ( 3.6) http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/40111 [message édité le 20-02-2008 @ 15:06 Par Raouldeux™]

- Haut de page -

Tiou	Message du 20-02-2008 @ 15:45 Dante47 a écrit Grâce à ce bench, je me rend compte que les E8X00 sont légèrement supérieurs, à fréquence égale, aux E6XX0, mais pas de beaucoup. Sauf que la consommation s'en ressent et surtout, on atteind bien plus facilement 4Ghz avec un E8400 qu'avec un E6600... En revanche, ce bench tire vraiment parti des 4 coeurs, vivement les Q9X00 abordables Faut voir. A 3 GHz, mon E6600 fait légèrement mieux que le E8400 de Raouldeux à 3 GHz également.

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 20-02-2008 @ 16:08 Ce bench n'est peut-être pas non plus le reflet d'un usage représentatif...

- Haut de page -

mario 1114	Message du 20-02-2008 @ 16:53 XP 3000 (754) + 2 G DDR 400 ===> 1584 ! PS : cool j'ai battu Marsoff ! [message édité le 20-02-2008 @ 16:53 Par mario 1114]

- Haut de page -

sentryman	Message du 20-02-2008 @ 17:27 mario 1114 a écrit XP 3000 (754) + 2 G DDR 400 ===> 1584 ! PS : cool j'ai battu Marsoff ! c'est po vrai tu fait plus que mon athlon 64 3500+ [message édité le 20-02-2008 @ 17:27 Par sentryman]

- Haut de page -

Dante47	Message du 20-02-2008 @ 17:41 Tiou a écrit Faut voir. A 3 GHz, mon E6600 fait légèrement mieux que le E8400 de Raouldeux à 3 GHz également. Il me semble que ce bench est assez sensible aux modifications de timings et de fréquence de la ram. De plus, suivant l'utilisation et le moment où on fait le bench, les scores changent : j'ai pu passer de 3340 à peu près à 3400 juste à cause de la dernière raison. Après le fait que je dise qu'à fréquence équivalente, les achitectures des E6XX0 offrent moins de puissance que les E8X00 est erroné, mais le truc très intéressant c'est que les E8X00 atteignent des fréquences élevées assez facilement.

- Haut de page -

MIKE.	Message du 20-02-2008 @ 20:23 Raouldeux™ a écrit 4071 avec mon E8400 en 8450 ( 3.6) http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/40110 3987 avec mon E8400 en 9400 ( 3.6) http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/40111 Hello le Chti-mi : il nécessite combien de VCore à cette fréquence ton E8400 ?? Pour Info , le mien à besoin de 1.48750 Volt [message édité le 20-02-2008 @ 20:24 Par MIKE.]

- Haut de page -

Chainsawdwarfrider	Message du 20-02-2008 @ 20:44 4109 avec un E6750 à 3.6 GHZ sous 1.4V http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/40210

- Haut de page -

Tiou	Message du 20-02-2008 @ 20:45 Normalement, un 8400 peut tourner à 3.6 GHz au VCore d'origine.

- Haut de page -

Chainsawdwarfrider	Message du 20-02-2008 @ 21:11 4389 à 3.84 GHz http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/40214

- Haut de page -

Raouldeux™	Message du 23-02-2008 @ 20:08 MIKE. a écrit Hello le Chti-mi : il nécessite combien de VCore à cette fréquence ton E8400 ?? Pour Info , le mien à besoin de 1.48750 Volt excuse j'avais pas vu la question . Tiou a écrit Normalement, un 8400 peut tourner à 3.6 GHz au VCore d'origine. ouiii . mais bizarrement en auto le Vcore monte selon la fsb . 9X400 cpuz disait 1.23V et 8X450 1.27V . en tous cas c'est pas très élevé à 4ghz il tient le coup avec 1.38V mais c'est exponentiel ensuite jusque bon pis tant que j'y suis l'occasion était trop belle de roxxer des quad sous les 3ghz et d'arrêter les beuglements de la vache 4733 http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/40810 @4.25ghz 1.46V [message édité le 23-02-2008 @ 20:35 Par Raouldeux™]

- Haut de page -

Chainsawdwarfrider	Message du 24-02-2008 @ 6:52 Raouldeux™ a écrit bon pis tant que j'y suis l'occasion était trop belle de roxxer des quad sous les 3ghz et d'arrêter les beuglements de la vache 4733 http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/40810 @4.25ghz 1.46V J'ai pas dit mon dernier mot, je t'aurai je le jure je t'aurai.

- Haut de page -

Spooky	Message du 24-02-2008 @ 9:23 Bien bien, je retourne chez ma mère...priez pour moi. Misére. 2181 avec A64 4400. PS: Mon boulet, même si ça me fait mal au coeur, tu pourras passer à la maison pour finir de monter le Q6600...parec que là, c'est la honte, nu comme un vers avec plein de photographes.

- Haut de page -

Dante47	Message du 24-02-2008 @ 12:06 Je viens encore d'augmenter... 3507 E6600 3Ghz (333*9 à 1.30V) + Ram en 4-4-4-12 à 833Mhz sous 2.05V.

- Haut de page -

MIKE.	Message du 25-02-2008 @ 14:42 Raouldeux™ a écrit à 4ghz il tient le coup avec 1.38V mais c'est exponentiel ensuite jusque c'est souvent ce qu'il se passe quand tu approche la limite !! en tout cas : bon CPU de Roxor que tu as là !!!

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.254 secondes