Logo du forum
 

Forum TT-Hardware

| Inscription | | Recherche | | FAQ | | Accueil | | Liste des membres |
| Calendrier |
 
Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription] Forum » Audio - Vidéo - Photo - Téléphonie - GPS » PHOTOS - Commentaires, techniques et discussions
Login Mot de passe

2 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 2 invité(s) )

Aller à la page n°  
  Mot  Pseudo  
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Auteur
Sujet : PHOTOS - Commentaires, techniques et discussions
Huomenta



 






Message du 01-04-2008 @ 15:08


Bonjour à tous les photographes,

Si vous voulez des conseils, des avis pertinents et des critiques vis à vis de la qualité de vos photos et pas seulement "c'est joli" ;) , c'est ici qu'il faut poster ;)

Les aspects techniques de prises de vue seront discutés (cadrage, réglage de l'appareil, éventuelle retouche...)

Le but étant de s'améliorer et de produire plus souvent de belle photos qui raviront votre entourage ;)

Il est aussi bienvenu de la part de la personne qui poste sa photo, de laisser un petit commentaire sur le pourquoi d'une telle photo et le but recherché, cela dans le but d'aider les intervenants à donner des avis plus précis et efficaces ;)


:helo:



Un petit dossier sans prétention pour tenté de comprendre ce qui se passe lorsqu'on appui sur le déclencheur ;) Si vous avez des remarques, n'hésitez à me le faire savoir ;) (Par MP pour éviter de polluer ;) )


Photographier c’est avant tout réaliser un instantané de ce que VOUS percevez.


Dans un premier temps un peu de rappel sur certains points techniques


1. La Lumière
C’est l’élément le plus important lors de la prise de vue, pas de lumière pas de photos. Mais toutes les lumières ne sont pas équivalentes.
1.1 Moment de la prise de vue
Il est assez communément admit que les meilleurs moments pour prendre des photos en extérieur sont tôt le matin ou le soir alors que les rayons du soleil rasent le sol, mettant en valeur le relief grâce aux ombres rasantes et surtout peu importante en terme d’intensité. De la même façon cette lumière est bien plus douce et chaude pour les portraits en extérieur (autre avantage, les ombres sont moins dure sur le visage et surtout la personne photographiée ne fera pas de grimaces pour cause d’éblouissement).
Autre avantage non négligeable est la palette de couleurs bien plus importante que lorsque le soleil est à son zénith et envoie une lumière très blanche et très dure.

1.2 Balance des blancs
Les appareils photo numérique sont généralement tous équipés d’une balance des blancs ajustable. Mais pourquoi ?
Les couleurs en physique sont déterminées par leur température (en degrés Kelvin) sur une échelle qui part du bleu froid 20000°K au rouge chaud 1000°K pour le spectre visible (du rouge au bleu froid):

1500°K: bougie, lampe à huile;
2800°K: ampoule domestique 75 Watts;
2900°K: ampoule domestique 100 Watts;
3000°K: ampoule domestique 200 Watts;
3100°K: lever ou coucher de soleil;
3200°K: lampe photographique tungstène;
5600°K: lumière du jour moyenne (ou flash );
7000°K: ciel bleu légèrement couvert;
8000°K: ciel.

En fonction de la source de lumière, le blanc n’apparaît pas forcement toujours avec la même teinte, en procédant à un ajustement l’appareil peut restituer l’ambiance présente lors de la prise de vue.
Certains appareils offrent un réglage de la balance des blancs personnalisable ce qui est pratique lorsqu’on se trouve dans des conditions peu communes.


2. L'objectif
La lumière avant d’arrivée au capteur traverse un objectif dont les propriétés vont grandement affecter le rendu final. Il est composé (dans ses versions les plus simplifiées) d’un nombre plus ou moins important de lentilles et d’un diaphragme.
2.1 La focale
C’est la distance (en mm) séparant le centre optique d'un objectif de l'image d'un sujet situé à une distance infinie.
L’équivalent à la vue humaine est une focale de 50mm sur un capteur 24x36 (format de l’argentique), elle sert de référence :
• Une focale plus courte aura un angle de prise de vue plus important : ce sont les grands angles
• Une focale plus longue aura un angle de vision plus étroit : ce sont les téléobjectifs.


Pris sur un PDF canon

L’air numérique avec ses différentes tailles de capteurs (CMOS 4x6mm ; canon APS-C 22x15mm) modifie la valeur apparente de la focale. La taille du capteur étant plus petite il y a comme une sorte de zoom automatique et constant.
Pour une même valeur de focale les résultats seront très différents suivant le type de capteur avec lequel on travail.
Par exemple pour un objectif ayant une focale de 50mm en plein format, s’il se trouve en face d’un capteur petit format (CMOS) il faut appliquer une multiplication égale au rapport entre les 2 capteurs : x6. On se retrouve donc avec une focale équivalente en plein format à 50x6=300mm (300mm en plein format et 50mm sur un petit capteur donne le même cadrage)
De la même façon, pour obtenir avec un compact le même cadrage qu’une focale de 180mm en plein format il faut utiliser une focale de 180/6=60mm car le capteur est 6 fois plus petit. Par contre avec un capteur APS-C, ayant un rapport de seulement 1,6 on devra utiliser une focale de 180/1,6=112mm.
Ceci explique pourquoi lorsque vous ouvrez les exifs de votre photo prise avec un compact vous avez des valeurs de focales très petite sans avoir un angle de vision important.
C’est un avantage que certaines personnes apprécient pour les photos nécessitant un zoom important : un 600mm en plein format pourra être remplacé par un 400mm (moins cher) sur un appareil ayant un capteur plus petit.

2.2 Le diaphragme
Il est composé de plusieurs lamelles mobiles (6, 8, 10 suivant la taille de l'objectif et son luxe) et permets de fermer : limiter la quantité de lumière arrivant au capteur.



Il possède une ouverture maximale, généralement donnée dans le nom de l’objectif, et une ouverture minimale notée « f ». La valeur donnée comme un rapport entre le diamètre du diaphragme et la longueur focale. Plus ce rapport est petit (f/1,4 ; /2) et plus l’ouverture sera importante, inversement un rapport important (f/16 ; /22) indique une ouverture faible. On passe d’une valeur à l’autre en multipliant par √2 (On divise la quantité de lumière par 2)



En plus de limiter la quantité de lumière arrivant au capteur, il joue un rôle crucial dans la profondeur de champ : zone de netteté dans la photo.


3. Profondeur de champ
Elle correspond à la zone de netteté et c’est l’un des points les plus importants en ce qui concerne le rendu final. Le flou artistique est appelé Bokeh.
La profondeur de champ varie en fonction de l’ouverture du diaphragme pour un objectif donné : plus l’ouverture sera importante plus la zone de netteté sera faible et vis versa. Pour prendre un exemple :
• Le champ sera d’autant plus profond que son portail sera petit
• Le champ sera d’autant plus étroit que son portail sera grand



La zone de netteté sera un peu plus importante derrière le lieu de la mise au point : Le sujet sur lequel on fait le focus ne se trouve pas au milieu de la zone de netteté.
Elle dépend aussi de la distance de mise au point : plus la mise au point se fait à une grande distance plus la plage de netteté augmente pour une ouverture donnée. Vous pouvez calculer différentes profondeur de champ pour différent appareils à différente longueur de focale ICI (en anglais, mais super facile à comprendre)

La maîtrise de la profondeur de champ est particulièrement importante lorsque l’on veut mettre en valeur un aspect particulier de la photo. Savoir retenir l’intérêt, captiver l’attention est ce qui fait la différence entre une photo banale et une photo devant laquelle tout le monde s’arrête plus longtemps.
Les photos faites avec une profondeur de champ faible permettent d’avoir le centre d’intérêt net alors que le reste est flou, donc les yeux seront « attirés » et ne se disperseront pas partout dans la photo. Ceci est particulièrement le cas pour les portraits et les macro.


A gauche le diaphragme est trop fermé: les fleurs sont nettes, mais l'arrière plan est trop présent et gène la lecture de la photo, nos yeux ne se fixent pas sur le centre d'intérêt qui ici est les fleurs blanches.
A droite, diaphragme bien plus ouvert, les fleurs blanches sont toujours bien nettes, mais l'arrière est totalement flou, rien n'y retient notre attention, notre regard se concentre donc sur le véritable but du photographe: nous faire apprécier les fleurs blanches


Une profondeur de champ importante est nécessaire pour que tout soit net du premier plan à l’infinie. Il faut donc fermer le diaphragme. Particulièrement important pour les paysages.

Cf: l'image des lamas dans mon premier post: tout est net

4. La composition
Notre regard n’aime pas les bords ni le centre et ayant appris à lire de gauche à droite et de haut en bas, notre regard entre dans une photo par le coté gauche supérieur.


Pris sur clubic

De plus il existe des points sur lesquels notre regard aura tendance à rester plus longtemps, c’est la règle des tiers. Placer son sujet sur l’un des ces points garantie une attention portée plus importante que si le sujet était en plein centre.


Pris sur Clubic

La présence de symétrie au sein de la photo est la raison la plus commune au non respect de la règle des tiers. En effet la symétrie peut être l’élément apportant toute la signification à la photo.




Lors de la prise de photo il est important de savoir ce que l’on veut mettre en valeur, et d’adapter le cadrage en conséquence. La mise en avant du but de la photo sera d’autant plus importante que celle-ci ne comportera qu’un seul centre d’intérêt évitant ainsi la dispersion du regard et de l’attention.
Le cadrage va grandement dépendre de ce que l’on photographie tout en gardant à l’esprit les règles de compositions (ces règles ne sont pas absolues bien entendu, mais devraient servir de bases)
Par exemple un sujet en mouvement ou un regard ont besoin d’espace devant pour avoir la liberté de bouger ou de voir. Donc sans oublier notre sens de lecture, on aura tendance à les placer sur le coté gauche avec pas mal d’espace à droite pour que notre regard puisse aller dans le prolongement de l’action.



Les lignes directrices dans une photo

Souvent une route, des lignes obliques, en plus de guider notre regard au travers de la photo apporte un dynamisme.


Les lignes droites verticales ou horizontales donnent une impression d'immobilisme


Les lignes directrices obliques donne du dynamisme à la photo

La présence de lignes directrices guidant le regard au travers de la photo ne doit pas nous amener en des points dépourvus d’intérêt, dans ce cas la signification de la photo ou le message qu’a voulu transmettre le photographe perdrait beaucoup de sa valeur.


Ici la route guide notre regard au travers de la photo


Pour en savoir plus, il suffit d’aller ICI (Liens Clubic), c’est relativement complet avec beaucoup d’exemples originaux.






Un petit mot sur les filtres principaux :

Filtre UV : ne sert pratiquement à rien puisque la plupart des appareils sont équipés en interne d’un filtre. Mais il est souvent utilisé afin de protéger la lentille frontale de nos précieux objectifs. Il est rare qu’un accident arrive, mais si tel est le cas il vaut mieux remplacer un filtre à 50€ plutôt qu’un objectif coûtant plusieurs centaine d’euros. La perte de qualité (s’il y en a) est tout à fait négligeable.


Polarisant circulaire
: à préférer au filtre polarisant linéaire (parce que l’APN ne peut faire une mise au point automatique correct avec ce dernier). C’est le seul filtre physique qu’aucun post traitement ne peut émulé.
On varie son effet en tournant le filtre sur l’objectif (d’où l’intérêt des objectifs ayant une lentille frontale qui ne bouge pas lors de la mise au point). On obtient un maximum d’efficacité lorsque l’on se trouve à 90° de la source lumineuse. Le ciel deviendra bleu profond et les réflexions seront grandement réduites ou disparaîtront (sauf sur les surfaces métaliques). Les couleurs seront plus contrastées/saturées. Un « must » pour les paysages.
Il fait perdre en gros un diaphragme au niveau lumière.




A gauche: AVEC - A droite: SANS


Filtre gris neutre
: Il en existe principalement 2 types :
- les dégradés : ils servent surtout à équilibrés l’exposition entre le ciel et le sol : sans on se retrouve souvent dans une situation où le ciel est légèrement surexposé alors que la partie inférieur est sous-exposée.




- filtre de densité neutre : Sans altéré les couleurs ils permettent d’augmenter le temps de pose. Il en existe de différente densité réduisant l’intensité lumineuse d’un facteur 2 à 1000000.



Maintenant il ne reste plus qu'a tout mettre en pratique :drink1:

Bonne photo à tous :)

[message édité le 06-04-2008 @ 19:39 Par Huomenta]

Pièces jointes
Clip_5.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 17.99 Ko - Téléchargements 27)
Clip_6.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 41.24 Ko - Téléchargements 20)
Clip_7.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 28.5 Ko - Téléchargements 21)
Clip_8.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 4.6 Ko - Téléchargements 20)
Clip_9.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 4.23 Ko - Téléchargements 16)
Clip_13.gif [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 18.84 Ko - Téléchargements 16)
Clip_11.gif [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 16.13 Ko - Téléchargements 15)
Clip_12.gif [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 19.3 Ko - Téléchargements 16)
Clip_14_a.gif [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 4.27 Ko - Téléchargements 18)
Clip_14_b.gif [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 5.15 Ko - Téléchargements 16)
Clip_16.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 32.37 Ko - Téléchargements 15)
Clip_15.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 23.54 Ko - Téléchargements 16)
Clip_18.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 6.26 Ko - Téléchargements 16)
Clip_17.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 16.79 Ko - Téléchargements 16)

- Haut de page -
Huomenta



 






Message du 01-04-2008 @ 15:50

Bon aller je me lance avec mon fond d'écran ;)

Photo prise au Chili dans l'Atacama
Appareil photo: Canon powershot S2IS
F-stop: 6,3
vitesse: 1/400
Iso: 50
Focale de l'appareil: 10,6mm
Focale équivalente plein format: 63,6mm



Le but était de prendre en même temps les plaques de glace bien blanches pour faire un contraste avec l'aridité ambiante, tout en gardant les versants des collines proches des coins supérieurs pour donner une bonne impression d'encaissement de la vallée

A vos commentaires ;)

Pièces jointes
Atacama Lamas.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 60.72 Ko - Téléchargements 19)

- Haut de page -
sebb



 






Message du 01-04-2008 @ 16:05

A premiere vue, je me suis dit que la glace etait de l'eau avec un long temps de pose, puis je me suis dit que tes lamas etaient quand meme vachement cooperatifs, puis j'ai lu le texte. Moralite: lire le texte d'abord :D .
- Haut de page -
Groucho



 






Message du 01-04-2008 @ 16:09

bon, ok, j'ai compris, je vais revendre mon 40D et prendre un compact pour faire de très jolies photos...

t'as utilisé un pola ou un mode ? parce que le bleu est bien saturé...
- Haut de page -
Huomenta



 






Message du 01-04-2008 @ 16:17

sebb a écrit

A premiere vue, je me suis dit que la glace etait de l'eau avec un long temps de pose, puis je me suis dit que tes lamas etaient quand meme vachement cooperatifs, puis j'ai lu le texte. Moralite: lire le texte d'abord :D .


J'avais donné des sédatifs aux lamas pour qu'ils ne bougent pas :mdri:



Groucho a écrit

bon, ok, j'ai compris, je vais revendre mon 40D et prendre un compact pour faire de très jolies photos...

t'as utilisé un pola ou un mode ? parce que le bleu est bien saturé...


J'achète! :D
Sinon plus sérieusement, le ciel et les couleurs n'ont rien à voir avec ce que l'on connais en Europe ;) La photo a été prise vers 2500m d'altitude quand même, et proche du tropique, donc la lumière est franchement différente. ;)

Mais je ne pense pas que j'avais le polarisant sur cette photo, et au vu des ombres cela n'aurait servi à rien de toute façon puisque le soleil semble être dans mon dos ;)
- Haut de page -
SteD



 






Message du 01-04-2008 @ 16:18

Bon je suis le mouvement :

Photo prise au Cébit le 12/03/2006
Appareil photo: Canon Eos 350D + Sigma 18-200 DC
F-stop: 5,6
vitesse: 1/60
Iso: 400
Focale de l'appareil: 162,0mm (faut pas trop s'approcher sinon ça brule)
Focale équivalente plein format: 263mm



Le but de cette photo est on ne peut plus clair je pense ... Montrer Bruky en arrière plan sur la gauche qui est occupé de se dire "Oufti de nondijab que c'est pas possib..."

edit : fallait commencer fort non????? :D

[message édité le 01-04-2008 @ 16:19 Par SteD]

Pièces jointes
IMG_2078.JPG [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 48.64 Ko - Téléchargements 18)

- Haut de page -
Huomenta



 






Message du 01-04-2008 @ 16:31

SteD a écrit



Le but de cette photo est on ne peut plus clair je pense ... Montrer Bruky en arrière plan sur la gauche qui est occupé de se dire "Oufti de nidijab que c'est pas possib..."


Il n'est pas net, la photo est donc loupée :p :D
Sinon plus sérieusement ;)
Le modèle est bien net, et il y a un flou d'arrière plan bien présent (étais-tu à l'ouverture maximale pour cette longueur de focale?)
Par contre un sérieux recadrage serait le bienvenu, ces beaux yeux sont à mon avis trop centré, et je pense qu'ils gagneraient à se retrouver sur la ligne qui marque le tiers supérieur de la photo ;) Et pour garder le format, couper un peu "Bruky" :D
J'ai fais une petite retouche des couleurs (je trouvais que la peau de la belle était un peu trop rouge ;) )

Voila ma proposition, dis moi ce que tu en penses ;)



Pièces jointes
retouche.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 50.13 Ko - Téléchargements 15)

- Haut de page -
Flymann TTH



 






Message du 01-04-2008 @ 16:34

Huomenta a écrit


Il n'est pas net, la photo est donc loupée :p :D
Sinon plus sérieusement ;)
Le modèle est bien net, et il y a un flou d'arrière plan bien présent (étais-tu à l'ouverture maximale pour cette longueur de focale?)
Par contre un sérieux recadrage serait le bienvenu, ces beaux yeux sont à mon avis trop centré, et je pense qu'ils gagneraient à se retrouver sur la ligne qui marque le tiers supérieur de la photo ;) Et pour garder le format, couper un peu "Bruky" :D
J'ai fais une petite retouche des couleurs (je trouvais que la peau de la belle était un peu trop rouge ;) )

Voila ma proposition, dis moi ce que tu en penses ;)

fichiers/uploads/upload_16_5/retouche.jpg




L'une est beaucoup trop centrée, l'autre est beaucoup trop rogné.

Je tranche pour un juste milieu :p

Les yeux sur la ligne des tiers IMHO :D

EDIT : En fait non. C'est juste que ça fait trop 4/3 maintenant que tu as coupé, c'est ça qui me gêne.

Le sujet est trop serré, il manque d'espace pour "respirer" ;)


[message édité le 01-04-2008 @ 16:36 Par Flymann TTH]
- Haut de page -
SteD



 






Message du 01-04-2008 @ 16:37

Cool, en voulant faire le troll j'arrive encore à ressortir plus malin :D ;)
Tout aussi sérieusement, ne serait-il pas possible de profiter de ce topic pour énumérer qques règles de base histoire que des abrutis comme moi puissent s'instruire un peu?

edit : sinon au niveau cadrage, je dois avouer que le fait de se retrouver dans un "carré" me pertube un peu. Par contre niveau couleur de peau c'est clair qu'il n'y a pas photo

edit 2 : Couper Bruky??? tu veux qu'il te casse les papattes arrières ou quoi (private Joke que seuls certains pourront comprendre, sorry)

[message édité le 01-04-2008 @ 16:42 Par SteD]
- Haut de page -
Flymann TTH



 






Message du 01-04-2008 @ 16:43

SteD a écrit

Cool, en voulant faire le troll j'arrive encore à ressortir plus malin :D ;)
Tout aussi sérieusement, ne serait-il pas possible de profiter de ce topic pour énumérer qques règles de base histoire que dse abrutis comme moi puissent s'instruire un peu?

edit : sinon au niveau cadrage, je dois avouer que le fait de se retrouver dans un "carré" me pertube un peu. Par contre niveau couleur de peau c'est clair qu'il n'y a pas photo

edit 2 : Couper Bruky??? tu veux qu'il te casse les papattes arrières ou quoi (private Joke que seuls certains pourront comprendre, sorry)




Je sais pas si c'est l'écran du taff qui est mal réglé, mais chez moi il y a une dominante orangée sur la photo de Huomenta qui n'est pas vraiment plus sympathique :(
Je préfère limite le rendu original même si les lumières sont moins naturelles.

Désolé pour les critiques Huom' ;)

- Haut de page -
SteD



 






Message du 01-04-2008 @ 16:50

j'ai pas cette impression mais ça me fait penser à autre chose : Vous faites comment pour que la photo retravaillée sur un écran tft soit identique à la sortie sur papier. Car le but ultime est bien là... C'est bien de retravailler les couleurs mais à quoi bon si de toute façon le résultat n'est pas le même sur photo "papier"?
- Haut de page -
Huomenta



 






Message du 01-04-2008 @ 16:50

Flymann TTH a écrit




Je sais pas si c'est l'écran du taff qui est mal réglé, mais chez moi il y a une dominante orangée sur la photo de Huomenta qui n'est pas vraiment plus sympathique :(
Je préfère limite le rendu original même si les lumières sont moins naturelles.

Désolé pour les critiques Huom' ;)


C'est peut être mon écran qui est mal réglé ;)
Sinon ce topic est ouvert à discussion, et cela me ferai mal qu'il soit inactif ;) Donc je préfère mile fois que l'on donne son avis (qu'il soit positif ou négatif) à condition d'argumenter un peu ;) plutôt que de ne rien dire et qu'en fin de compte personne ne profite vraiment ;)

SteD, ce soir je vais essayer d'éditer un peu mon premier post (une fois de plus :p) en y mettant quelques conseils et liens :)

Edit: Pour ton problème de couleur le mieux est d'avoir un écran et une imprimante calibrés ;)

[message édité le 01-04-2008 @ 16:52 Par Huomenta]
- Haut de page -
Antares



 






Message du 01-04-2008 @ 16:58

Huomenta a écrit



SteD, ce soir je vais essayer d'éditer un peu mon premier post (une fois de plus :p) en y mettant quelques conseils et liens :)




n'hésites pas à reprendre/completer/corriger/synthétiser les liens concernant les cours/notions se trouvant là : http://forum.tt-hardware.com/topic-44972--APN-Appareil-Photo-Numerique-adresses-utiles.htm


[message édité le 01-04-2008 @ 16:59 Par Antares]
- Haut de page -
Flymann TTH



 






Message du 01-04-2008 @ 16:59

Huomenta a écrit


Edit: Pour ton problème de couleur le mieux est d'avoir un écran et une imprimante calibrés ;)



Pas mieux.

C'est vraiment une grosse galère en photo numérique ça.

1er domaine de couleur : celui de l'appareil photo

2ème domaine de couleur : celui de l'écran. Le calibrage d'un écran ne donne pas toujours des rendus satisfaisant dans tout les logiciels. On observe des différences de rendu d'un logiciel à l'autre (espace colorimétrique différent parfois)

3ème domaine de couleur : celui de l'imprimante. Là aussi la calibration peut être utile, encore faut il pouvoir le faire.


De manière générale, il faut se dire que les couleurs sont subjectives, et que le principal est d'atteindre un rendu qui nous plaît.


[message édité le 01-04-2008 @ 17:00 Par Flymann TTH]
- Haut de page -
Chuck.hc



 






Message du 01-04-2008 @ 17:02

SteD a écrit

j'ai pas cette impression mais ça me fait penser à autre chose : Vous faites comment pour que la photo retravaillée sur un écran tft soit identique à la sortie sur papier. Car le but ultime est bien là... C'est bien de retravailler les couleurs mais à quoi bon si de toute façon le résultat n'est pas le même sur photo "papier"?



Sonde pour calibrer l'ecran, et calibration de l'imprimante en consequence... :)

je vais pas troller, mais ca m'etonne toujours quand je vois le matos de certain (et pas que ici) quand on compte boitier + cailloux, qu'il ne s'achete pas une sonde à 100-200€ pour la colorimetrie...

enfin je dit ca je dit rien lol :D

- Haut de page -
Flymann TTH



 






Message du 01-04-2008 @ 17:11

Huomenta a écrit


Voila ma proposition, dis moi ce que tu en penses ;)



Voilà la mienne ;)




Après c'est subjectif ;)

Le truc qui gêne c'est justement la tête derrière qui est dans les mêmes tons chair/blond

- Haut de page -
Huomenta



 






Message du 01-04-2008 @ 17:50

Antares a écrit



n'hésites pas à reprendre/completer/corriger/synthétiser les liens concernant les cours/notions se trouvant là : http://forum.tt-hardware.com/topic-44972--APN-Appareil-Photo-Numerique-adresses-utiles.htm


Pas de problèmes, je vais essayer de faire un dossier relativement complet et instructif pour tout le monde :nerdz: ;)
J'ajusterai en fonction de vos remarques potentielles ;)



Chuck.hc a écrit



Sonde pour calibrer l'ecran, et calibration de l'imprimante en consequence... :)

je vais pas troller, mais ca m'etonne toujours quand je vois le matos de certain (et pas que ici) quand on compte boitier + cailloux, qu'il ne s'achete pas une sonde à 100-200€ pour la colorimetrie...

enfin je dit ca je dit rien lol :D


:D C'est pas faux, mais en ce qui me concerne par exemple j'ai préféré accès mes premier achats sur le matériel pour prendre les photos ;) La sonde sera la première chose que je prendrai après avoir déménagé et investi dans un grand écran ;) (mais je ne sais pas où je vais aller encore :p)




Flymann TTH a écrit



c'est subjectif ;)

Le truc qui gêne c'est justement la tête derrière qui est dans les mêmes tons chair/blond


Je la vois un peu rougeâtre ;) Pour ton recadrage, je ne sais pas mais j'accroche pas :pamafote: J'ai les yeux qui se posent sur le milieu de son front...
Je n'avais pas trop fais attention à l'intrus qui se cache derrière...


- Haut de page -
NabuBOKon



 






Message du 01-04-2008 @ 20:30

Aller je tranche !

Le gagnant est ......... HUOMENTA (parce que il utilise un Canon), oui c'est moche mais c'est comme ca.

Plus serieusement, pour un portait, il est important de placer les elements importants du visages sur les points/lignes de forces.

La il a placer les yeux sur la ligne de force, on accroche de suite le regard, c good.

Voila.


Si vous etes interessé, je peux vous fournir un tuto sur le cadrage et la composition.



[message édité le 01-04-2008 @ 22:25 Par NabuBOKon]
- Haut de page -
mario 1114



 






Message du 01-04-2008 @ 22:07

NabuBOKon a écrit

Aller je tranche !

Le gagnant est ......... HUOMENTA Flymann (parce qu' il n'utilise pas un Canon), oui c'est moche mais c'est comme ca.

Plus serieusement, pour un portait, il est important de placer les elements importants du visages sur les points/lignes de forces.

La il a placer les yeux sur la ligne de force, on accroche de suite le regard, c good.

Voila.




Post honteusement trafiqué par mes soins ! :D ;) :p

+1 , pour les points/lignes de force ! ;)

Ce qui me géne le plus , dans la photo de SteD , c'est plutôt le crâne du personnage derriére le modèle qui vient pertuber la lisibilité de l'image ! :pamafote:

Pour la composition de l'image : http://www.absolut-photo.com/cours/composition/ ( déjà donné dans adresse utile . ) :raleur: :mdri:

[message édité le 01-04-2008 @ 22:29 Par mario 1114]
- Haut de page -
Huomenta



 






Message du 01-04-2008 @ 22:33

Premier post édité

NabuBOKon a écrit

Aller je tranche !

Le gagnant est ......... HUOMENTA (parce que il utilise un Canon), oui c'est moche mais c'est comme ca.


:woohoo:
Voila quelqu'un de raisonnable :D


NabuBOKon a écrit


Si vous etes interessé, je peux vous fournir un tuto sur le cadrage et la composition.


Je viens juste de voir ton message, trop occupé à rédiger et éditer mon premier post :pamafote:
Si tu as des idées ou des suggestions ne te gène pas ;)



mario 1114 a écrit



Post honteusement trafiqué par mes soins ! :D ;) :p


:o Pourquoi je ne suis même pas surpris ;)

mario 1114 a écrit



Pour la composition de l'image : http://www.absolut-photo.com/cours/composition/ ( déjà donné dans adresse utile . ) :raleur: :mdri:


Non seulement il est de mauvaise foi, mais en plus il édite ses posts pendant que je rédige les miens, et donc je dois encore édité...Cet homme n'est pas humain :p
Pour être plus sérieux, avec le liens que tu viens de mettre, je vais ajouter une nouvelle partie à mon mini dossier car il y a certains aspects qui sont fort intéressants ;)

:drink1:



[message édité le 01-04-2008 @ 22:40 Par Huomenta]
- Haut de page -
NabuBOKon



 






Message du 01-04-2008 @ 23:10

Je ne suis pas quelqu'un de raisonable. Je suis pragmatique.

Un CANONISTE, est un technicien de la photo, toutes techniques sont bonnes pour lui, ca explique forcement son manque de creativité, et pourquoi telle zone est sur ex ou telle autre sous ex. Un bon commercial vend CANON, c'est technique.

Un artiste lui, emu par la beauté qui l'entoure, et motivé pour laisser un souvenir aussi inoubliable que magnifique de sa vision, utilise (non sans moins de technique, mais avec beaucoup plus de grace) un fabuleux appareil NIKON.

J'avais pas fait gaffe au lien vers les tutoriaux, c'est pas grave, j'avais un ou truc en plus mais c'est pas vital :D (un nikoniste la forcement dans la peau ;))



- Haut de page -
Raouldeux



 






Message du 02-04-2008 @ 1:02

tiens j'aimerai votre avis sur ce genre de photo . niveau proportions .
la place est en dévers et donc la photo accentue juste un peu l'impression de domination de l'église .

eglisepremesque2

- Haut de page -
Chuck.hc



 






Message du 02-04-2008 @ 3:57

je fais le mechant ;)

ligne d'horizon pas droite + sujet mal placer (+ a droite?!?) + arbre mort au milieu du sujet + nuage en trace de pneu (non pas celle la :D) ...

sinon couleur et balnce des blanc super bien :) (c'est rare faut bien le souligner :) )

en completant quand j'ai regarder mon oeil se pose sur la trace de pneu en haut a gauche puis sur l'arbre mort pour finir sur le bout de baraque coupé qui s'effondre a gauche qui je trouve bizarrement attire l'oeil ...

- Haut de page -
Huomenta



 






Message du 02-04-2008 @ 9:37

NabuBOKon a écrit

Je ne suis pas quelqu'un de raisonable. Je suis pragmatique.

Un CANONISTE, est un technicien de la photo, toutes techniques sont bonnes pour lui, ca explique forcement son manque de creativité, et pourquoi telle zone est sur ex ou telle autre sous ex. Un bon commercial vend CANON, c'est technique.

Un artiste lui, emu par la beauté qui l'entoure, et motivé pour laisser un souvenir aussi inoubliable que magnifique de sa vision, utilise (non sans moins de technique, mais avec beaucoup plus de grace) un fabuleux appareil NIKON.

J'avais pas fait gaffe au lien vers les tutoriaux, c'est pas grave, j'avais un ou truc en plus mais c'est pas vital :D (un nikoniste la forcement dans la peau ;))



:o Le monstrueux préjugé :D
Donc en achetant Canon je n'ai pas de sens créatif, alors qu'en achetant du Nikon j'aurai d'un seul coup l'âme et l'inspiration digne des plus grands artistes... :fraplol:
On choisit un appareil en fonction de ses sensations et impressions, pas en fonction de la réputation de la marque :sic:
Aller on parle photo ici, et il serait bien de dépasser le débat de cours d'école "je fais de meilleures photos parce que mon appareil est un ***** ;) :drink1:




Raouldeux, d'une façon générale je suis d'accord avec Chuck.hc, sauf peut être pour les nuages qui ne me gênent pas tant que cela. Par contre l'église va se casser la figure: elle penche en arrière ;)
- Haut de page -
SteD



 






Message du 02-04-2008 @ 9:50

on peut renommer le topic en "trolling Nikon/Canon"?????? :D
- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Valid XHTML 1.0 Transitional

Page générée en 0.288 secondes