Forum TT-Hardware : Vous sentez ça ? c'est le printemps, et donc pourquoi pas une nouvelle configu ? (long titre hi




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

5 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 5 invité(s) )

Page : 1 2

Auteur

Sujet : Vous sentez ça ? c'est le printemps, et donc pourquoi pas une nouvelle configu ? (long titre hi

KliVer	Message du 20-04-2008 @ 10:35 Je m'excuse pour le titre; c'est pas original, tout qui veut se faire une nouvelle config se créé un topic "nouvelle config" mais bon, je vois pas trop quoi metre d'autre donc, revenons au sujet principal de mon topic : ma futur config mon ancienne et morte vive ma nouvelle ! mais avant un achat impulsif il faut venir ici pour qu'il ne le soit plus après. bon j'ai donc envie de passer a la vitesse supérieur une machine qui me permettra de jouer a mes jeux préféré a fond, j'ai nomé ~~le solitaire et les sims~~ age of conan, tf2 et les jeux bien qui vont sortir d'ici la fin de l'année genre fallout 3 mais que personne ne sait ce qu'il faudra comme machine pour y jouer comme processeur selon vous (ou toi si tu es seul a me lire) est ce que ça vaut la peine de mettre 55€ en plus pour avoir un Q9300 par rapport a un E8400 ? etant donné que dans un futur proche ça ne change absolument rien voir même que le quad core est derrière car sous exploité, mais étant donné que c'est une machin de longue duré (j'espère au moins 2ans) est ce que le futur aura raison de moi ? le tout sur un bonne petite MSI p7N platinium avec 4go de ram (ou 2 est il suffisant ?) et épaulée d'une gf9800gtx (dans un 2eme temps si mon patron est généreux assez, en attendant ça sera ma bonne vielle GF7600 ) ça nous fait : -185/240€ pour le proc -120€ pour la cm -90€ pour la ram et par après un 262 pour la gf9800gtx ça nous fait... hummm google est mon ami... 657/712€ en fonction du proc waw... cher quand même l'informatique et tout ça pour jouer ~~au solitaire~~ (non non kli, pas 2x la même blague...) ~~à la xBox360~~( ) 3DMARK !!!

- Haut de page -

loul38	Message du 20-04-2008 @ 14:07 A mon avis : Processeur : INTEL Core 2 duo 8400 Carte mère : P5k pro. Carte graphique : 8800GTS 512Mo. Mémoire vive : OCZ TECHNOLOGY OCZ DDR2 PC2-6400 - 2 x 2 Go (4 Go) 800 MHz - CAS 5 - Vista UpGrade - OCZ2VU8004GK en gros la config medium made in TTH edit : sinon avec un quad tu as cette CONFIG. [message édité le 20-04-2008 @ 14:20 Par loul38]

- Haut de page -

Nico42	Message du 20-04-2008 @ 14:20 Idem, pour le processeur E8400 Pour la carte mère, une avec chipset Intel P35, Asus P5K Pro ou son équivalent chez Gigabyte. Pour la ram 2x1Go de PCC6400 peuvent suffir largement.

- Haut de page -

KliVer	Message du 20-04-2008 @ 15:06 pour la cm m'en fout un peu je doit dire, la différence de perf est minime d'une carte à l'autre tout joue sur le bundle. ok, c'est mieux d'avoir le tout dernier chipset de la mort qui tue... mais bon, en soit, ça change vraiment quelque chose ? bref, en soit, sous cette phrase indigeste se cache la question suivante : qu'est ce que le P35 apporte de plus ou de moins par rapport à un n750i ? pour la cg c'est si mauvais que ça une 9800 ?c'est une 8800 booster, ok, mais pour 262€ ça les vaut non ? les première gts sont à 210€. d'après certain site et certain magasin on est à... ah ouais... 4% de différence seulement... ah ouais, a ce prix la vaut il mieux pas attendre une nouvelle GROSSE cg et garder ma vieillissante mais non moins efficace 7600gt encore quelque temps ? ah oui, et je vous repose la question en vous regardant droit dans les yeux pour être sur : ne vaut il quand même pas mieux prendre un Q9300 en prévision du futur ?

- Haut de page -

Nico42	Message du 20-04-2008 @ 15:09 Oublie les chipset Nvidia, c'est pas le top pour les processeurs Intel. Pareil pour la 9800 GTX, elle est encore un peu cher pour être intéressante. Pour le Q9300, je le trouve pas intéressant vu son prix. [message édité le 20-04-2008 @ 15:10 Par Nico42]

- Haut de page -

loul38	Message du 20-04-2008 @ 15:17 a 69.99€ les 2*2 Go autant pas se priver : http://www.rueducommerce.fr/Composants/Barrettes-Memoires/Memoires-DDR2/OCZ-TECHNOLOGY/405231-Memoire-Kit-de-2-Barrettes-OCZ-DDR2-PC2-6400-2-x-2-Go-4-Go-800-MHz-CAS-5-Vista-UpGrade-OCZ2VU8004GK.htm par exemple

- Haut de page -

KliVer	Message du 20-04-2008 @ 15:32 Nico42 a écrit Oublie les chipset Nvidia, c'est pas le top pour les processeurs Intel. Pareil pour la 9800 GTX, elle est encore un peu cher pour être intéressante. Pour le Q9300, je le trouve pas intéressant vu son prix. il est au même prix que le 8500 pour des perf à l'heure actuelle identique, mais dès qu'on passe a des appli ou jeux qui gèrent le Qad on peut prendre jusqu'à 30% de perf sur la 9800gtx on est bien d'accord, mais va-t'il y avoir un super cg d'ici 6mois ou le 8800gts restera la "meilleur" sur les 10 prochaines années ? pour la ram je pense que 4go ne trouera pas mon budget et pour les CM : pourquoi pas un X38 alors ?

- Haut de page -

Nico42	Message du 20-04-2008 @ 15:39 Vu le peu d'application optimisé pour les Quad, il est pas intéressant et dans la quasi totalité des jeux, le Q9300 est en dessous du E8500 et même du E8400.

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 20-04-2008 @ 15:42 KliVer a écrit il est au même prix que le 8500 pour des perf à l'heure actuelle identique, mais dès qu'on passe a des appli ou jeux qui gèrent le Qad on peut prendre jusqu'à 30% de perf sur la 9800gtx on est bien d'accord, mais va-t'il y avoir un super cg d'ici 6mois ou le 8800gts restera la "meilleur" sur les 10 prochaines années ? pour la ram je pense que 4go ne trouera pas mon budget et pour les CM : pourquoi pas un X38 alors ? Si tu veux te faire plaisir, tu fais un clone de ma config...

- Haut de page -

KliVer	Message du 20-04-2008 @ 15:53 Nico42 a écrit Vu le peu d'application optimisé pour les Quad, il est pas intéressant et dans la quasi totalité des jeux, le Q9300 est en dessous du E8500 et même du E8400. je sais ça, mais moi je parle à LONG terme, genre sur 2 ans avec des jeux genre far cry 2, fallout 3, Alan Wake, mafia 2, down of war 2, etc... des jeux du future qui tireront partis des qad Pascal_TTH a écrit Si tu veux te faire plaisir, tu fais un clone de ma config... je veux mieux comme ça tu viendra chez moi faire des benchs [message édité le 20-04-2008 @ 15:55 Par KliVer]

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 20-04-2008 @ 16:12 Il y a toujours mieux, mais c'est déjà pas mal comme config.

- Haut de page -

Monstro	Message du 20-04-2008 @ 17:00 Pascal_TTH a écrit Si tu veux te faire plaisir, tu fais un clone de ma config... Ou de la mienne !!! KliVer a écrit je veux mieux comme ça tu viendra chez moi faire des benchs Franchement,mieux ça risque d'etre dificile .... Une Maximus+un Quad+4 Go de Ram,si ta principale preocupation c'est pas le bench,t'a quand même de quoi voir venir !!!

- Haut de page -

KliVer	Message du 20-04-2008 @ 17:02 le solitaire tournera bien avec ça ?

- Haut de page -

Monstro	Message du 20-04-2008 @ 17:03 Bof,moyen ....

- Haut de page -

Nico42	Message du 20-04-2008 @ 17:07 KliVer a écrit je sais ça, mais moi je parle à LONG terme, genre sur 2 ans avec des jeux genre far cry 2, fallout 3, Alan Wake, mafia 2, down of war 2, etc... des jeux du future qui tireront partis des qad Le soucis, c'est qu'avec un Q9300, tu pars sur du quad quasi "d'entrée de gamme" si on peut parler comme ça d'un processeur de ce prix. Du coup je suis pas sur que dans 2 ans, il se comporte réellement mieux qu'un E8500, face aux processeurs qu'il y aura alors. Tout ce que je vois moi, c'est que sur ce qu'on a maintenant et sur ce qui sortira dans les mois à venir les E8400/8500 seront devant.

- Haut de page -

KliVer	Message du 20-04-2008 @ 17:19 ok, va pour le 8400 alors une P35 genre une P5K 2x2go de ram et pour la cm on attendra ~~le beaujolais nouveau~~ les Geforce 10950gtx ultra 3 rev 4.1 avec au moins 1 gogol de transistors et désoler pascal, ça sera pour la prochaine fois que tu viendras bencher chez moi

- Haut de page -

won	Message du 21-04-2008 @ 11:48 Personnellement de mon avis à moi : Il y a 2 ans et demi j'ai choisis un X2 3800+ dual core d'entrée de gamme. A cette époque : "les dual core ne servent à rien, dans les jeux ça ne change rien, les applications ne savent pas en tirer parti, on arrive à des abérations pour les test (3dmark + compression vidéo en meme temps)". Ce n'était pas tout à fait faux à l'époque mais je suis bien content d'avoir pris un dual core. Et mon prochain cpu sera à Q9300 ou 9450 pour les memes raisons. Si il est un peu limite à un moment je lui passerai un petit o/c et ça fera l'affaire.

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 21-04-2008 @ 12:06 A chacun de voir selon son usage. Il y a des tas de softs qui n'utilisent qu'un core. Quant à ceux qui en utilisent deux, ils ne sont pas pour autant en mesure d'en utiliser systématiquement 4... Le seul vrai intérêt d'un Quad Core, c'est la compression vidéo et le rendu 3D. Le reste, on est encore loin du compte. http://www.matbe.com/articles/lire/791/amd-phenom-x4-b3-performances-de-2-4-a-3-2-ghz/page17.php Vu les prix, autant prendre un E8400 et upgrader d'ici 18 mois.

- Haut de page -

KliVer	Message du 21-04-2008 @ 16:43 won a écrit Personnellement de mon avis à moi : Il y a 2 ans et demi j'ai choisis un X2 3800+ dual core d'entrée de gamme. A cette époque : "les dual core ne servent à rien, dans les jeux ça ne change rien, les applications ne savent pas en tirer parti, on arrive à des abérations pour les test (3dmark + compression vidéo en meme temps)". Ce n'était pas tout à fait faux à l'époque mais je suis bien content d'avoir pris un dual core. Et mon prochain cpu sera à Q9300 ou 9450 pour les memes raisons. Si il est un peu limite à un moment je lui passerai un petit o/c et ça fera l'affaire. moi c'est mon X2 3800 qui a rendu l'âme donc je change. mais j'utilise pas d'apli lourde comme 3D mark ou de la compression, moi je joue, et encore surtout à la xbox ces dernier temps mais bon, il y a des jeux uniquement sur pc et c'est pour ça que j'aime avoir une machine qui tienne la route de plus, les jeux sont rarement limité par le cpu. avant de le saturer on a dépasser les capacités du GPU et surtout avec ma 7600 [message édité le 21-04-2008 @ 16:44 Par KliVer]

- Haut de page -

won	Message du 21-04-2008 @ 17:31 Donc aucun interêt de prendre le quad alors. [message édité le 21-04-2008 @ 17:31 Par won]

- Haut de page -

Nico42	Message du 21-04-2008 @ 18:08 won a écrit Donc aucun interêt de prendre le quad alors. Je ne peux que confirmer. [message édité le 21-04-2008 @ 18:08 Par Nico42]

- Haut de page -

KliVer	Message du 22-04-2008 @ 16:39 ah encore une petite question, je n'overcloquerai pas mon pc alors est ce que le ventilo d'origine intel est suffisent et pas trop bruyant ou il vaut mieux prendre un bon petit ventilo ? évtuellement je suis habitué à un Thermalright XP 90 et Ventilo Noiseblocker S2 c'est a dire à un truc silencieux. à savoir j'ai 2 ventilo en facade et 1 à l'arrière en extraction donc une bonne circulation d'air et question subsidiaire : j'ai une alim Hiper 480W Titanium est ce suffisent ?

- Haut de page -

Nico42	Message du 22-04-2008 @ 16:41 Pour le ventilo du processeur, il est assez bruyant.

- Haut de page -

KliVer	Message du 24-04-2008 @ 19:11 voila un beau intel 8400+ avec 4beau giga de gskill et une CM gigabyte P35 me manque plus que la cg "kitu" on va attendre un peu, qui sait, les radeon 4800 HD peut être

- Haut de page -

Pascal_TTH	Message du 24-04-2008 @ 19:16 KliVer a écrit voila un beau intel 8400+ avec 4beau giga de gskill et une CM gigabyte P35 me manque plus que la cg "kitu" on va attendre un peu, qui sait, les radeon 4800 HD peut être De fait, ça vaut la peine d'attendre. A ne pas acheter sur base des specs quand même... Il y a des zones d'ombres comme le nombre et le type de TMUs ainsi que les ROPs (fonctionnels cette fois ?).

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.132 secondes