Logo du forum
 

Forum TTH-News

| Inscription | | Recherche | | FAQ | | Accueil | | Liste des membres |
| Calendrier |
 
Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription] Forum » Composants - Périphériques - Overclocking » [Topics officiels] » HD Tune (HD Tach n'étant plus vraiment adapté)
Login Mot de passe

7 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 7 invité(s) )

Auteur
Sujet : HD Tune (HD Tach n'étant plus vraiment adapté)
Pascal_TTH



 






Message du 14-09-2010 @ 11:48


HD Tach ne supportant pas vraiment Windows Vista et Windows 7, le topic HD Tach 3.0 n'est plus utile...






Ayant besoin du Velociraptor dans un autre PC, j'ai acheté un Caviar Black 1 To. C'est franchement véloce (temps d'accès) comme engin malgré la grosse capacité.

Pièces jointes
Image1.1492010113233.png [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 35.4 Ko - Téléchargements 360)
Image1.png [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 33.38 Ko - Téléchargements 376)

- Haut de page -
vaio



 






Message du 15-09-2010 @ 12:34

WD Caviar Blue 2To tres performant ... pour le stockage ;)




Le Velociraptor toujours en forme que je me tâte de changer pour un ssd ...



Pièces jointes
2twcblue.png [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 42.32 Ko - Téléchargements 350)
veloci.png [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 42.32 Ko - Téléchargements 335)

- Haut de page -
graon



 






Message du 16-09-2010 @ 9:46

En effet Pascal, il est rapide le Caviar Black 1 To. Comme il existe plusieurs versions (mal documentées) du Caviar Black 1 To et que le Blue (n'existant qu'en une seule version) offre les mêmes prestations tout en faisant moins de bruit (en accès) et étant vraiment moins cher, j'aurais choisi le Caviar Blue 1 To.

Comparatif : http://www.hardware.fr/articles/799-1/comparatif-12-disques-durs-1-to.html

[message édité le 16-09-2010 @ 13:51 Par graon]
- Haut de page -
Pascal_TTH



 






Message du 16-09-2010 @ 12:01

Le magasin n'avait que des WD1002FAEX.
- Haut de page -
graon



 






Message du 16-09-2010 @ 13:50

Pascal_TTH a écrit

Le magasin n'avait que des WD1002FAEX.



Arrrf dommage... Au moins, il s'agit bel et bien du modèle avec 2 plateaux de 500 Go ce que confirment les débits susmentionnés.
- Haut de page -
Ixion



 






Message du 17-09-2010 @ 22:07

Samsung 1To :


Pas terrible... mais c'est pas cher.

Pièces jointes
HD_Tune_Samsung_1To.JPG [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 129.93 Ko - Téléchargements 355)

- Haut de page -
zero_cool



 






Message du 19-09-2010 @ 23:32

20pc de CPU c'est énnnorme!!!

- Haut de page -
Ixion



 






Message du 20-09-2010 @ 9:58

zero_cool a écrit

20pc de CPU c'est énnnorme!!!


C'est en écriture. Je ne sais pas quelle est la norme mais ça me parait beaucoup effectivement. De toute façon, il suffit de comparer le bench en lecture du Samsung avec celui du WD de Pascal ou vaio pour se faire une idée assez précise du niveau de performance de ce DD :yeux:
Après, il ne sert que de DD de stockage. Mais il est certain que je ne prendrais pas cette marque le jour ou je ferais mon NAS ! :p
- Haut de page -
zero_cool



 






Message du 20-09-2010 @ 22:32

je serai tenté de dire que pour un NAS domestique tu veux du disque fiable, la vitesse n'importe pas, de toute façon c'est la connexion réseau qui limite le tout que le cpu du NAS travaille c'est pas trop grave.
- Haut de page -
raouldeux™



 






Message du 15-02-2014 @ 16:15

je vais faire un peu de pub pour ma dernière acquisition un Toshiba 3To 89€ :) en transport de masse c'est un excellent produit , 5900t silencieux et il avance bien surtout quand je compare à mes autres 2To qui commencent à dater un peu .
HD Tune ne voit que 2.2To mais c'est bien une partition de 3To que j'ai , d'ou le graphique très avantageux à la fin
en attendant en rapport €/Go c'est très bon aussi . le seul hic c'est une garantie de seulement 2 ans .



en comparaison un ancien WD green 2To


Pièces jointes
3To.PNG [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 57.46 Ko - Téléchargements 308)
2To.PNG [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 43.16 Ko - Téléchargements 310)

- Haut de page -
Tiou²



 






Message du 15-02-2014 @ 20:35

Tiens, ça me fait penser que je n'avais pas encore benché mes 2 Seagate 7200.14 3To :



Mine de rien, les disques mécanique ont aussi fait des progrès ces derniers temps. Quand je synchronise mes données du disque #1 vers le disque #2, ça dépote :eek:

Pièces jointes
Seagate7200.14-3To.png [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 42 Ko - Téléchargements 327)

- Haut de page -
Canard



 






Message du 16-02-2014 @ 2:01

Même si ça progresse bien, l'écart reste monstrueux avec un SSD de qualité.
Reste que le stockage, on privilegie les hdd pour le moment mais pour combien de temps encore ?
- Haut de page -
Tiou²



 






Message du 16-02-2014 @ 12:46

Quand on pourra en prendre 2 de 3To pour moins de 200€. C'est à dire pas tout de suite...
Et puis pour du stockage pur, l'interêt du temps d'accès réduit du SSD devient nul.

[message édité le 16-02-2014 @ 12:47 Par Tiou²]
- Haut de page -
raouldeux™



 






Message du 16-02-2014 @ 15:17

C'est pas pour demain puisqu'on annonce des 6To avec de l'helium , en gros dans la fourchette des moins de 100€ on gagne 1To tous les ans
sans être devin on peut déjà annoncer les 4To <100€ l'an prochain :D

Sauf l'année des inondations thaï c'est comme ça depuis pas mal de temps .


[message édité le 16-02-2014 @ 18:05 Par raouldeux™]

- Haut de page -
Pinky



 






Message du 16-02-2014 @ 16:36

Tiou² a écrit

Quand on pourra en prendre 2 de 3To pour moins de 200€. C'est à dire pas tout de suite...
Et puis pour du stockage pur, l'interêt du temps d'accès réduit du SSD devient nul.



Tout comme mettre des SSD dans un nas pour y faire du stockage c'est vraiment inutile.

Et surtout je suis très frileux avec les SSD qui meurent sans prévenir.
- Haut de page -
Tiou²



 






Message du 16-02-2014 @ 16:48

raouldeux™ a écrit

C'est pas pour demain puisqu'on annonce des 6To avec de l'azote



De l'Hélium plutôt, non ?

Pinky a écrit



Tout comme mettre des SSD dans un nas pour y faire du stockage c'est vraiment inutile.

Et surtout je suis très frileux avec les SSD qui meurent sans prévenir.



Je suis d'accord, et selon moi les disques mécaniques sont complémentaires des SSD. Il y a des cas (stockage de masse, nombre élevé de cycles d'écritures...) où le disque mécanique reste le meilleur choix.
- Haut de page -
raouldeux™



 






Message du 16-02-2014 @ 18:03

Gotcha déformation professionnelle pour l'azote :o

Hélium bien sûr ;-)




- Haut de page -
Pinky



 






Message du 16-02-2014 @ 18:23

raouldeux™ a écrit

Gotcha déformation professionnelle pour l'azote :o

Hélium bien sûr ;-)





Moi j'attends le disque à l'hydrogène comme ça une fois qu'il commence à mourrir il explose :D
- Haut de page -
Pascal_TTH



 






Message du 17-02-2014 @ 10:44

Tiou² a écrit

Tiens, ça me fait penser que je n'avais pas encore benché mes 2 Seagate 7200.14 3To :



Mine de rien, les disques mécanique ont aussi fait des progrès ces derniers temps. Quand je synchronise mes données du disque #1 vers le disque #2, ça dépote :eek:



Ah oui quand même ! :eek: Pour le stockage de masse, le HDD classique reste de mise, c'est sûr.
- Haut de page -
Cronos



 






Message du 23-08-2018 @ 13:13

4 ans après ça se discute (SSD 1To NVMe inside)



Pièces jointes
hdtune-evo 970.png [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 18.32 Ko - Téléchargements 70)

- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2010

Valid XHTML 1.0 Transitional

Page générée en 0.041 secondes