Logo du forum
 

Forum TTH-News

| Inscription | | Recherche | | FAQ | | Accueil | | Liste des membres |
| Calendrier |
 
Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription] Forum » Ordinateurs portables » Quel PC portable
Login Mot de passe

3 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 3 invité(s) )

Auteur
Sujet : Quel PC portable
Mokon4



 






Message du 18-07-2011 @ 15:02


Bonjour !

Je me présente sur ce forum suite à de grands doutes sur l'achat d'un nouveau PC portable . J'avoue ne plus m'être vraiment interessé à l'évolution des composants informatiques lors de ces dernières années .

J'ai eu le courage ou l'erreur de m'acheter un MSI l'an dernier , le problème étant que maintenant , après 12 mois d'utilisation très intensive il est très mal en point .
(pour information j'ai beaucoup voyagé avec et il a mal supporté l'humidité des payes équatoriaux ) .

Du coup j'hésite a reprendre un PC portable MSI , au profit plutot d'un de marque ASUS , étant donné que je suis un grand joueur et j'ai besoin d'une config assez conséquente .

Pour le moment je reste sur 2-3 modèles qui me plaisent assez :

Msi

Asus





[message édité le 18-07-2011 @ 15:05 Par Mokon4]
- Haut de page -
nico42



 






Message du 18-07-2011 @ 15:08

Bonjour et bienvenue sur le forum.

D'abord quel est ton budget ?

Ensuite quelles sont tes exigences : taille écran, poids, autonomie, utilisation .... ?
- Haut de page -
Mokon4



 






Message du 18-07-2011 @ 15:13

Arf désolé nico , c'est vrai que je n'ai pas détaillé cela .

Je recherche vraiment dans les 15"-16" , après c'est vraiment trop encombrant . ( je bouge beaucoup ) .
J'ai un budget de 1000-1200 € environ , quand au poids je n'ai pas d'impératif .

Comme dit plus haut je joue beaucoup a un peu de tout , de l'émulateur PS , au derniers jeux du marché . On peux me dire de prendre un PC fixe , mais mon travail me fait trop me déplacer , 2 semaines par ci , 2 semaines par la .


- Haut de page -
nico42



 






Message du 18-07-2011 @ 15:18

A 1200 euros tu as aussi le Alienware M14x.
- Haut de page -
Mokon4



 






Message du 18-07-2011 @ 15:33

Il y a même une sacré remise sur le M14x en ce moment .
J'ai simulé une config M14x . Je pense que c'est deja pas mal du tout la
- Haut de page -
nico42



 






Message du 18-07-2011 @ 15:48

Oui, niveau composant c'est pas mal du tout.
- Haut de page -
colt2501



 






Message du 18-07-2011 @ 16:55

Juste faire attention avec le G53, gros problème reconnu au niveau du connecteur d'alimentation. Donc si Asus ->prendre le G73 qui n'a pas ce soucis.


- Haut de page -
chris lo



 






Message du 18-07-2011 @ 16:59

oui mais le G73 c'est un 17", donc ça commence à faire gros :( (déjà que le G53 est une brique :D )
- Haut de page -
Mokon4



 






Message du 18-07-2011 @ 17:03

Disons que pour le moment au vu du matériel , et des caractéristiques , j'opterais plus pour l'alienware . Après , comme dit je ne sais pas vraiment lequel des 3 est le plus fiable .
- Haut de page -
chris lo



 






Message du 18-07-2011 @ 17:13

il me semble qu'il y a un HP Pavilion pas mal aussi avec Core i7-2630QM et une Radeon HD6770M mais je ne retrouve plus la ref :sic:

je pense que la Carte Graphique est un ton en dessous des modèles présentés plus haut même si ça reste plutôt pas mal pour un Portable, et c'est un modèle à moins de 1000€ en même temps ;)

par contre si tu cherches un truc solide pour le trimballer partout sans devoir sortir ton papier à bulles triple épaisseur à chaque voyage :D à vue d'oeil le DELL parait le plus costaud mais c'est peut-être subjectif
- Haut de page -
Uqbar



 






Message du 18-07-2011 @ 18:29

Question solidité, l'Alienware ne fera pas mieux qu'un MSI. Ce n'est pas le point fort de ce genre de machines, ni pour ça qu'on les achète.

S'il faut puissant et solide, mieux vaudrait se diriger vers une gamme pro du type Dell Precision. Mais cela risque de dépasser un peu le budget.

Et une Radeon 6770M est un peu plus puissante qu'une nVidia GT 555M

[message édité le 18-07-2011 @ 18:31 Par Uqbar]
- Haut de page -
chris lo



 






Message du 19-07-2011 @ 8:43

ah, il me semblait bien que c'était pas mal comme CG ;)

par contre l'Asus et le MSI linkés tout au début eux ils ont carrément une GTX460M. Et je ne suis pas sûr que la HD6770M fait le poids face à ça, mais me "trompe-je" peut-être ? :D
- Haut de page -
Uqbar



 






Message du 19-07-2011 @ 10:15

Non, tu ne trompe-je pas. :)

Mais moi si. La 6770M et la GT 555M, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

[message édité le 19-07-2011 @ 10:18 Par Uqbar]
- Haut de page -
Mokon4



 






Message du 19-07-2011 @ 11:15

Du coup après beaucoup de recherches , je constate que les 2 sont vraiment très proches niveau config .

D'après ce que j'ai pu lire la GTX460m 1.5Gb de RAMV , serais même plus puissante que la GT555M à 3 Gb .

Bref je pense quand même rester sur les 2 premier dans l'idée , vu qu'ils sont vraiment très semblables . La seule chose qui me fait vraiment peur , c'est la température dans le MSI , je n'en ai aucune idée .
Pour ce que j'ai pu Lire , malgré les 2 ventilos de l'asus , il monte a 55° GPU et 65° CPU . Je n'ai rien trouvé sur le MSI .:s
- Haut de page -
chris lo



 






Message du 19-07-2011 @ 11:34

les rares témoignages sur les sites marchands semblent indiquer qu'il est relativement silencieux et tiède (le MSI), mais malheureusement je n'ai pas trouvé de topic dédié sur HFR :sic:

à noter qu'il existe une toute nouvelle version un peu plus coûteuse, le GT683 avec à peu près tout pareil : Core i7, 6Go de Ram... sauf la CG qui n'est pas une GTX460M mais une GTX560M. C'est peut-être juste un "renommage" made in nVidia mais le nom en jette plus :sweat2:
- Haut de page -
Mokon4



 






Message du 19-07-2011 @ 16:11

Alors pour les temps a 5° pres le Asus est mieux m'enfin voila , je crois que je vais me Baser sur le MSI , merci beaucoup pour vos conseils .

PS: info temp MSI

Msi Temps
- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2010

Valid XHTML 1.0 Transitional

Page générée en 0.035 secondes