Logo du forum
 

Forum TTH-News

| Inscription | | Recherche | | FAQ | | Accueil | | Liste des membres |
| Calendrier |
 
Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription] Forum » Composants - Périphériques - Overclocking » [Topics officiels] » HD Tach 3
Login Mot de passe

6 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 6 invité(s) )


Aller à la page n°  
  Mot  Pseudo  
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [suivante] [Fin]
Sujet : HD Tach 3
Florentm
Vétéran
Membre # 4076

 Avatar du membre
Lieu : Namur

Messages :
2299 (0.38 par jour)




Message du 13-07-2004 @ 19:58   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Citation du message de iButcher:



Pas tout a fait d'accord la dessus .... je ne passe pas mon temps a defragmenter mes HD :D

Sur portable, tous les disques modernes ont en gros les memes perfs en debit continu, que ce soit du 4200, 5400 ou 7200, du moment que tu n'as pas une chevre qui a 3 ans d'utilisations ...
Par contre, la grosse difference en utilisation est liee au temps d'acces, de l'ordre de 20ms pour un 4200 et moins de 14 pour un 7200 :oui:



c'est un cas assez particulier les disque portable

fait un bench applicatif (plus reprèsentatif des perf rèelles) entre un RAID 0 et un Raptor, moi je parie sur le RAID ;)
- Haut de page -
iButcher
Modérateur
Membre # 7013

 Avatar du membre
Lieu : Plus au Japon ... :'(

Messages :
14416 (2.46 par jour)




Message du 13-07-2004 @ 20:10   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Citation du message de DarKFlo:



c'est un cas assez particulier les disque portable



:???: et en quoi ?

Citation du message de DarKFlo:



fait un bench applicatif (plus reprèsentatif des perf rèelles) entre un RAID 0 et un Raptor, moi je parie sur le RAID ;)



Je parle evidemment bien des conditions reelles quand je compare les perfs des 4200 et 7200 sur portable (HDTach and co, c'est du pipo, on est bien d'accord ;) ).

Maintenant, entre un Raptor et un RAIDO de 7200 .... hummmm .... ok, je vais me racheter un deuxieme Raptor pour les mettre en RAID, comme ca je serai sur d'avoir raison :p :D ;)
----------
C1-MZX / microATX P4C,1Go,6800GT,Raptor74@10k iPod 40Go / Zaurus SL-C860 / Canon EOS 10D + 17-40L
- Haut de page -
Petit Larousse
Vétéran
Membre # 2944

 Avatar du membre
Lieu : Cosne-sur-Loire (France)

Messages :
5329 (0.86 par jour)


Score :

Message du 13-07-2004 @ 20:14   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Seagate 120Go 7200Rpm w 8mo


----------
- Haut de page -
Florentm
Vétéran
Membre # 4076

 Avatar du membre
Lieu : Namur

Messages :
2299 (0.38 par jour)




Message du 13-07-2004 @ 20:15   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Citation du message de iButcher:



Je parle evidemment bien des conditions reelles quand je compare les perfs des 4200 et 7200 sur portable (HDTach and co, c'est du pipo, on est bien d'accord ;) ).

Maintenant, entre un Raptor et un RAIDO de 7200 .... hummmm .... ok, je vais me racheter un deuxieme Raptor pour les mettre en RAID, comme ca je serai sur d'avoir raison :p :D ;)



un cas particulier par leur vitesse de tête plus lente mais un diamètre plus petit

èvidemment un second Raptor en Raid ira plus vite et ton portefeuille sera bcp plus lèger ;) je parlais en terme de solution à  coût comparable
- Haut de page -
iButcher
Modérateur
Membre # 7013

 Avatar du membre
Lieu : Plus au Japon ... :'(

Messages :
14416 (2.46 par jour)




Message du 13-07-2004 @ 20:24   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

J'avais bien compris ;)

Un avantage quand meme au Raptor : etant un disque serie professionnelle, ses garantie et nombres d'heures avant defaillances sont tres largement plus elevees :)
----------
C1-MZX / microATX P4C,1Go,6800GT,Raptor74@10k iPod 40Go / Zaurus SL-C860 / Canon EOS 10D + 17-40L
- Haut de page -
nico42
Modérateur
Membre # 8872

 Avatar du membre
Lieu : Au pays des Verts

Messages :
57045 (9.93 par jour)


Score :

Message du 13-07-2004 @ 20:26   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Maxtor 120 Go SATA :

Image Hosted by ImageShack.us
----------
PC de Bureau : Gigabyte Z170-HD3P, Intel Core i7 6700K 4 ghz + BE QUIET Dark Rock 3, 2 x 8 Go DDR4 2666 MHz Crucial Ballistix Elite, PNY Geforce GTX 1060 6 Go, SSD Samsung 960 Evo M2 500 Go, SanDisk Extreme PRO 240 Go et Seagate 1 To le tout dans un Corsair Carbide 100R Silent Edition.
Ordinateur Portable : Lenovo ThinkPad S540 : Intel Core i5-4210U (cache 3 Mo, jusqu'à 2,7 Ghz) ; 4 Go DDR3L PC3-12800 ; SSD Samsung 840 Pro 128 Go ; écran 15" 1920 x 1080 et Intel HD 4400.
Apple iPad Air 2 Wi-Fi 16Go Or, Nexus 7 2013 32 Go, Dell Venue 8 Pro série 3845 et APN Panasonic Lumix FZ150
PS4 Pro 1TO ; PS3 Slim 250 Go ; Wii noire ; PSP et PS Vita ; DS Lite, New 3DS XL et New 2DS XL
- Haut de page -
Voyager
Master
Membre # 3613

 Avatar du membre
Lieu : Belgique-Nivelles

Messages :
419 (0.07 par jour)


Score :

Message du 13-07-2004 @ 20:31   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Citation

Un avantage quand meme au Raptor : etant un disque serie professionnelle, ses garantie et nombres d'heures avant defaillances sont tres largement plus elevees



Euh t'es sûr ? y'a pas deux versions du raptor ?? une util courante et 24/24H ?? (ou j'me plante avec un autre dur..chèpu)
----------
Antec P160, P5K SE, E8500, 8800GTX, Crucial ballistix 4x 1GB DDRII-800, VelociRaptor 300GB, Corsair HX620, TFT Samsung 244T 24" et 213T 21"

et Macbook Air 1st gen :p
- Haut de page -
nico42
Modérateur
Membre # 8872

 Avatar du membre
Lieu : Au pays des Verts

Messages :
57045 (9.93 par jour)


Score :

Message du 13-07-2004 @ 20:37   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Citation du message de Voyager:



Euh t'es sûr ? y'a pas deux versions du raptor ?? une util courante et 24/24H ?? (ou j'me plante avec un autre dur..chèpu)



ça c'est pas plutôt pour le disque dur hitachi pour ordi portable 7200 tours 60 Go ;)
----------
PC de Bureau : Gigabyte Z170-HD3P, Intel Core i7 6700K 4 ghz + BE QUIET Dark Rock 3, 2 x 8 Go DDR4 2666 MHz Crucial Ballistix Elite, PNY Geforce GTX 1060 6 Go, SSD Samsung 960 Evo M2 500 Go, SanDisk Extreme PRO 240 Go et Seagate 1 To le tout dans un Corsair Carbide 100R Silent Edition.
Ordinateur Portable : Lenovo ThinkPad S540 : Intel Core i5-4210U (cache 3 Mo, jusqu'à 2,7 Ghz) ; 4 Go DDR3L PC3-12800 ; SSD Samsung 840 Pro 128 Go ; écran 15" 1920 x 1080 et Intel HD 4400.
Apple iPad Air 2 Wi-Fi 16Go Or, Nexus 7 2013 32 Go, Dell Venue 8 Pro série 3845 et APN Panasonic Lumix FZ150
PS4 Pro 1TO ; PS3 Slim 250 Go ; Wii noire ; PSP et PS Vita ; DS Lite, New 3DS XL et New 2DS XL
- Haut de page -
xaom
Sage
Membre # 11400

 Avatar du membre
Lieu : Paris

Messages :
1943 (0.35 par jour)




Message du 13-07-2004 @ 20:44   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Pourquoi les disques durs SATA ont un meilleur "burst speed" que les IDE ? (~120Mo/s pour les SATA contre ~90Mo/s pour les IDE)
Je croyais que ça changè rien... (en pratique :sic: )

Ca correspond à  quoi ? :)
----------
GTX970 · i5 4670K · Lian-Li PC-V1010B · Gigabyte Z87X-D3H · 2x4Go DDR3-2400 G.Skill TridentX · Samsung 840 Pro 256Go · OCZ Vertex 60Go · Samsung SpinPoint F1 1To · Corsair HX 620w · Noctua NH-U12P · Razer DeathAdder 2013 · Eizo FG2421
- Haut de page -
iButcher
Modérateur
Membre # 7013

 Avatar du membre
Lieu : Plus au Japon ... :'(

Messages :
14416 (2.46 par jour)




Message du 14-07-2004 @ 9:17   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Citation du message de Voyager:



Euh t'es sûr ? y'a pas deux versions du raptor ?? une util courante et 24/24H ?? (ou j'me plante avec un autre dur..chèpu)



Yep, Nico a bien raison, c'est les Hitachi qui ont des versions specifiques. Les Raptor sont dans la gamme Enterprise SATA de WD :

http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=65

Unsurpassed Reliability: 5-year warranty and 1.2 million hours MTBF

On est loin des specs de fiabilite des disques grand public ;)
Avec un MTBF de 1.2 millions d'heures, tu n'es pas pret d'avoir une panne :lol:
(137 ans de fonctionnemment avant panne :D )
----------
C1-MZX / microATX P4C,1Go,6800GT,Raptor74@10k iPod 40Go / Zaurus SL-C860 / Canon EOS 10D + 17-40L
- Haut de page -
giskard
Sage
Membre # 2259

 Avatar du membre
Lieu : Sur les routes en Ducati

Messages :
1754 (0.28 par jour)


Score :

Message du 14-07-2004 @ 9:59   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   



un petit western de 80go




un petit Seagate

ENJOY :D :D

[message édité le 14-07-2004 @ 10:05 Par giskard]
----------
ma brute
- Haut de page -
Petit Larousse
Vétéran
Membre # 2944

 Avatar du membre
Lieu : Cosne-sur-Loire (France)

Messages :
5329 (0.86 par jour)


Score :

Message du 14-07-2004 @ 10:54   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Citation du message de xaomâ„¢:

Pourquoi les disques durs SATA ont un meilleur "burst speed" que les IDE ? (~120Mo/s pour les SATA contre ~90Mo/s pour les IDE)
Je croyais que ça changè rien... (en pratique :sic: )

Ca correspond à  quoi ? :)



Ben disons que les SATA sont plus rapide quand ils vident le cache (150 Mo /s max), tandis que les IDE c'est ATA 100/133 max
----------
- Haut de page -
Visor
Vétéran
Membre # 2820

 Avatar du membre
Lieu : Paris; France

Messages :
2487 (0.4 par jour)


Score :

Message du 14-07-2004 @ 11:43   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

IBM 75GXP 46,1Go -3ans- [36Go de libre]

(Fait le mènage rècemment dessus... ;) )



Assez-moyennement satisfait :sic:
il se fait vieux,mais ça roule... :bien:

[message édité le 14-07-2004 @ 11:44 Par Visor]
----------
Vike's PCs 2015
- Haut de page -
nanard
Sage
Membre # 13140

 Avatar du membre
Lieu : somewhere else

Messages :
1295 (0.24 par jour)




Message du 14-07-2004 @ 12:26   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Hitachi 7K60 7200rpm 2"5


Tchusss
:)
----------
Dell Précision M4400, Core2 Duo T9900, Quadro FX1700m @735/1010/1575, 4go Ram, Crucial M4 128go + Toshiba MK 250go 7200rpm E-modular bay, 1920*1200
- Haut de page -
Pascal_TTH
Administrateur
Membre # 136

 Avatar du membre
Lieu : Liege

Messages :
57525 (8.48 par jour)


Score :

Message du 14-07-2004 @ 13:16   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Citation du message de Petit Larousse:



Ben disons que les SATA sont plus rapide quand ils vident le cache (150 Mo /s max), tandis que les IDE c'est ATA 100/133 max



Mais en voilà  une bien bonne rèponse ! :btu:
----------
Intel Core i7 7700K, Asus Strix Z270°F, Noctua NH-U12P, Kingston HyperX Savage DDR4 3000 CL15 2 x 8 Go, Asus Strix GTX 1080 A8G, Samsung SSD 960 Pro 512 Go, Samsung SSD 960 Evo 500 Go, Silencio 550, Corsair HX750w et Eizo FlexScan EV2736W-FS.
Lenovo Thinkpad T560
Lenovo Thinkpad T570
MacBook Pro Retina Core i7 2,7 GHz, GeForce GT 650m, 16 Go, 256 Go / iPhone 5S 16 Go
- Haut de page -
Pascal_TTH
Administrateur
Membre # 136

 Avatar du membre
Lieu : Liege

Messages :
57525 (8.48 par jour)


Score :

Message du 14-07-2004 @ 13:19   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Pour l'affaire du Raid 0 vs Raptor, je ne sais pas ce que ça donnerait en pratique. A mon avis, avantage au Raptor. La majoritè du temps, ce n'est pas de dèbit qui fait la diffèrence mais le temps d'accès (en tout cas, c'est ce qui ressort de Content Creation et Business Winstone 2004). Si on charge des gros fichiers : Raid0, si on cherche dans des fichiers : Raptor.
----------
Intel Core i7 7700K, Asus Strix Z270°F, Noctua NH-U12P, Kingston HyperX Savage DDR4 3000 CL15 2 x 8 Go, Asus Strix GTX 1080 A8G, Samsung SSD 960 Pro 512 Go, Samsung SSD 960 Evo 500 Go, Silencio 550, Corsair HX750w et Eizo FlexScan EV2736W-FS.
Lenovo Thinkpad T560
Lenovo Thinkpad T570
MacBook Pro Retina Core i7 2,7 GHz, GeForce GT 650m, 16 Go, 256 Go / iPhone 5S 16 Go
- Haut de page -
benguez
Vétéran
Membre # 2276

 Avatar du membre
Lieu : Belgique/mons

Messages :
5452 (0.86 par jour)


Score :

Message du 14-07-2004 @ 15:24   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

bon bein 2 x maxtor 80go 8mo de cache sata en raid 0 chunk 32k


----------
Un instant de laxisme engendre une vie entière d'hérésie.

N'oublie jamais , ne pardonne jamais.
- Haut de page -
titanium264
Membre
Membre # 6272

 Avatar du membre
Lieu : Alsace

Messages :
11 (0 par jour)


Voter pour ce membre

Message du 14-07-2004 @ 16:30   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

"Ben disons que les SATA sont plus rapide quand ils vident le cache (150 Mo /s max), tandis que les IDE c'est ATA 100/133 max"

HèHè, je n'ai qu'une chose à  dire :-)

Viiiiveeee Petit Larousse !

Mourci pour tout :-)
----------
Simon
- Haut de page -
Voyager
Master
Membre # 3613

 Avatar du membre
Lieu : Belgique-Nivelles

Messages :
419 (0.07 par jour)


Score :

Message du 14-07-2004 @ 17:18   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Citation

Pour l'affaire du Raid 0 vs Raptor....



Mwais faudrais voir en effet, mais le dèbit a son importance j'ai pu le constater très clairement à  l'usage sur les derniers gros jeux, ne serais-ce que pour faire une sauvegarde rapide, là  où le disque seul bloque une seconde, ca passe quasiment inapecu sur le raid (au pire un petit accro). Les temps de chargement par contre, c'est un chouya mieux mais pas autant que je croyais, le cpu et la ram sont à  la limite dans ces cas là  on dirait... La dècompression d'archives est impressionnante aussi, plus rapide qu'en disque 2 disque.. Par contre, sur IE avec un cache biens chargè c'est du kif en mono ou en raid (peut-être même un poil lent en raid d'ailleurs...)

Là  où je voit biens le raptor à  sa place, c'est vraiment en serveur en cas d'accès disques multiples, ca doit biens larguer les autres..

Enfin avec les prochains sata, les 10.000 trs devraient se gènèraliser non ? Voire les 15.000trs... Ca promet une belle èvolution tout ça :) enfin si y nous font pas ça en 15ms...
----------
Antec P160, P5K SE, E8500, 8800GTX, Crucial ballistix 4x 1GB DDRII-800, VelociRaptor 300GB, Corsair HX620, TFT Samsung 244T 24" et 213T 21"

et Macbook Air 1st gen :p
- Haut de page -
bEsTiAn
Le fauve du forum
Membre # 6846

 Avatar du membre
Lieu : Neigembos

Messages :
13246 (2.25 par jour)


Score :

Message du 14-07-2004 @ 17:41   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

y a vraiment personne qui a envie de faire un test sur RAID 1 ?
normalement en lecture c'est encore mieux que du RAID 0 puisque il lit sur le disque pret le plus tot, i ln'y a qu'en ecriture que c'est plus lent.. .enfin... en theorie tout ca. j'attends de voir un bench pour confirmer/informer :)
----------
chwi fatigué...
HP 2540p + HP 650g1
puis un iPad 2 (bêêêrk) pour ma fille
- Haut de page -
Voyager
Master
Membre # 3613

 Avatar du membre
Lieu : Belgique-Nivelles

Messages :
419 (0.07 par jour)


Score :

Message du 14-07-2004 @ 17:46   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

erf ouais ca pourrais être intèressant, pas pensè à  tester tiens, et là  c'est rèinstallè, tant pis...

et un slice avec 4 hd c'est possible d'avoir ça ?? :) dèbits de la mort, taux de risque de panne irrèel... :)
----------
Antec P160, P5K SE, E8500, 8800GTX, Crucial ballistix 4x 1GB DDRII-800, VelociRaptor 300GB, Corsair HX620, TFT Samsung 244T 24" et 213T 21"

et Macbook Air 1st gen :p
- Haut de page -
Apache
Vétéran
Membre # 1383

 Avatar du membre


Messages :
9007 (1.38 par jour)




Message du 14-07-2004 @ 19:31   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Citation du message de Pascal_TTH:

Pour l'affaire du Raid 0 vs Raptor, je ne sais pas ce que ça donnerait en pratique. A mon avis, avantage au Raptor. La majoritè du temps, ce n'est pas de dèbit qui fait la diffèrence mais le temps d'accès (en tout cas, c'est ce qui ressort de Content Creation et Business Winstone 2004). Si on charge des gros fichiers : Raid0, si on cherche dans des fichiers : Raptor.



2 bons p'tit Raptor 36 en Raid ;)
Zavez vu le burst :eek:




[message édité le 14-07-2004 @ 19:38 Par Apache]
- Haut de page -
pierreseb
Modérateur
Membre # 12412

 Avatar du membre
Lieu : Annecy

Messages :
6401 (1.16 par jour)


Score :

Message du 15-07-2004 @ 19:40   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   



C'est un vieux Maxtor 60Go Diamondmax Plus9 (le même que Xaom). ;)
Pas flambant, mais honnête.

[message édité le 01-10-2004 @ 18:18 Par pierreseb]
----------
La recherche: "It's not just a job, it's a fucking adventure!"
Dell XPS 1640, 16" Full HD, Core Duo T9600, Radeon 4670 1Go, Seagate 7200.3 500Go, 4Go DDR3, graveur Blu-Ray
- Haut de page -
Voyager
Master
Membre # 3613

 Avatar du membre
Lieu : Belgique-Nivelles

Messages :
419 (0.07 par jour)


Score :

Message du 15-07-2004 @ 21:00   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Bon voilà , ca m'a foutu ma journèe en l'air, l'a fallu que j'essaie :)

2 maxtor 120G sata en RAID1



Je l'ai très très mauvaise là , comprends pas... Des suggestions ?? problème hdtach (vais tester un autre bench pour voir..) ??????

Euh oui donc en gros par rapport à  un disque seul, le dèbit bouge pas, le temps d'accès augmente, par contre le cpu baisse un peu... Y'a vraiment un blème :) Faut changer la taille du cluster peut-être ?? j'lai fait en automatique, mais comme hdatach ne teste que par 8 ou 32mb... ca peut jouer ?

[message édité le 15-07-2004 @ 21:02 Par Voyager]
----------
Antec P160, P5K SE, E8500, 8800GTX, Crucial ballistix 4x 1GB DDRII-800, VelociRaptor 300GB, Corsair HX620, TFT Samsung 244T 24" et 213T 21"

et Macbook Air 1st gen :p
- Haut de page -
willjoss
Vétéran
Membre # 2046

 Avatar du membre
Lieu : France - Gers(32)

Messages :
4611 (0.72 par jour)


Score :

Message du 15-07-2004 @ 23:34   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Un bon vieux Seagate 120 Go/2Mo de cache. UDMA 5



C'est pas une bombe, mais il marche bien.
----------
Le Chat Team 59hardware.net
- Haut de page -
Aller à la page n°  
  Mot  Pseudo  
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [suivante] [Fin]


Aller dans le forum :  

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2010

Valid XHTML 1.0 Transitional

Page générée en 0.065 secondes