Forum TT-Hardware : Conseil pour un objectif pour Nikon D70...




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

1 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 1 invité(s) )

Auteur

Sujet : Conseil pour un objectif pour Nikon D70...

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14653 (5.25 par jour) Score :	Message du 14-05-2006 @ 11:19 est-ce que celui-ci :AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED est valable comme objectif à tout faire, et apportera-t-il une grande différence de qualité (en plus de la différence de zoom evidemment) par rapport au Sigma 18-125mm F3,5-5,6 DC ? Merci
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

Marsoff Sage Membre # 24848 Lieu : Paris 11 Messages : 1772 (1.76 par jour) Score :	Message du 14-05-2006 @ 15:31 Pour un objectif unique couvrant toute la plage d'une utilisation standard, c'est plutôt un bon choix... et assez comparable au Sigma que tu indiques. Il faudrait pouvoir comparer aussi le poids et les dimensions... puis le prix aussi Mais pourquoi ne pas t'orienter vers ce sigma 24-135, plus grand angle et surtout plus lumineux ?
	---------- Laptop: IBM ThinkPad X31 PM 1.4GHz 1Go 7K100 80Go Wifi 802.11b~Ultrabase X3 lecteur DVD~Windows XPpro SP3 Desktop: Intel E8400/Gigabyte P35-DS4/G Skill Extreme Pi PC8500 2Go/Nvidia 9600GT@720-1010MHz/WD Raptor 74Go/Seagate Barracuda 7200.11 500Go/Samsung Syncmaster 226BW
- Haut de page -

iCutcher Sage Membre # 11405 Lieu : toulouse Messages : 1272 (0.67 par jour) Score :	Message du 14-05-2006 @ 18:07 C'est pas la meme gamme, il faut une gamme numérique! Et il me semble que le 18 ouvre plus que le 24 non ? Moi perso si j'ai le choix je prendrai le nikon, je pense que la qualité sera supérieure au sigma, réputation nikon
	---------- t40p Penitum-M 1.6/ 1512mo / 7k60 / Firegl 9000 K800i et P990 Nokia 6680; SPV M600
- Haut de page -

Marsoff Sage Membre # 24848 Lieu : Paris 11 Messages : 1772 (1.76 par jour) Score :	Message du 14-05-2006 @ 18:31 Tu n'as pas regardé le descriptif : "Un zoom lumineux super grand angulaire dont la plage de focales étendue est adaptée autant aux boîtiers argentiques que numériques" l'intérêt des boitiers réflex numériques c'est, entre autre, qu'ils sont compatibles avec laplupart des objectifs récents... le 18-125mm Sigma pour numérique correspond à peu près -en argentique- à un 27-188mm, la focale étant plus longue, l'angle est moins grand... D'autre part, en objectif -argentique du moins qui sont ceux que je connais le mieux- la réputation de Sigma est excellente, c'est du matériel de très bonne qualité, équivalente aux Nikkor. [message édité le 14-05-2006 @ 18:33 Par Marsoff]
	---------- Laptop: IBM ThinkPad X31 PM 1.4GHz 1Go 7K100 80Go Wifi 802.11b~Ultrabase X3 lecteur DVD~Windows XPpro SP3 Desktop: Intel E8400/Gigabyte P35-DS4/G Skill Extreme Pi PC8500 2Go/Nvidia 9600GT@720-1010MHz/WD Raptor 74Go/Seagate Barracuda 7200.11 500Go/Samsung Syncmaster 226BW
- Haut de page -

iCutcher Sage Membre # 11405 Lieu : toulouse Messages : 1272 (0.67 par jour) Score :	Message du 14-05-2006 @ 19:03 Oui il faut appliquer un coef 1.5 à chaque objectif non ? c'est du à la taille du capteur sinon faut opter pour le canon fullsize qui a un capteur 24*36
	---------- t40p Penitum-M 1.6/ 1512mo / 7k60 / Firegl 9000 K800i et P990 Nokia 6680; SPV M600
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14653 (5.25 par jour) Score :	Message du 14-05-2006 @ 22:00 j'ai déjà le Sigma 18-125, et je peux avoir le Nkon 18-200 pour un bon prix; l'avantage c'est qu'il garde les memes caractéristiques d'ouverture que le Sigma 18-125 (F3,5-5,6), contrairement au 18-200 de Sigma (f3,5-6,3)... je me demande juste si ca vaut le coup... pour le 24-135, je ne comprends pas bien : il démarre à 24, donc il est "moins grand-angle" que 18, non? Il fait 24 avant d'appliquer l'équivalence 24-36, comme le 18, donc la différence se retrouve... [message édité le 14-05-2006 @ 22:01 Par Antares]
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

Marsoff Sage Membre # 24848 Lieu : Paris 11 Messages : 1772 (1.76 par jour) Score :	Message du 14-05-2006 @ 22:47 Citation du message de Antares : j'ai déjà le Sigma 18-125, et je peux avoir le Nkon 18-200 pour un bon prix; l'avantage c'est qu'il garde les memes caractéristiques d'ouverture que le Sigma 18-125 (F3,5-5,6), contrairement au 18-200 de Sigma (f3,5-6,3)... je me demande juste si ca vaut le coup... pour le 24-135, je ne comprends pas bien : il démarre à 24, donc il est "moins grand-angle" que 18, non? Il fait 24 avant d'appliquer l'équivalence 24-36, comme le 18, donc la différence se retrouve... OUPS, la boulette... j'ai juste oublié qu'il était destiné à être monté sur un numérique ! Pour le Nikon, tout dépend de ce que tu appelles "un bon prix" et de l'usage que tu peux en faire en télé (entre 125 et 200mm) A mon idée, ça n'a pas trop d'intérêt... à moins de tirer un bon prix en occasion de ton sigma.
	---------- Laptop: IBM ThinkPad X31 PM 1.4GHz 1Go 7K100 80Go Wifi 802.11b~Ultrabase X3 lecteur DVD~Windows XPpro SP3 Desktop: Intel E8400/Gigabyte P35-DS4/G Skill Extreme Pi PC8500 2Go/Nvidia 9600GT@720-1010MHz/WD Raptor 74Go/Seagate Barracuda 7200.11 500Go/Samsung Syncmaster 226BW
- Haut de page -

Vegan Sage Membre # 1636 Messages : 1867 (0.67 par jour) Score :	Message du 15-05-2006 @ 12:21 Faut voir sur quelle gamme de focales ces objectifs gardent une pleine ouverture < à f/5.6... Sinon, je vois un avantage majeur au Nikon: le VR... j'ai un 28-135IS en Canon (IS=VR) et le IS est VRAIMENT pratique. Ca me permet de shooter jusque 1/8s sans trépied. Un objectif + lumineux n'est pas toujours + intéressant: la profondeur de champ est + faible. Ok pour les portraits, mais pas tjs pour les paysages...
	---------- ------------------------ Ils sont parmi nous
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14653 (5.25 par jour) Score :	Message du 15-05-2006 @ 16:28 Citation du message de Vegan : Faut voir sur quelle gamme de focales ces objectifs gardent une pleine ouverture < à f/5.6... ben oui, mais je ne trouve pas l'info... sinon le VR est un argument bien sur sinon je ne serais pas pret à mettre 400€ (- la revente du Sigma) pour juste gagner en zoom
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

noxyd modérateur HA-Vente Membre # 12025 Lieu : LYS/LFLL Messages : 4182 (2.23 par jour) Score :	Message du 15-05-2006 @ 16:43 Tu fais quel type de photo Antares en général?
	---------- Canon EOS 350D/ Sigma EX 100-300 f/4 HSM HP 8510p : Radeon HD2600 256Mb/2Go/120Go 7200rpm/WSXGA+ du bonheur! Mes photos:Airliners/Lyon Spotting
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14653 (5.25 par jour) Score :	Message du 15-05-2006 @ 16:46 Citation du message de noxyd : Tu fais quel type de photo Antares en général? un peu de tout... pour l'instant mes enfants, la famille essentiellement...
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

Marsoff Sage Membre # 24848 Lieu : Paris 11 Messages : 1772 (1.76 par jour) Score :	Message du 15-05-2006 @ 22:41 Oui, c'est sûr que le Nikon a des avantages mais je reste un peu sceptique quant à l'intérêt d'une focale sup. à 135mm pour un usage courant... Donc la question c'est est-ce que ça vaut le coût ? (plutôt que le coup... j'sais pas si je suis bien clair moi...)
	---------- Laptop: IBM ThinkPad X31 PM 1.4GHz 1Go 7K100 80Go Wifi 802.11b~Ultrabase X3 lecteur DVD~Windows XPpro SP3 Desktop: Intel E8400/Gigabyte P35-DS4/G Skill Extreme Pi PC8500 2Go/Nvidia 9600GT@720-1010MHz/WD Raptor 74Go/Seagate Barracuda 7200.11 500Go/Samsung Syncmaster 226BW
- Haut de page -

Triskell2k1 Master Membre # 17972 Lieu : Rennes Messages : 315 (0.21 par jour) Score :	Message du 16-05-2006 @ 18:01 Tout dépend ce qu'on appele usage courant perse je tourne assez réguliérement (photo animalière) à plus de 200mm (et parfois en 300mm * 2 via un doubleur je trouve ça encore light) Le tout avec un coef. de 1.5 en plus (Pentax ist DS) Sinon pour le coef ça varie mais en gros c'est 1.5 (sauf Olympus 1)
	---------- Tablet PC Convertible Toshiba Portégé M200, Dothan 2Ghz, 1Go Ram, Hitachi 7K60 60Go@7200rpm ...
- Haut de page -

noxyd modérateur HA-Vente Membre # 12025 Lieu : LYS/LFLL Messages : 4182 (2.23 par jour) Score :	Message du 16-05-2006 @ 19:53 En tous cas j'ai entendu que du bien sur le 18-200, après, ca dépend bien sur de tes besoins et reste a voir si il est bon sur toute sa plage de focale.
	---------- Canon EOS 350D/ Sigma EX 100-300 f/4 HSM HP 8510p : Radeon HD2600 256Mb/2Go/120Go 7200rpm/WSXGA+ du bonheur! Mes photos:Airliners/Lyon Spotting
- Haut de page -

Vegan Sage Membre # 1636 Messages : 1867 (0.67 par jour) Score :	Message du 17-05-2006 @ 0:30 d'apres "reponses photo" n°168 (mars 2006), p116-117: points forts: - performances globales - stabilisation tres efficace - construction soignée et anti-poussière (ndlr: ils l'ont mis au singulier ) - vignetage contenu points faibles: - aberration chromatique - distorsion à 18mm qualité optique avec le D70: 32/40 construction: 18/20 confort d'utilisation : 18/20 rapport qualité prix: 17/20 total: 85/100 et dans l'encadré "top achat", ils le recommandent comme objectif à tout faire. Maintenant, je n'ai pas le même article pour le Sigma 18-125mm...
	---------- ------------------------ Ils sont parmi nous
- Haut de page -

Vegan Sage Membre # 1636 Messages : 1867 (0.67 par jour) Score :	Message du 17-05-2006 @ 0:39 chasseur d'images n°281 mars 2006 p164-167 (approuvé 4 etoiles) points forts: - piqué tres convaincant - vignetage peu marqué sauf en courte focale et tjs invisible dès f/5.6 - très peu d'abérration chromatique - qualité de fabrication - excellente ergonomie - mise au point mini à 50cm (ndlr: oui, c intéressant) - stabilisation intégrée faisant gagner une à deux vitesses avant "bougé" - pare-soleil et sac souple de protection livrés d'origine: bel effort! (ndlr: +1! c'est vendu cher un pare-soleil) points faibles: - distorsion monumentale à ttes les focales - ouverture limitée en position télé, malgré l'effort méritoire de Nikon: potentiel réduit par faible éclairement (ndlr: qui l'eut cru...) - prix assez musclé, mais logique compte tenu des "plus" de cet objectif aujourd'hui sans rival. [message édité le 17-05-2006 @ 16:21 Par Vegan]
	---------- ------------------------ Ils sont parmi nous
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14653 (5.25 par jour) Score :	Message du 17-05-2006 @ 9:12 merci Vegan pour le Sigma 18-125 : http://www.zone-numerique.com/DetailTest.aspx?Testid=34&p=1
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.188 secondes