Citation

vu sur www.lesoir.be
Le groupe japonais Canon a annoncé qu'il allait à son tour cesser de développer de nouveaux appareils photo analogiques, produits devenus non rentables en raison de l'essor du numérique, comme l'ont déjà fait plusieurs de ses concurrents. La situation est très difficile pour les nouveaux appareils photo à film, a expliqué le président de Canon. L'intense concurrence sur le marché de la photo numérique, avec l'arrivée en masse des groupes d'électronique asiatiques, oblige actuellement les pionniers de l'argentique à changer un à un leur fusil d'épaule. La décision de Canon suit celles de ses compatriotes Nikon et Konica Minolta.

Citation du message de Vegan :

Ce que je crains, par contre, avec la disparition progressive du film, c'est la conservation des images en numérique. Un film ca a quand-même une durée de vie nettement supérieure à un DVD-R, par exemple. Je ne parle pas uniquement de la décomposition du support, je parle de sa "pertinence informatique": dans 20 ans, on aura toujours des lecteurs DVD? les formats de données resteront intelligibles? "dis bon-papa, c'est quoi un JPEG?" Faudra-t-il garder un "vieux pc" sous windows XP quand on en sera au 48-cores 250GHz sous Crosoft Hastalavista 2038 ?

Citation du message de dRATOPIC :

Une autre raison pour laquelle j'aimerais que l'argentique persiste, c'est que j'aimerais développer mes photos. C'est autre chose que d'appuyer sur un bouton et voir la photo sortir de son imprimante

Citation du message de dRATOPIC :

Attention, je suis loin d'être un intégriste conservateur. Si je préfère l'argentique, c'est pour le côté artistique de la chose. On pourrait comparer ceci aux DJ qui utilisent encore leurs vinyles car ils maîtrisent bien les effets qu'ils savent produire avec.

Pour un journaliste, par exemple, je trouve qu'utiliser un argentique est stupide.

Pascal tu dis que les couleurs se dégradent. C'est effectivement le cas si les photos sont exposées à la lumière. Mais que dire des photos imprimées... L'effet est encore plus fort.
Ce qui me rebute encore pour la photo numérique, c'est l'impression. La qualité laisse encore à désirer surtout au niveau des couleurs. Le problème est qu'il y a 3 niveaux d'interprétation des couleurs : l'appareil numérique, l'écran et finalement l'imprimante. Au niveau argentique, ça fait tellement longtemps que ça existe que les résultats sont excellents.
Sinon au niveau résolution des APN, personnellement, je trouve cela parfait pour l'utilisation que j'en ferais.

Je me doutais bien que l'argentique deviendrais un marché de niche mais je ne pensais pas que ça allait se faire aussi vite. J'espérais que des constructeurs célèbres comme Nikon et Canon allaient encore un peu innover. J'espère aussi que Kodak, Fujifilm, Ilford, etc. continueront aussi sinon ça sera vraiment la fin.

Si on compare aux vinyles, les constructeurs (Technics, Ortofon,...) n'ont pas cessé d'innover alors que c'est largement dépassé.

Citation du message de Pascal_TTH :

L'argentique va mourir, le processus est en route, c'est irréversible. Il ira rejoindre le tourne disque, le magnétoscope vhs, les téléviseurs et écrans crt, les cassettes audios, les bandes magnétiques et autres technologies dont plus personne ne se sert.