Forum TT-Hardware : Intel Conroe Et Allendale




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

10 visiteurs sur ce topic (2 membre(s), 8 invité(s) )

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [suivante] [Fin]

Sujet : Intel Conroe Et Allendale

T-888 Lourd de base Membre # 3764 Messages : 2941 (1.28 par jour)	Message du 17-06-2006 @ 11:01 Bon alors d'apres les test du conroe que j'ai pu voir sur les liens de pc-inpact les processeurs intel sont moins perf en hautes resolutions avec les filtrages a fond. Encore un coup de marketing de la part d'intel ??? Mais je pense qu'il faudra attendre la sortie oficielle et que les driver soit a jour etc la on verra bien si amd ou intel gagne... ah oui d'apres ce que j'ai pu comprendre aussi en haute resolution ce ne plus le processeur qui compte mais la puissance de calcul du VPU. [message édité le 17-06-2006 @ 11:02 Par T-888]
	---------- Je suis bien trop stupide pour comprendre et respecter les règles ...
- Haut de page -

Nico42 Modérateur Membre # 8872 Lieu : Au pays des Verts Messages : 40862 (21.05 par jour) Score :	Message du 17-06-2006 @ 11:38 on vera bien ce que ça donnera dans un mois
	---------- PC de Bureau : Asus P5K Pro, Intel E8400, 2 Go DDR2 800 Transcend, Zotac Geforce 8800 GTS 512 Mo, WD Raptor 74 Go et WD Caviar SE16 500 Go WD5000AAKS. Ordinateur Portable : Inspiron 6400 : Intel Core Duo T2050 1.6Ghz 2*1Go Ati X1300 et Seagate 7200.2 80 Go. Mon site perso
- Haut de page -

Suge Knight Vétéran Membre # 14732 Lieu : Drôme (26) Messages : 2596 (1.68 par jour) Score :	Message du 17-06-2006 @ 12:04 Ben en haute resolution, c'est sur que c'est la carte graphique qui limite, donc dans le pire des cas, les perf serait equivalente.

- Haut de page -

Tiou Modérateur Gardien des signatures Membre # 7640 Lieu : Nice mais pas Beautiful Messages : 22446 (11.08 par jour) Score :	Message du 17-06-2006 @ 13:04 C'est bizarre, parce que la résolution et les filtres, c'est pris en charge à 100% par la carte graphique. Qu'on soit en 800x600 ou en 1600x1200, la charge CPU est identique, donc je vois pas pourquoi les CPU intel seraient moins perfs en haute résolution, ça n'a pas de sens.
	---------- PC : Intel Core2Duo E8400\|Asus P5E\|4x1 Go DDR2-8500 Kingston HyperX\|Noctua NH-U12P\|GeForce 8800GTS² 512Mo WD Raptor-X 150 Go\|2x320Go Seagate 7200.10\|Creative Audigy 4\|Antec Solo + NeoHE 550W\|24" Wide Daewoo DS-240WB Serveur (en construction) : Intel Core2Quad Q6600\|Asus P5E-VM HDMI\|2x1 Go DDR2-6400 Kingston\|Seagate 7200.10 500Go\|CaseBuy EZ-Pack
- Haut de page -

Spooky Modérateur Membre # 4011 Lieu : Chaussettes'Land Messages : 19421 (8.57 par jour) Score :	Message du 17-06-2006 @ 14:55 C'est PC-Impact, donc bon....
	---------- Dans le monde virtuel, personne ne vous entend crier. Acerophobe...allez comprendre.
- Haut de page -

Tiou Modérateur Gardien des signatures Membre # 7640 Lieu : Nice mais pas Beautiful Messages : 22446 (11.08 par jour) Score :	Message du 17-06-2006 @ 14:58 C'est vrai, déjà qu'il y a une faute d'orthographe dans le nom du site...
	---------- PC : Intel Core2Duo E8400\|Asus P5E\|4x1 Go DDR2-8500 Kingston HyperX\|Noctua NH-U12P\|GeForce 8800GTS² 512Mo WD Raptor-X 150 Go\|2x320Go Seagate 7200.10\|Creative Audigy 4\|Antec Solo + NeoHE 550W\|24" Wide Daewoo DS-240WB Serveur (en construction) : Intel Core2Quad Q6600\|Asus P5E-VM HDMI\|2x1 Go DDR2-6400 Kingston\|Seagate 7200.10 500Go\|CaseBuy EZ-Pack
- Haut de page -

Suge Knight Vétéran Membre # 14732 Lieu : Drôme (26) Messages : 2596 (1.68 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 2:26 J'ai reçus mon conroe aujourd'hui, je monte toute la becane et lance l'install de windows et paf, bsod. Je fais un memtest, la ram est ok. Je change quand même la ram, rien. Je change le proc par un celeron, rien. Je change la carte graphique, toujour rien. J'appelle immediatement intel pour un echange mais il sont fermé le samedi. En gros degouté. Puis rapidement, je vais discuter avec un ami qui a une bad axe et me dit qu'il lui arrivait la meme chose quand il essayer d'installer Winxp SP1. Je trouve un cd de SP2 et la rulezzz, tout fonctionne correctement, c'est quand meme tres bizzare. Enfin, j'ai pas eu le temp de m'en occuper apres, je viens juste de rentrer et la premiere chose que je fais apres avoir installer les pilotes de la CM, c'est un ptit Super pi et un cpu Mark à frequence d'origine, cad 2400mhz: Le frequence en bench est bien de 2400mhz, en idle ça retombe à 1600.

- Haut de page -

Argeuh Vétéran Membre # 8484 Lieu : Courbevoie (92) Messages : 8909 (4.53 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 4:39 Ca pousse bien quand même ces petites bêtes, même si c'est pas non plus révolutionnaire ça fait avancer le schmilblick.
	---------- HP NW 8440 // HP 8510p // iPhone Orange 1.1.4
- Haut de page -

Nico42 Modérateur Membre # 8872 Lieu : Au pays des Verts Messages : 40862 (21.05 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 9:51 Oui, 335 a CPU Mark pour un processeur à 2,4 Ghz, ça va pas mal
	---------- PC de Bureau : Asus P5K Pro, Intel E8400, 2 Go DDR2 800 Transcend, Zotac Geforce 8800 GTS 512 Mo, WD Raptor 74 Go et WD Caviar SE16 500 Go WD5000AAKS. Ordinateur Portable : Inspiron 6400 : Intel Core Duo T2050 1.6Ghz 2*1Go Ati X1300 et Seagate 7200.2 80 Go. Mon site perso
- Haut de page -

Spooky Modérateur Membre # 4011 Lieu : Chaussettes'Land Messages : 19421 (8.57 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 10:00 La T° quand tu auras le temps.
	---------- Dans le monde virtuel, personne ne vous entend crier. Acerophobe...allez comprendre.
- Haut de page -

Suge Knight Vétéran Membre # 14732 Lieu : Drôme (26) Messages : 2596 (1.68 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 10:25 Ca chauffe dur quand meme, bon j'utilise le rad INtel mais 45 en idle et 55 en burn quand meme, je m'attendais à mieux Les programme comme clockgen font souvent planter la machine, on doit overclocker par le bios, à l'ancienne D'ailleur, le bios d'origine est tres mauvais, il 'naccepte pas certaine desycro, ne propose pas le changement de Vcore, etc... Il faut passer directement au bios BX97510J.86A.0908.EB.EXE (il y un bios plus recent mais je n'ai pas tester). Allé un ptit 3Ghz au Vcore d'origine avec de la ram caca. Pour le CPU mark, c'est plus qu'un opteron à la meme frequence.

- Haut de page -

T-888 Lourd de base Membre # 3764 Messages : 2941 (1.28 par jour)	Message du 18-06-2006 @ 10:27 le test na pas ete fait par pc-inpact mais digit life: http://www.digit-life.com/articles2/video/conroe.html
	---------- Je suis bien trop stupide pour comprendre et respecter les règles ...
- Haut de page -

Spooky Modérateur Membre # 4011 Lieu : Chaussettes'Land Messages : 19421 (8.57 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 10:31 Au temps pour moi alors. Monarch: 55° en burn c'est très honnete je trouve.
	---------- Dans le monde virtuel, personne ne vous entend crier. Acerophobe...allez comprendre.
- Haut de page -

Suge Knight Vétéran Membre # 14732 Lieu : Drôme (26) Messages : 2596 (1.68 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 10:41 C'est vrai mais je m'attendais à voir tes temp inferieure au AMD en fait. Toujour à 3Ghz: Cinebench 2003 -> 27s Cinebench 9.5 -> 24s

- Haut de page -

Raouldeux rôdeur de nuit Membre # 4306 Lieu : Lille / Nord / France Messages : 10645 (4.75 par jour)	Message du 18-06-2006 @ 10:53 Citation du message de Nico42 : Oui, 335 a CPU Mark pour un processeur à 2,4 Ghz, ça va pas mal bof je pense que cette fois ce bench est mort pour comparer . je fais 313 à 2.4 et 345 à 2.64 . alors que de toute évidence au superpi c'est de la bombe atomique ce conroe ça se traduit aussi dans le cinebench
	---------- E8400 / Asus P5KPRO / Zalman 8700 / 2X1024 Ballistix 8500 /8800GT 512 /Fuji L22 1W + LG 32LCR3 / Antec NeoHE 430W / XP sp2 Asus X50R T2130 15,4"/ ram 2048 / 5400.3 120GO / ATI X1100 /Vista HP une PS3 60Go et un Canon 400D ma galerie
- Haut de page -

Nico42 Modérateur Membre # 8872 Lieu : Au pays des Verts Messages : 40862 (21.05 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 11:10 Citation du message de Raouldeux : bof je pense que cette fois ce bench est mort pour comparer . je fais 313 à 2.4 et 345 à 2.64 . alors que de toute évidence au superpi c'est de la bombe atomique ce conroe ça se traduit aussi dans le cinebench Oui, c'est sur que ce bench est un peu trop vieux
	---------- PC de Bureau : Asus P5K Pro, Intel E8400, 2 Go DDR2 800 Transcend, Zotac Geforce 8800 GTS 512 Mo, WD Raptor 74 Go et WD Caviar SE16 500 Go WD5000AAKS. Ordinateur Portable : Inspiron 6400 : Intel Core Duo T2050 1.6Ghz 2*1Go Ati X1300 et Seagate 7200.2 80 Go. Mon site perso
- Haut de page -

Suge Knight Vétéran Membre # 14732 Lieu : Drôme (26) Messages : 2596 (1.68 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 12:53 Petit 3DM 2006 pour voir le score du proc. Tout est d'origine, conroe à 2400mhz et X1900XTX au frequence d'origine:

- Haut de page -

Suge Knight Vétéran Membre # 14732 Lieu : Drôme (26) Messages : 2596 (1.68 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 15:19 La meme chose à 3Ghz:

- Haut de page -

Suge Knight Vétéran Membre # 14732 Lieu : Drôme (26) Messages : 2596 (1.68 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 16:08 1.5V mais le proc atteint deja 71° avec ce miserable rad intel: [message édité le 18-06-2006 @ 16:24 Par Suge Knight]

- Haut de page -

Suge Knight Vétéran Membre # 14732 Lieu : Drôme (26) Messages : 2596 (1.68 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 16:57 Changement de programme pour Oc sous windows, j'utilise maintenant systool à la place de clockgen et effectivement, il est bien plus stable: J'ai fait 15.266 à 3355mhz juste apres mais en lançant CPU mark, la carte mere s'est eteinte avec la sirene, la temp avait atteint 75°... Si il faisait un peu plus frais, je pourrais bencher à 3.4 avec le rad box. Je vais essayer ce soir :vert:

- Haut de page -

Nico42 Modérateur Membre # 8872 Lieu : Au pays des Verts Messages : 40862 (21.05 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 17:38 Tu as pas un peit ventirad Zalman sous la main pour tester un peu mieux ?
	---------- PC de Bureau : Asus P5K Pro, Intel E8400, 2 Go DDR2 800 Transcend, Zotac Geforce 8800 GTS 512 Mo, WD Raptor 74 Go et WD Caviar SE16 500 Go WD5000AAKS. Ordinateur Portable : Inspiron 6400 : Intel Core Duo T2050 1.6Ghz 2*1Go Ati X1300 et Seagate 7200.2 80 Go. Mon site perso
- Haut de page -

Suge Knight Vétéran Membre # 14732 Lieu : Drôme (26) Messages : 2596 (1.68 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 17:47 J'ai rien de tout ça, j'aurai du en emprunter un au taff mais je ne m'attendais pas à de telles temperatures

- Haut de page -

Nico42 Modérateur Membre # 8872 Lieu : Au pays des Verts Messages : 40862 (21.05 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 17:48 Dommage Sinon niveau température, tu es sur, je veux dire par là ça serait pas du au bios qui fait que ça interprête mal ?
	---------- PC de Bureau : Asus P5K Pro, Intel E8400, 2 Go DDR2 800 Transcend, Zotac Geforce 8800 GTS 512 Mo, WD Raptor 74 Go et WD Caviar SE16 500 Go WD5000AAKS. Ordinateur Portable : Inspiron 6400 : Intel Core Duo T2050 1.6Ghz 2*1Go Ati X1300 et Seagate 7200.2 80 Go. Mon site perso
- Haut de page -

Suge Knight Vétéran Membre # 14732 Lieu : Drôme (26) Messages : 2596 (1.68 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 17:53 Je peux pas trop te dire, j'ai toucher le rad, il est chaud mais pas brulant, à mon avis il n'est pas à 75° mais la carte mere le pense et se met en securité.

- Haut de page -

Nico42 Modérateur Membre # 8872 Lieu : Au pays des Verts Messages : 40862 (21.05 par jour) Score :	Message du 18-06-2006 @ 17:55 C'est vrai que comme ça ça serait plus logique
	---------- PC de Bureau : Asus P5K Pro, Intel E8400, 2 Go DDR2 800 Transcend, Zotac Geforce 8800 GTS 512 Mo, WD Raptor 74 Go et WD Caviar SE16 500 Go WD5000AAKS. Ordinateur Portable : Inspiron 6400 : Intel Core Duo T2050 1.6Ghz 2*1Go Ati X1300 et Seagate 7200.2 80 Go. Mon site perso
- Haut de page -

Aller à la page n°

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [suivante] [Fin]

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 1.685 secondes