Forum TT-Hardware : Intel Conroe Et Allendale




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

9 visiteurs sur ce topic (3 membre(s), 6 invité(s) )

Page : [Début] [précédent] 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

Sujet : Intel Conroe Et Allendale

Ch'lin Sage Membre # 17192 Lieu : Montpellier Messages : 1342 (0.92 par jour) Score :	Message du 08-09-2007 @ 18:21 Y a pas moyen de passer le command rate en 1T?
	---------- Boitier Antec NSK6000 \| Intel Core2 Q6600 @ 3.2GHz Vcore stock \| OCZ Vendetta \| Gigabyte P35-DS3R \| 2*1Go DDR2 Transcend 6400@427MHz 5-5-5-15 \| nVidia Geforce 8800GTS @ 750/1100 \| Akasa 460 Watts \| Disques durs Hitachi 7K250 250Go + Seagate Barracuda7200.11 500Go \| Graveur DVD Lite-On DVRW LH-20A1S \| Clavier Logitech Ultra XFlat \| Souris Logitech MX 700 \| Ecran BenQ 20.1" FP202W Asus EEE PC 701 powered !
- Haut de page -

T-888 Lourd de base Membre # 3764 Messages : 2941 (1.25 par jour)	Message du 08-09-2007 @ 18:56 Par contre dans les Quad comme par exemple Q6600 je n'ai pas tres bien compris ce qui le penalise que ca soit un processeur composer de deux E6600 qui sont colles ca fait quand meme 4 cores ... Ca serait quoi la difference ou mieux, un 4 cores separees ou 2x2 qui sont colles ??? [message édité le 08-09-2007 @ 18:57 Par T-888]
	---------- Je suis bien trop stupide pour comprendre et respecter les règles ...
- Haut de page -

Muageto Sage Membre # 18683 Lieu : Paris et Dieppe Messages : 1225 (0.89 par jour) Score :	Message du 08-09-2007 @ 21:28 un "4x1" est théoriquement meilleur dans le sens où tu n'as pas 2x2 cores qui discutent à pleine vitesse entre eux mais 4 cores sans contrainte, basiquement. L'idée n'est pas d'avoir pas d'avoir 4 cores séparés ni deux dual cores séparées mais 4 cores reliés donc. [message édité le 08-09-2007 @ 21:28 Par Muageto]
	---------- Gigabyte 3D Aurora 570 - Core 2 Duo E6600 - Asus P5B-E Plus - 4Go Transcend PC2 6400 C4- XFX GeForce 8800 GTX - Belinea Artistline Wide 22" - Souris G5 - volant G25 - Vista Business My Japanese name is Bunrakuken Hirose or Kagetoki Fujikage
- Haut de page -

T-888 Lourd de base Membre # 3764 Messages : 2941 (1.25 par jour)	Message du 08-09-2007 @ 21:57 ok merci pour l'explication c'est a peu pres ce que j'immaginai m'enfin apres faut voir comparer deux CPU a la meme vitesse avec 4x1 et 2x2 cores ce que cela donne en veritee.
	---------- Je suis bien trop stupide pour comprendre et respecter les règles ...
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 40390 (13.26 par jour) Score :	Message du 09-09-2007 @ 18:33 Muageto a écrit un "4x1" est théoriquement meilleur dans le sens où tu n'as pas 2x2 cores qui discutent à pleine vitesse entre eux mais 4 cores sans contrainte, basiquement. L'idée n'est pas d'avoir pas d'avoir 4 cores séparés ni deux dual cores séparées mais 4 cores reliés donc. 2 x 2 communiquent ensemble en passant par le chipset. On doit avoir +/- la même chose dans le cache de chaque core. 4 x 1 communiquent en interne via des bus dédiés et les caches. On ne répète pas l'informations dans les caches, ce qui permet "de mettre plus en cache".
	---------- Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD1500ADFD, WD Caviar WD3200AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn. HP iPAQ série hx4700, Sandisk UltraII 1Go, TomTom Navigator 5 Europe, TomTom Wireless GPS MkII
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 40390 (13.26 par jour) Score :	Message du 09-09-2007 @ 18:34 T-888 a écrit ok merci pour l'explication c'est a peu pres ce que j'immaginai m'enfin apres faut voir comparer deux CPU a la meme vitesse avec 4x1 et 2x2 cores ce que cela donne en veritee. On le saura jamais ce que ça donne en pratique vu qu'actuellement, personne n'a fait un 2x2 puis un 4x1. Donc estimer les gains reste très complexe et surtout très dépendant des applications.
	---------- Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD1500ADFD, WD Caviar WD3200AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn. HP iPAQ série hx4700, Sandisk UltraII 1Go, TomTom Navigator 5 Europe, TomTom Wireless GPS MkII
- Haut de page -

Muageto Sage Membre # 18683 Lieu : Paris et Dieppe Messages : 1225 (0.89 par jour) Score :	Message du 09-09-2007 @ 19:59 Pascal_TTH a écrit 2 x 2 communiquent ensemble en passant par le chipset. On doit avoir +/- la même chose dans le cache de chaque core. 4 x 1 communiquent en interne via des bus dédiés et les caches. On ne répète pas l'informations dans les caches, ce qui permet "de mettre plus en cache". Je me suis peut-être mal fait compris, ou peut-être pas ; dans le doute je vais préciser : ce qui suis après 2 cores doit être inclus, avec des guillements ça donnerait ça : 2x"2 cores qui discutent à pleine vitesse entre eux". Donc en bref, j'entendais par là la même chose que Pascal. Comme je l'ai dit, je parlais très basiquement pour permettre de se faire une idée ^^.
	---------- Gigabyte 3D Aurora 570 - Core 2 Duo E6600 - Asus P5B-E Plus - 4Go Transcend PC2 6400 C4- XFX GeForce 8800 GTX - Belinea Artistline Wide 22" - Souris G5 - volant G25 - Vista Business My Japanese name is Bunrakuken Hirose or Kagetoki Fujikage
- Haut de page -

Tiou Modérateur Gardien des signatures Membre # 7640 Lieu : Nice mais pas Beautiful Messages : 23268 (11.1 par jour) Score :	Message du 24-09-2007 @ 17:44 Pascal, dans cet article, tu dis qu'avec le FSB @1333 MHz, la DDR-2 @800 MHz n'est pas le plus interessant en terme de perf. Pourquoi ?
	---------- PC : Intel C2Q Q9450 @3.33 GHz\|Asus P5E\|4x1 Go DDR2-8500 Kingston HyperX\|Noctua NH-U12P\|GeForce 8800GTS² 512Mo WD Raptor-X 150 Go\|2x320Go Seagate 7200.10\|Creative Audigy 4\|Antec Solo + NeoHE 550W\|24" Wide Daewoo DS-240WB Serveur : Intel Pentium DualCore E2160\|Asus P5E-VM HDMI\|2x1 Go DDR2-6400 Kingston\|Seagate 7200.11 1 To\|CaseBuy EZ-Pack
- Haut de page -

vinky Membre hyperactif Membre # 28204 Messages : 125 (0.23 par jour)	Message du 24-09-2007 @ 18:20 Pascal_TTH--> comment as-tu fait pour appliquer un ratio de 3/1 sur la gigabyte ( sur ma ds4 , je ne trouve pas l'option). Merci.
	---------- ConfigONE: E4400@3.2Ghz/Thermaltake Beetle/Gigabyte P35-DS4/2Go Crucial Ballistix DDR2-667 @ 400 Mhz/ HDD:160go+320go seagate sata2/ saphire Radeon x1950xt/ IIsonic 19 pouces/creative 5.1 m5300/vx revolution/BigMax+Corsair HX520
- Haut de page -

Dirk Vétéran Membre # 1274 Lieu : Bruxelles Messages : 6102 (2.18 par jour) Score :	Message du 31-10-2007 @ 2:28 Pas un foudre de guerre mais stable à 3.8 avec un voltage de 1.50V bios ce qui est pas trop mal pour ce genre de cpu. Max fsb : http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=261651 Max screen : http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=261652 Difficile de stabiliser au dessus de 3.850. Enfin vaut dire aussi que je n'ai pas vraiment essayé vu que j'ai tenté directement 4.0 Mais là par contre, veut rien savoir sous OCCT
	---------- Thermaltake Armor - CM Pro 850W /Asus Maximus Formula / QX9650 /4G Crucial Tracer PC8500 /Crossfire HD 4850 /Iiyama ProLite B2403WS/VLRaptor 300G/Samsung 750G /DVD-RW Samsung http://pc-overware.be/index/
- Haut de page -

n00b0z0r Vétéran Membre # 16375 Lieu : Huy - Liège Messages : 4211 (2.79 par jour) Score :	Message du 31-10-2007 @ 10:55 Moi suis bien content de ton Q6600 Dirk J'ai pas encore monter la machine donc j'en suis tjs aux tests en externe avec windows de test etc... Il tourne tranquillement à 3 Ghz avec 1.3v , j'hésite à pousser plus haut mais bon j crois que pour le moment ça sera amplement suffisant
	---------- Antec P160 + 2 x Akasa silent fan - Akasa 460W - Gigabyte P35 DS4 - Noctua NHU12F - Q6600 @ 3.2 Ghz - 4Gb Ram OCZ - 8800GT 512mb - 2 x raptor 74Gb stripping - 500Gb sata - Logitech Ultra flat keyboard & G7 laser mouse - TFT LG194WT -
- Haut de page -

Dirk Vétéran Membre # 1274 Lieu : Bruxelles Messages : 6102 (2.18 par jour) Score :	Message du 31-10-2007 @ 11:21 Pour du 24h/24, je crois que 3.0 est vraiment un très bon compromis. De toute manière je vais rarement au dessus mise à part pour bencher.
	---------- Thermaltake Armor - CM Pro 850W /Asus Maximus Formula / QX9650 /4G Crucial Tracer PC8500 /Crossfire HD 4850 /Iiyama ProLite B2403WS/VLRaptor 300G/Samsung 750G /DVD-RW Samsung http://pc-overware.be/index/
- Haut de page -

n00b0z0r Vétéran Membre # 16375 Lieu : Huy - Liège Messages : 4211 (2.79 par jour) Score :	Message du 31-10-2007 @ 11:37 Dirk a écrit Pour du 24h/24, je crois que 3.0 est vraiment un très bon compromis. De toute manière je vais rarement au dessus mise à part pour bencher. C'est également ce que je me suis dit mais bon vu que j'ai l'occasion de chipoter en externe, je vais voir un peu ce qu'on peut faire J'suis à 3.4Ghz pour l'instant toujours avec 1.3V ... on va voir si OCCT valid [EDIT] pas stable Bon n'ayant pas envie de lui envoyer plus de volts dans la g****, j'ai testé 3.2Ghz et la nickel. Température max sur banc de test externe de 52° en burn occt + cpu stress mt On verra ce que ça dit en température une fois le tout monté dans la P160 [message édité le 31-10-2007 @ 12:41 Par n00b0z0r]
	---------- Antec P160 + 2 x Akasa silent fan - Akasa 460W - Gigabyte P35 DS4 - Noctua NHU12F - Q6600 @ 3.2 Ghz - 4Gb Ram OCZ - 8800GT 512mb - 2 x raptor 74Gb stripping - 500Gb sata - Logitech Ultra flat keyboard & G7 laser mouse - TFT LG194WT -
- Haut de page -

Fred Membre hyperactif Membre # 27710 Lieu : Mons Belgique Messages : 288 (0.48 par jour)	Message du 03-11-2007 @ 17:17 Est-il normal d'avoir sans cesse une différence de 2-3°C entre les 2 cores de mon core 2 duo sous TAT? Les 2 cores ne sont en effet que très rarement à égalité de température et des deux core c'est souvent le "CPU1" qui est plus chaud que le "CPU 0". merci.
	---------- Asus Commando P965 - Intel Core 2 Extreme X6800 - Corsair Dominator XMS2 PC8888 cas4 1111Mhz - ASUSTeK EN8800 ULTRA - WD RaptorX - Corsair CMPSU-620HX - Samsung SH-S183L - Thermaltake Armor - Windows vista intégrale.
- Haut de page -

Suge Knight Vétéran Membre # 14732 Lieu : Drôme (26) Messages : 2628 (1.62 par jour) Score :	Message du 03-11-2007 @ 19:23 Normal, j'ai meme bien plus entre mes 2 cores perso

- Haut de page -

Dirk Vétéran Membre # 1274 Lieu : Bruxelles Messages : 6102 (2.18 par jour) Score :	Message du 04-11-2007 @ 11:21 Fred a écrit Est-il normal d'avoir sans cesse une différence de 2-3°C entre les 2 cores de mon core 2 duo sous TAT? Les 2 cores ne sont en effet que très rarement à égalité de température et des deux core c'est souvent le "CPU1" qui est plus chaud que le "CPU 0". merci. Tout à fait normal :
	---------- Thermaltake Armor - CM Pro 850W /Asus Maximus Formula / QX9650 /4G Crucial Tracer PC8500 /Crossfire HD 4850 /Iiyama ProLite B2403WS/VLRaptor 300G/Samsung 750G /DVD-RW Samsung http://pc-overware.be/index/
- Haut de page -

Nico42 Modérateur Membre # 8872 Lieu : Au pays des Verts Messages : 42272 (21.02 par jour) Score :	Message du 06-12-2007 @ 11:09 Un bug aussi pour les futurs Quad d'Intel
	---------- PC de Bureau : Asus P5K Pro, Intel E8400, 22 Go DDR2 800 Transcend, Zotac Geforce 8800 GTS 512 Mo, WD Raptor 74 Go et WD Caviar SE16 500 Go WD5000AAKS. Ordinateur Portable : Inspiron 6400* : Intel Core Duo T2050 1.6Ghz 2*1Go Ati X1300 et Seagate 7200.2 80 Go. Mon site perso
- Haut de page -

pipo Vétéran Membre # 10790 Lieu : france Messages : 2380 (1.26 par jour) Score :	Message du 20-12-2007 @ 8:14 et un trés bon article sur le couple conso/oc du nouveau procédé d'intel.
	---------- dfi ultraD,X2-4200,1G twinmos,6200TC. hp nx6125, ml32,7k60.
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 40390 (13.26 par jour) Score :	Message du 20-12-2007 @ 11:53 Très intéressant, effectivement.
	---------- Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD1500ADFD, WD Caviar WD3200AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn. HP iPAQ série hx4700, Sandisk UltraII 1Go, TomTom Navigator 5 Europe, TomTom Wireless GPS MkII
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 40390 (13.26 par jour) Score :	Message du 28-12-2007 @ 18:38 http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=11164 Je ne donne pas cher des Phenom X2 et des Athlon 64 X2.
	---------- Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD1500ADFD, WD Caviar WD3200AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn. HP iPAQ série hx4700, Sandisk UltraII 1Go, TomTom Navigator 5 Europe, TomTom Wireless GPS MkII
- Haut de page -

pipo Vétéran Membre # 10790 Lieu : france Messages : 2380 (1.26 par jour) Score :	Message du 28-12-2007 @ 19:11 c'est clair, ils ont une sacré longueur d'avance.
	---------- dfi ultraD,X2-4200,1G twinmos,6200TC. hp nx6125, ml32,7k60.
- Haut de page -

Raouldeux rôdeur de nuit Membre # 4306 Lieu : Lille / Nord / France Messages : 11006 (4.76 par jour)	Message du 30-12-2007 @ 1:31 est ce qu'on sait si la sortie des E8XXX est aussi reportée à février-mars ?
	---------- E8400 / Asus P5KPRO / Zalman 8700 / 2X1024 Ballistix 8500 /8800GT 512 /Fuji L22 1W + LG 32LCR3 / Antec NeoHE 430W / XP sp2 Asus X50R T2130 15,4"/ ram 2048 / 5400.3 120GO / ATI X1100 /Vista HP une PS3 60Go et un Canon 400D Sigma 18-200 DC OS ---> ma galerie
- Haut de page -

Dirk Vétéran Membre # 1274 Lieu : Bruxelles Messages : 6102 (2.18 par jour) Score :	Message du 30-12-2007 @ 8:12 Raouldeux a écrit est ce qu'on sait si la sortie des E8XXX est aussi reportée à février-mars ? Je pense pas mais avec Intel, on sait jamais En tout cas ce qui est certain c'est que ça monte très bien et même en air http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=165279
	---------- Thermaltake Armor - CM Pro 850W /Asus Maximus Formula / QX9650 /4G Crucial Tracer PC8500 /Crossfire HD 4850 /Iiyama ProLite B2403WS/VLRaptor 300G/Samsung 750G /DVD-RW Samsung http://pc-overware.be/index/
- Haut de page -

Nico42 Modérateur Membre # 8872 Lieu : Au pays des Verts Messages : 42272 (21.02 par jour) Score :	Message du 30-12-2007 @ 10:05 Raouldeux a écrit est ce qu'on sait si la sortie des E8XXX est aussi reportée à février-mars ? C'est une bonne question, moi aussi j'aimerais une réponse claire, car j'attends justement ces processeurs
	---------- PC de Bureau : Asus P5K Pro, Intel E8400, 22 Go DDR2 800 Transcend, Zotac Geforce 8800 GTS 512 Mo, WD Raptor 74 Go et WD Caviar SE16 500 Go WD5000AAKS. Ordinateur Portable : Inspiron 6400* : Intel Core Duo T2050 1.6Ghz 2*1Go Ati X1300 et Seagate 7200.2 80 Go. Mon site perso
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 40390 (13.26 par jour) Score :	Message du 30-12-2007 @ 12:32 Dirk a écrit Je pense pas mais avec Intel, on sait jamais En tout cas ce qui est certain c'est que ça monte très bien et même en air http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=165279 C'est un bon car plus de 4,1 GHz, ce n'est pas du tout garanti. Sinon, c'est de la bombe quand même l'architecture Core. Si ça ne sort pas plus tôt, c'est la faute à AMD et au Phenom qui est mauvais ! C'est aussi visiblement la faute aux cartes merdes en 4 couches. Sinon, ça ne fait pas de mal d'attendre un peu... Le plaisir ne sera que plus grand !
	---------- Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD1500ADFD, WD Caviar WD3200AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn. HP iPAQ série hx4700, Sandisk UltraII 1Go, TomTom Navigator 5 Europe, TomTom Wireless GPS MkII
- Haut de page -

Aller à la page n°

Page : [Début] [précédent] 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

Page générée en 0.636 secondes

Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription]	Forum » Composants - Périphériques - Overclocking » [Topics officiels] » Intel Conroe Et Allendale
Login Mot de passe