Forum TT-Hardware : [Reflex num] Vos avis pour un premier achat, svp...




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

2 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 2 invité(s) )

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [suivante] [Fin]

Sujet : [Reflex num] Vos avis pour un premier achat, svp...

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 40388 (13.26 par jour) Score :	Message du 03-09-2006 @ 13:04 L'intérêt des Pentax avec le stabilisateur intégré, c'est effectivement de pouvoir se passer d'acheter un objectif stabilisé. Mais que vaut le K100D par rapport à un 350D au niveau de la prise en mains et de la "popularité" ? Un Eos 350D, on en parle dans tous les forums, c'est connu et reconnu. Ses défauts et qualités ne sont pas un secret. C'est un appareil "mûr". Je ne suis cependant pas braqué sur le 350D. Ceci pourrait être intéressant aussi : http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-appareils/PENTAX/377522-K100D-Zoom-PENTAX-18-55-mm-50-200-mm.htm PS : je pense que 18-200 me suffit. Quel est l'intérêt du zoom motorisé comme celui que conseille noxyd (350D + EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM) sur un non motorisé (Pentax K100D + Zoom téléobjectif smc DA 50-200mm f/4-5.6 ED) ? L'objectif étant toujours de faire des photos de voitures qui roulent vite. Autre remarque, il faut bien garder en tête que quand on "signe" avec une marque, on est en grande partie lié à cette marque sinon, il faut changer les objectifs aussi. Et puis les constructeurs tiers comme Sigam ou Tamron ne font des objectifs que pour les "best sellers". La solution Télézoom EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM : 699 € - 50 € + Canon Eos 350D : 679 € me plait bien mais il faudrait trouver un meilleur prix ! Canon EF USM 4,0-5,6/70-300 IS (visiblement un nouvel objectif) : 539 € [message édité le 03-09-2006 @ 13:39 Par Pascal_TTH]
	---------- Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD1500ADFD, WD Caviar WD3200AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn. HP iPAQ série hx4700, Sandisk UltraII 1Go, TomTom Navigator 5 Europe, TomTom Wireless GPS MkII
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 40388 (13.26 par jour) Score :	Message du 03-09-2006 @ 13:52 Et merde, plus je lis moins je sais quoi choisir. C'est quoi la différence entre moteur USM (CANON Zoom téléobjectif EF 75-300/4.0-5.6 III USM (320 €)) et CC (CANON Zoom téléobjectif EF DC 75-300/4.0-5.6 III (244 €)) ? [message édité le 03-09-2006 @ 13:52 Par Pascal_TTH]
	---------- Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD1500ADFD, WD Caviar WD3200AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn. HP iPAQ série hx4700, Sandisk UltraII 1Go, TomTom Navigator 5 Europe, TomTom Wireless GPS MkII
- Haut de page -

Caedes Sage Membre # 244 Lieu : Stoumont / Liège, Belgique Messages : 1090 (0.36 par jour) Score :	Message du 03-09-2006 @ 14:00 USM = Moteur de l'AF intégré dans l'objectif, ce qui fait que la MAP est plus rapide (et plus précise?) Personellement j'avais écarté le 350D à cause de son ergonomie (pas du tout adapté à mes mains (pourtant elles sont petites), les boutons tombent mal, viseur ridicule, aspect plastique, etc.). Avec des grosses mains j'ose pas imaginer... Par contre pour des photos de voiture sur circuit avec petit budget, c'est pas trop mal adapté (très bon AF).
	---------- Satellite Pro 2100 : P4m 1.7Ghz, 768 DDR, 15" XGA, GF4 420 Go (32 DDR), 30Go, DVD-CDRW
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 40388 (13.26 par jour) Score :	Message du 03-09-2006 @ 14:29 Question prise en main, j'ai déjà utilisé cet appareil. Il ne me pose aucun problème. Mais bon, je ferai d'autres essais de toutes manières. Autre question qui me vient à l'espris : les objectifs de type 18-200 ? Qu'en penser ? Leur polyvalence est réelle ou il ne font "rien de bien" ? Existe-t-il un 18-200 pour l'Eos 350 ? Un Tamron AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR DI Monture Pentax AF avec un Pentax K100D pourrait être très pratique, non ?
	---------- Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD1500ADFD, WD Caviar WD3200AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn. HP iPAQ série hx4700, Sandisk UltraII 1Go, TomTom Navigator 5 Europe, TomTom Wireless GPS MkII
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14373 (5.3 par jour) Score :	Message du 03-09-2006 @ 14:34 Citation du message de Pascal_TTH : Autre question qui me vient à l'espris : les objectifs de type 18-200 ? Qu'en penser ? Leur polyvalence est réelle ou il ne font "rien de bien" ? Existe-t-il un 18-200 pour l'Eos 350 ? je suis très satisfait de mon Sigma 18-125 : 18 125 et comme quoi en Bretagne on peut avoir du beau temps [message édité le 03-09-2006 @ 14:35 Par Antares]
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

Caedes Sage Membre # 244 Lieu : Stoumont / Liège, Belgique Messages : 1090 (0.36 par jour) Score :	Message du 03-09-2006 @ 14:43 Etant adepte des focales fixes, je ne vois pas prendre un 18-200... Pour moi on ne doit pas avoir un piqué extra-ordinaire et ca ne doit pas ouvrir des masses. Mais bon, en fermant à f/8 en plein soleil on doit réussir à avoir de beaux résultats (avec une grande pdc, certes). Tamron fait un 18-200 oui, donc il existe certainement en monture Canon (à vérifer cependant).
	---------- Satellite Pro 2100 : P4m 1.7Ghz, 768 DDR, 15" XGA, GF4 420 Go (32 DDR), 30Go, DVD-CDRW
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14373 (5.3 par jour) Score :	Message du 03-09-2006 @ 14:59 on parle ici d'un achat pratique, pour un "débutant" : les "vrais" -ou se réclamant tel- photographes, vomissent toujours sur ce genre de tout en un, on le sait... Mais pour du point and shoot, c'est vraiment très pratique... Et le résultat est vraiment très bon (en tous cas pour un photographe qui passe son temps à regarder ses photos, et pas à les prendre ).
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 40388 (13.26 par jour) Score :	Message du 03-09-2006 @ 17:56 Après 1 1/2 heure chez TNS, je crois que ce sera Eos 350D avec objectif 18-55 puis le nouveau télé Canon EF USM 4,0-5,6/70-300 IS
	---------- Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD1500ADFD, WD Caviar WD3200AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn. HP iPAQ série hx4700, Sandisk UltraII 1Go, TomTom Navigator 5 Europe, TomTom Wireless GPS MkII
- Haut de page -

fabwfs Sage Membre # 7604 Lieu : Quelque part dans le sud... Messages : 1170 (0.56 par jour) Score :	Message du 03-09-2006 @ 21:01 Citation du message de fabwfs : Salut... Comme Pascal_TTH, j'avais des vues sur le 350D... Mais le fait que le K100D soit stabilisé a fait pencher la balance en sa faveur... Je pense donc que je vais partir sur le kit Pentax K100D + 18-55 + chargeur. J'ai deux questions à vous poser : 1) Que pensez-vous du 18-55 du kit ? Vaut -il mieux acheter le boîtier nu et un autre objectif équivalent ? 2) Que pensez-vous de ce 70-300 en complément ? En gros, que conseillez-vous pour couvrir 18-300 ? Merci d'avance... Up pour ne pas être en bas de page...
	---------- "Tell me why I had to be a Powerslave...I don’t wanna die, I’m a God,why can’t I live on ?"...
- Haut de page -

dRATOPIC Vétéran Membre # 1444 Lieu : Belgique Messages : 7780 (2.82 par jour) Score :	Message du 03-09-2006 @ 22:23 Citation du message de Caedes : USM = Moteur de l'AF intégré dans l'objectif, ce qui fait que la MAP est plus rapide (et plus précise?) Personellement j'avais écarté le 350D à cause de son ergonomie (pas du tout adapté à mes mains (pourtant elles sont petites), les boutons tombent mal, viseur ridicule, aspect plastique, etc.). Avec des grosses mains j'ose pas imaginer... Par contre pour des photos de voiture sur circuit avec petit budget, c'est pas trop mal adapté (très bon AF). Je rajouterai que l'USM (moteur ultra-sons), en plus d'être très rapide, est très silencieux par rapport à un moteur classique. Je possède un objectif CC et un autre USM et la différence est énorme, je te conseille vivement l'USM. Pascal > pour l'objectif, j'ai un 75-300. C'est bien pour un débutant, mais il y a beaucoup de jeu et c'est un objectif fragile, il fait un peu "cheap". Cependant, je m'en satisfait depuis 6 ans (pas les moyens de m'en prendre un autre). Sinon, pour l'ergonomie, je suis tout à fait d'accord. Le 350D est trop petit : malgré que j'ai de petits doigts, je le prend difficilement en main. Avec mon EOS 50, la prise en main est idéale, mais peut être que c'est une question d'habitudes. Antares > le D70 est plutôt à comparer avec le 300D car il est apparu pour le concurrencer. Bien entendu, il a des meilleurs atouts. [message édité le 03-09-2006 @ 22:23 Par dRATOPIC]

- Haut de page -

noxyd modérateur HA-Vente Membre # 12025 Lieu : LYS/LFLL Messages : 4161 (2.32 par jour) Score :	Message du 03-09-2006 @ 22:53 Citation du message de dRATOPIC : Pascal > pour l'objectif, j'ai un 75-300. C'est bien pour un débutant, mais il y a beaucoup de jeu et c'est un objectif fragile, il fait un peu "cheap". Cependant, je m'en satisfait depuis 6 ans (pas les moyens de m'en prendre un autre). Tu confond le vieux 75-300 avec le nouveau 70-300 la Pour ce qui est de Pentax, on en avait déjà parlé dans un précédent topic, mais le stabilisateur intégré est bien moins efficace que les systèmes IS de Canon et VR de Nikon. Antares> etrange que tu n'ai pas constaté l'apparition de bruit avant 1600iso, en ce qui concerne les couleurs, les reflets du soleil sur des objets métalliques (carrosserie, fuselage) adoptent parfois un ton verdatre. Pascal> Je pense que tu fais un bon choix. L'USM est indispensable pour un bon objo, a noter que les moteurs USM des séries pro (L) sont des moteurs ring USM, plus performants que les moteurs USM classiques, et bien plus silencieux.
	---------- Canon EOS 350D/ Sigma EX 100-300 f/4 HSM HP 8510p : Radeon HD2600 256Mb/2Go/120Go 7200rpm/WSXGA+ du bonheur! Mes photos:Airliners/Lyon Spotting
- Haut de page -

dRATOPIC Vétéran Membre # 1444 Lieu : Belgique Messages : 7780 (2.82 par jour) Score :	Message du 03-09-2006 @ 23:04 Citation Tu confond le vieux 75-300 avec le nouveau 70-300 la Mmmmh, je sais que les nouveaux sont meilleurs que les anciens. Pareil pour l'objectif de base qui a été grandement amélioré. Mais un zoom avec une telle différence de focales n'est jamais aussi bon que ceux ayant un intervalle faible. [message édité le 03-09-2006 @ 23:06 Par dRATOPIC]

- Haut de page -

noxyd modérateur HA-Vente Membre # 12025 Lieu : LYS/LFLL Messages : 4161 (2.32 par jour) Score :	Message du 03-09-2006 @ 23:16 Citation du message de dRATOPIC : Mmmmh, je sais que les nouveaux sont meilleurs que les anciens. Pareil pour l'objectif de base qui a été grandement amélioré. Mais un zoom avec une telle différence de focales n'est jamais aussi bon que ceux ayant un intervalle faible. C'est logique, un zoom ne sera jamais aussi bon qu'une focale fixe. Mais tout le monde n'a pas les moyens de se payer un EF 300 f4 L USM... Le 70-300 IS USM doit avoir 2 ans, il intègre un IS très récent, possède un très bon piqué pour sa gamme et il est très bien noté dans tous les tests. Rien a voir avec l'ancien 75-300 IS! Pour ce qui est des grandes différences de focale, regarde le 100-400 L, le 28-300 L...
	---------- Canon EOS 350D/ Sigma EX 100-300 f/4 HSM HP 8510p : Radeon HD2600 256Mb/2Go/120Go 7200rpm/WSXGA+ du bonheur! Mes photos:Airliners/Lyon Spotting
- Haut de page -

Vegan Sage Membre # 1636 Messages : 1817 (0.67 par jour) Score :	Message du 04-09-2006 @ 0:42 pour répondre, en vrac: le systeme de 2 molettes des boitiers style 20D est plus pratique, mais selon moi pas indispensable. Je croyais perdre bcp en perdant cette molette entre mon EOS 50E (pellicule) et mon 350D. Ce qui me manque le plus c'est l'Eye control. Le bouton A/V tombe tellement facilement sous le doigt sur le 350D que la grande molette s'oublie assez vite. AMHA. 70-300IS: j'espere qu'il est rapide, pr les photos de voitures (non, je ne l'ai jamais utilisé). Mais de tte facon, le 55-200 est vraiment - intéressant (plus lent, piqué pas au top) et - adapté que le 70-300IS (surtout les 300mm stabilisés). le 70-300 pentax? non desolé je n'en ai jamais utilisé... a priori, la motorisation pentax sera plus lente que l'usm canon. Pentax: c'est le boitier qui entraine l'objectif. Moteurs CC: Canon: c'est un moteur classique ds l'objectif. Adapté à l'objectif. USM: microUSM: petit moteur ultrasonique à la place d'un moteur normal => a peine meilleur, c'est du pur marketing. Ring USM: le vrai: bcp plus de couple, plus rapide, et possibilité de retouche manuelle de la mise au point sans devoir switcher en manuel. Mais que le stabilisateur pentax soit - bon que l'IS, je n'en sais rien. Par contre, la différence qui me semble la plus frappante, c'est que la visée ne l'est pas (contrairement aux objectifs stabilisés, qui produisent une image stable ds le viseur). 28-300L: ca m'étonnerait qu'il reste ds un budget de 1000EUR un 300mm F/2.8 L IS a la place? [message édité le 04-09-2006 @ 9:21 Par Vegan]
	---------- ------------------------ Ils sont parmi nous
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14373 (5.3 par jour) Score :	Message du 04-09-2006 @ 8:53 noxyd> exemple de photo à 1600ISO : je trouve que ça reste correct... [message édité le 04-09-2006 @ 8:53 Par Antares]
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

noxyd modérateur HA-Vente Membre # 12025 Lieu : LYS/LFLL Messages : 4161 (2.32 par jour) Score :	Message du 04-09-2006 @ 9:46 Antares> je te montrerais la différence entre 2 photos quasi identiques a 200iso, l'une prise avec mon 350D + EF 70-300 IS USM, l'autre avec un D70 + AFS VR Nikkor 70-200mm ED f/2.8 (oui, pas de la camelotte!), je n'ai pas les deux sous la main.
	---------- Canon EOS 350D/ Sigma EX 100-300 f/4 HSM HP 8510p : Radeon HD2600 256Mb/2Go/120Go 7200rpm/WSXGA+ du bonheur! Mes photos:Airliners/Lyon Spotting
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14373 (5.3 par jour) Score :	Message du 04-09-2006 @ 10:34 les 2 photos du dessus (avec le Sigma 18-125) sont prises à 200ISO...
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

noxyd modérateur HA-Vente Membre # 12025 Lieu : LYS/LFLL Messages : 4161 (2.32 par jour) Score :	Message du 04-09-2006 @ 10:38 oui tu as des bonnes conditions de lumière la, c'est différent avec un ciel nuageux et moins d'éclairage.
	---------- Canon EOS 350D/ Sigma EX 100-300 f/4 HSM HP 8510p : Radeon HD2600 256Mb/2Go/120Go 7200rpm/WSXGA+ du bonheur! Mes photos:Airliners/Lyon Spotting
- Haut de page -

fabwfs Sage Membre # 7604 Lieu : Quelque part dans le sud... Messages : 1170 (0.56 par jour) Score :	Message du 07-09-2006 @ 22:52 Je vais très certainement commander le K100D (chez RDC)... J'aimerais cependant votre avis sur l'objectif. Opteriez-vous pour le kit avec Pentax 18-55 ? Ou bien pour le boîtier nu et le Sigma 17-70 Macro ? Merci de vos réponses. Edit : c'est assez urgent... [message édité le 07-09-2006 @ 22:53 Par fabwfs]
	---------- "Tell me why I had to be a Powerslave...I don’t wanna die, I’m a God,why can’t I live on ?"...
- Haut de page -

Groucho Vétéran Membre # 2179 Lieu : Paris Messages : 2789 (1.07 par jour) Score :	Message du 08-09-2006 @ 13:47 sur le papier, le 17-70 macro a un range plus étendu, et la fonction macro : avantage sigma maintenant, il faut absolument mettre la main sur un test des deux objo, car si le 17-70 est un cul de bouteille, je te conseillerais de privilégier la qualité (piqué, AC, ouverture...) au range. ps : tes liens sont dead (ah non c'est ma connection qui déconne ) [message édité le 08-09-2006 @ 13:51 Par Groucho]
	---------- C2D 6850 @ 3.6 Ghz / Noctua NH-U12F + Noctua NF-S12 / Gigabyte P35-DS4 / 2Go Crucial Ballistix DDR2-667 @ 400 Mhz / 160 Go Sata Raid 1 / 320 Go Sata Raid 0 / 8800 GTS @ 605-1.800 / Dell 2007WFP / Audigy 2 ZS / Logitech Z-680 / Seasonic S12-500W
- Haut de page -

Vegan Sage Membre # 1636 Messages : 1817 (0.67 par jour) Score :	Message du 09-09-2006 @ 10:52 Antares, elles sont bizarres tes photos de nuit à 1600ISO: toutes les voitures ressemblent à des Golf
	---------- ------------------------ Ils sont parmi nous
- Haut de page -

Vegan Sage Membre # 1636 Messages : 1817 (0.67 par jour) Score :	Message du 16-09-2006 @ 8:33 A surveiller aussi le nouveau Pentax K10D annoncé! http://www.clubic.com/actualite-38499-k10d-pentax.html
	---------- ------------------------ Ils sont parmi nous
- Haut de page -

Vegan Sage Membre # 1636 Messages : 1817 (0.67 par jour) Score :	Message du 17-09-2006 @ 18:48 a propos des stabilisateurs intégrés aux boitiers, j'ai aussi remarqué qu'ils stabilisent l'image en X et en Y mais aussi en rotation. La rotation, ca n'est pas possible avec les stabilisateurs intégrés aux objectifs... en dehors de la question budget, il y a donc quand même aussi un avantage qualitatif (bien que l'image dans le viseur ne soit pas stabilisée, elle) [message édité le 17-09-2006 @ 20:37 Par Vegan]
	---------- ------------------------ Ils sont parmi nous
- Haut de page -

noxyd modérateur HA-Vente Membre # 12025 Lieu : LYS/LFLL Messages : 4161 (2.32 par jour) Score :	Message du 17-09-2006 @ 21:40 En revanche un stabilisateur intégré au boitier ne permet pas de stabiliser uniquement en Y pour faire un filé par exemple...
	---------- Canon EOS 350D/ Sigma EX 100-300 f/4 HSM HP 8510p : Radeon HD2600 256Mb/2Go/120Go 7200rpm/WSXGA+ du bonheur! Mes photos:Airliners/Lyon Spotting
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14373 (5.3 par jour) Score :	Message du 18-09-2006 @ 15:42 Citation du message de Vegan : Antares, elles sont bizarres tes photos de nuit à 1600ISO: toutes les voitures ressemblent à des Golf encore une de ce vendredi : [message édité le 18-09-2006 @ 15:43 Par Antares]
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

Aller à la page n°

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [suivante] [Fin]

Page générée en 0.196 secondes

Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription]	Forum » Audio - Vidéo - Photo - Téléphonie - GPS » [Reflex num] Vos avis pour un premier achat, svp...
Login Mot de passe