Arax of Xanadu
Vétéran
Membre # 70
Lieu : Belgique
Messages : 6706 (2.13 par jour)
Score :
|
Message du 28-12-2006 @ 23:25
XTX > XT > Pro > GT (> reste des modèles ) pour la gamme actuelle des X1900/X1950 chez ATI... (une X1950GT est donc malgré tout supérieure à une X1650XT!)
* VGA: 512 Mo sont préférables si tu peux et si tu comptes garder ta config quelques années (si tu comptes changer ou si tu pourrais bien "craquer" d'ici 12 à 18 mois, 256 Mo suffiront si l'économie est d'une 50aine d'€)... perso, je dirais plutôt X1950XT 256 Mo que 7950GT, qui est déjà trop chère actuellement, et ne sera que plus encore d'ici fin janvier avec la baisse des XT...
* RAM: tu ne comptes pas O/C ? ... alors te bile pas, prends de la Value ou équivalent (CAS5), dans une marque correcte (Crucial, Samsung, A-Data, Corsair, TeamGroup, G.Skill, Kingston, ...) en PC5300/DDR-2 667... ça suffira amplement... et si jamais tu veux O/C un peu, tu pourras quand même au strict minimum compter sur une fréquence de 333 MHz pour ta RAM (sachant que le C2D est à 266 MHz d'origine... E6400 = 8*266 => à 8*333, il passe de 2133,33 à 2666.67 MHz, ce qui fait déjà un E6700... et bien que l'O/C ne soit jamais garanti, ce serait bien le diable qu'un C2D ne tienne pas 2667 MHz!)... ensuite, si elle prend encore des MHz en plus que sa certification de 333, ok, mais considère ça comme du bonus...
* mobo: la MSI que tu cites a un prix plancher... si tu ne comptes pas O/C, why not... sinon, dans la même zone de prix, il y a aussi la Gigabyte DS3 (20-30 € plus chère), plutôt fort bien considérée pour son prix (cfr test express sur MatBe)
à noter qu'aucune des deux n'a de FireWire en standard, à ce que je viens de voir (certain pour la DS3, pas vu non plus sur le site MSI pour la Neo-F)... la Gigabyte DS4 est encore un peu mieux, de nouveau 20-30 € plus chère mais a le FW, un refroidissement chipset/VRM par caloducs un peu plus costaud... cela dit, faut voir si tu as l'utilité de ce supplément, ofc!
* HDD: perso, je prendrais du 7200.10 quitte à rester en Seagate (meilleures perfs), et même mieux encore, les touts nouveaux Hitachi T7K500 (pas encore beaucoup de tests, mais semblent le meilleur choix actuel en perfs/silence/prix)... cela dit, Seagate peut garder un avantage vu les 5 années (au lieu de 3) de garantie... Samsung, pas mal aussi, surtout en silence, mais un peu en retrait en perfs et parfois des échos moyens sur la fiabilité (mais bon, trop faibles pour être significatifs)
pour le RAID, oublie, quasiment useless pour un particulier, surtout si tu n'y as pas déjà porté intérêt ... deux HDDs séparés, mouais, éventuellement si un crâme, tu ne perds pas tout, mais bof... autant un 320 Go avec des backups (externes) réguliers (on n'en fait jamais trop! sur DVD voire également HDD externe en sus), et l'une ou l'autre partition pour stocker des data sans tout perdre en formatant la partition système...
* DVD(RW): autant opter pour du SATA indeed... les grandes marques sortiront leurs modèles SATA courant 2007, mais fin janvier, ce sera sans doute encore un peu tôt pour les références que sont NEC et Pioneer... reste Plextor en SATA dès à présent (mais sans doute beaucoup trop cher pour ton usage), et Samsung (pas top, mais potable et pas plus cher qu'en PATA)... possiblement Lite-On ou encore un autre, mais bon, face à Samsung, c'est assez kif kif...
my 2 cents! 
[message édité le 28-12-2006 @ 23:30 Par Arax of Xanadu]
|