Forum TT-Hardware : [FAQ] SSD intéressant ou non ?




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

5 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 5 invité(s) )

Page : [Début] [précédent] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [suivante] [Fin]

Sujet : [FAQ] SSD intéressant ou non ?

Lorde Vétéran Membre # 7191 Messages : 2197 (0.62 par jour) Score :	Message du 17-10-2008 @ 18:18 Pascal_TTH a écrit Ce qui me gène le plus, c'est les performances limitées dans le T61p. Je viens de regarder ton graph d'HD Tune sur l'Intel et je vois que l'occup CPU est > 5% alors que je suis à<2% Je ne sais pas si c'est important , c'est peut etre indication !? Eventuellement tu pourrais remettre l'ICH7 !? J'ai lu dans BenchmarkReview à l'essai du Mtron 7500 "Through testing, we also prove that Intel's ICH10 controller is still not ready for Solid State Drive performance." Tu es bien plus à meme que moi d'en apprecier le sens mais peut etre s'agit-il d'unepiste à creuser !?
	---------- IBMT60p/T5600 1,83 M/RAM 3 Go/15' FV Ati Fire GL V5250 512 Mo SXGA /SSD Intel X25 E 32 Go //Hitachi 7K200 100Go 16Mo /XP Pro IBMT42p/1,7 M/RAM 2 Go/15' FV 128Mo UXGA /7K100 100Go /XP Pro
- Haut de page -

TheBigHunt Master Membre # 25396 Lieu : Marseille Messages : 840 (0.37 par jour) Score :	Message du 17-10-2008 @ 18:38 Lorde a écrit Je viens de regarder ton graph d'HD Tune sur l'Intel et je vois que l'occup CPU est > 5% alors que je suis à<2% Je ne sais pas si c'est important , c'est peut etre indication !? Eventuellement tu pourrais remettre l'ICH7 !? J'ai lu dans BenchmarkReview à l'essai du Mtron 7500 "Through testing, we also prove that Intel's ICH10 controller is still not ready for Solid State Drive performance." Tu es bien plus à meme que moi d'en apprecier le sens mais peut etre s'agit-il d'unepiste à creuser !? Hello l'ICHx est dépendant du chipset hardware, on ne peut donc pas changer d'ICH... A+ TheBigHunt
	---------- Lenovo X300 SSD 64 Go ecran WXGA+, 4go, TurboMemory Intel 1go, bluetooth, Wifi ABGN, batteries 3c + (3c ou 6c) = 9c... Apple Mac Book Pro Unibody 13.3 pouces, 2.53Ghz 4Go, SSD Intel X25M 160 Go, miam Apple iPod Touch 8 go - Sony PSP1.5 + MsDuo 2 go
- Haut de page -

Ghjasè Master Membre # 8026 Lieu : Le Tholonet Messages : 906 (0.26 par jour) Score :	Message du 17-10-2008 @ 18:44 Citation On the LAPTOP Transfer Test, the 160GB, 7,200-rpm hard drive [du X200s] copied 4.97GB of mixed media in 4 minutes and 55 seconds, a rate of 17.3 MBps. While this is better than the X200 (16.5 MBps) and the X200 Tablet (16.5 MBps), it is slower than the category average of 18.1 MBps. Lenovo’s X301, which has a 64GB SSD, notched a blazing 32.4 MBps. source selon ce test, la différence en écriture entre 7200tpm et SSD est presque du simple au double...
	---------- HP Elitebook 2560p - ThinkPad X121e Ex-Thinkpads: G40 - X31 - X60s - X200s - X100e - T510
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 50707 (11.43 par jour) Score :	Message du 17-10-2008 @ 19:19 C'est trop laconique comme test. Quel 160 Go ? Si c'est une daube d'Hitachi... On ne sait pas si c'est testé en AHCI, on ne sait pas si c'est copié de disque à disque ou d'une partition à une autre. Méfiez vous bien de ce que vous lisez sur les sites US pour différentes raisons : 1/ Tous ce qu'ils testent est toujours bon. Je n'ai jamais vu de mauvaises notes. 2/ C'est rempli d'amazing, blazing, smooth et plein de vide. 3/ Les tests sont rarement poussé (sauf sur des références comme Anandtech ou quelques autres). 4/ Le niveau technique des rédacteurs est généralement très bas J'ai lu beaucoup de tests de netbooks. Quand je lis des trucs du genre "Office runs smooth", je ne sais pas si je dois pleurer ou pleurer de rire. On peut lancer Office sur un Pentium !!!, il runra smooth aussi... Le dernier test lamentable que j'ai lu est le SSD X25-M d'Intel sur notebookreview. En dessous de tout ! Il n'y a même pas de test d'écriture. Et on arrive à écrire que le score 3D Mark monte avec le disque dur... Je me demande ce qu'ils vont répondre... http://forum.notebookreview.com/showthread.php?p=4035456 [message édité le 17-10-2008 @ 19:22 Par Pascal_TTH]
	---------- Intel Core i7 870, Asus P7P55D Deluxe, Noctua NH-U12P, Corsair Dominator DDR3 1600 CL8 2 x 2 Go, Twintech GeForce GTX 570, Crucial C300 256 Go, WD Caviar Black 1 To, PC-B20B, Dell 2408WFP, Lian Li A12, Corsair HX750w  Apple MacBook Pro MC372LL/A \|  Apple iPhone 4 16 Go
- Haut de page -

Ghjasè Master Membre # 8026 Lieu : Le Tholonet Messages : 906 (0.26 par jour) Score :	Message du 17-10-2008 @ 19:32 Pascal_TTH a écrit je ne sais pas si je dois pleurer ou pleurer de rire
	---------- HP Elitebook 2560p - ThinkPad X121e Ex-Thinkpads: G40 - X31 - X60s - X200s - X100e - T510
- Haut de page -

radioactif Master Membre # 11743 Lieu : Paris Messages : 714 (0.22 par jour) Score :	Message du 17-10-2008 @ 23:01 Ghjasè a écrit ok, en conclusion, on dirait bien que la vraie plus value du SSD n'existe que par rapport à un 5400. finalement, niveau vitesse (et abstraction faite de la capacité et du prix), le SSD n'est qu'une alternative à peine meilleure aux 7200 c'est bien ce genre de topic, pour se faire une idée Ca dépend de ce que tu valorises et à quelle hauteur financière. Je suis par exemple un peu maniaque avec les disques qui gratouillent, la chaleur qu'ils dégagent, et j'ai eu un très bon prix. Après, je n'ai pas pu comparer la fluidité par rapport à un bon 7200. Je ne doute pas que la différence en usage puisse être minime, mais tous les petits avantages procurés par le SSD, je les aime bien et je ne regrette pas mon achat . En revanche, quid des gains sous MacOS ? Pour le coup Office runs smooth mais aussi Office launches faster than my Tassimo [message édité le 17-10-2008 @ 23:03 Par radioactif]

- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 50707 (11.43 par jour) Score :	Message du 17-10-2008 @ 23:50 Disons que dans un portable, les SSD sont ce qui se fait de plus performant tout en étant silencieux et sans chauffer. Question consommation, c'est pas franchement un gros gain et c'est variable selon l'usage. Maintenant, il reste des contreparties comme le prix, la capacité réduite, les performances limitées (cfr dans le T61p) et donc pas significativement meilleures qu'un bon HDD. Il y a aussi l'usure des SSD. A mon avis, dans cinq ans, ils seront morts. Mais bon, ce n'est pas vraiment grave vu ce qui existera déjà dans deux ans... Juste pour situer, un disque de 5 ans, c'est un 7K60. Aujourd'hui, ça ne vaut rien tant sur le plan financier que sur celui des performances. On ne peut pas critiquer ceux qui achètent déjà du SSD en invoquant un mauvais achat mais il n'y a vraiment pas de raison d'encourager à passer à un SSD. Ceux qui ont un SSD sont invités à poster les performances avec HT Tach ou HD Tune. Version sans installation : http://users.skynet.be/fb127723/HDTune.exe Le but est de clarifier cette limitation à 100 Mo/s qui frappe au moins les Thinkpad T60 et T61. [message édité le 20-10-2008 @ 11:13 Par Pascal_TTH]
	---------- Intel Core i7 870, Asus P7P55D Deluxe, Noctua NH-U12P, Corsair Dominator DDR3 1600 CL8 2 x 2 Go, Twintech GeForce GTX 570, Crucial C300 256 Go, WD Caviar Black 1 To, PC-B20B, Dell 2408WFP, Lian Li A12, Corsair HX750w  Apple MacBook Pro MC372LL/A \|  Apple iPhone 4 16 Go
- Haut de page -

radioactif Master Membre # 11743 Lieu : Paris Messages : 714 (0.22 par jour) Score :	Message du 18-10-2008 @ 9:34 Voilà voilà [message édité le 18-10-2008 @ 9:35 Par radioactif]

- Haut de page -

Lorde Vétéran Membre # 7191 Messages : 2197 (0.62 par jour) Score :	Message du 18-10-2008 @ 16:52 T 60 & Mtron Mobi 32 Go Pièces jointes Mtron.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 100.13 Ko - Téléchargements 64)
	---------- IBMT60p/T5600 1,83 M/RAM 3 Go/15' FV Ati Fire GL V5250 512 Mo SXGA /SSD Intel X25 E 32 Go //Hitachi 7K200 100Go 16Mo /XP Pro IBMT42p/1,7 M/RAM 2 Go/15' FV 128Mo UXGA /7K100 100Go /XP Pro
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 50707 (11.43 par jour) Score :	Message du 18-10-2008 @ 19:03 C'est vexant, on est tous limités à 100 Mo/s...
	---------- Intel Core i7 870, Asus P7P55D Deluxe, Noctua NH-U12P, Corsair Dominator DDR3 1600 CL8 2 x 2 Go, Twintech GeForce GTX 570, Crucial C300 256 Go, WD Caviar Black 1 To, PC-B20B, Dell 2408WFP, Lian Li A12, Corsair HX750w  Apple MacBook Pro MC372LL/A \|  Apple iPhone 4 16 Go
- Haut de page -

Skydarking Master Membre # 17805 Lieu : Morges-Suisse Messages : 533 (0.19 par jour) Score :	Message du 18-10-2008 @ 19:29 Ca poutre quand-même, non? ça vaut pt'etre pas le prix, mais c'est 25% plus rapide qu'un 7200 récent, et on parle même pas du temps d'accès... je sais pas ce qu'il vous faut

- Haut de page -

Lorde Vétéran Membre # 7191 Messages : 2197 (0.62 par jour) Score :	Message du 18-10-2008 @ 19:45 Pascal_TTH a écrit C'est vexant, on est tous limités à 100 Mo/s... Je compte sur toi pour resoudre l'enigme de ton T61
	---------- IBMT60p/T5600 1,83 M/RAM 3 Go/15' FV Ati Fire GL V5250 512 Mo SXGA /SSD Intel X25 E 32 Go //Hitachi 7K200 100Go 16Mo /XP Pro IBMT42p/1,7 M/RAM 2 Go/15' FV 128Mo UXGA /7K100 100Go /XP Pro
- Haut de page -

radioactif Master Membre # 11743 Lieu : Paris Messages : 714 (0.22 par jour) Score :	Message du 18-10-2008 @ 20:02 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 94.466 MB/s Sequential Write : 80.437 MB/s Random Read 512KB : 90.937 MB/s Random Write 512KB : 70.467 MB/s Random Read 4KB : 12.859 MB/s Random Write 4KB : 5.420 MB/s Test Size : 100 MB Date : 2008/10/18 20:01:58 Voilà pour le CrystalDisk, pour avoir une idée des performances ne écriture.

- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 50707 (11.43 par jour) Score :	Message du 19-10-2008 @ 0:20 Skydarking a écrit Ca poutre quand-même, non? ça vaut pt'etre pas le prix, mais c'est 25% plus rapide qu'un 7200 récent, et on parle même pas du temps d'accès... je sais pas ce qu'il vous faut Justement non, ça ne poutre pas énormément. Je ne trouve pas qu'on ressente ce que les chiffres traduisent. Ça mieux, mais c'est décevant globalement. Si au moins on avait les 150 Mo/s, ça vaudrait la peine. [message édité le 19-10-2008 @ 0:36 Par Pascal_TTH]
	---------- Intel Core i7 870, Asus P7P55D Deluxe, Noctua NH-U12P, Corsair Dominator DDR3 1600 CL8 2 x 2 Go, Twintech GeForce GTX 570, Crucial C300 256 Go, WD Caviar Black 1 To, PC-B20B, Dell 2408WFP, Lian Li A12, Corsair HX750w  Apple MacBook Pro MC372LL/A \|  Apple iPhone 4 16 Go
- Haut de page -

pipo Vétéran Membre # 10790 Lieu : france Messages : 3541 (1.08 par jour) Score :	Message du 19-10-2008 @ 8:30 Citation http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=12088 Bref, finalement, ça reste bof surtout que visiblement, au moins les T61p ne semblent pas supporter le SATA 3Gb/s... Bof, parce que les capacités sont petites. Bof, parce qu'un bon disque dur 2,5 pouces écrit plus vite qu'un SSD. Il reste le silence et la vitesse de chargement de certaines applications. bon article pascal, je viens de le lire, et j'avoue j'ai été surpris, je ne m'attendais pas à si peu d'enthousiasme, je les pensais bien meilleurs, ces disques... j'aime bien ta conclusion.
	---------- X4 955 avec une asus M4A785TD-M HP nc6400
- Haut de page -

Lorde Vétéran Membre # 7191 Messages : 2197 (0.62 par jour) Score :	Message du 20-10-2008 @ 14:00 pipo a écrit Citation http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=12088 Bref, finalement, ça reste bof surtout que visiblement, au moins les T61p ne semblent pas supporter le SATA 3Gb/s... Bof, parce que les capacités sont petites. Bof, parce qu'un bon disque dur 2,5 pouces écrit plus vite qu'un SSD. Il reste le silence et la vitesse de chargement de certaines applications. bon article pascal, je viens de le lire, et j'avoue j'ai été surpris, je ne m'attendais pas à si peu d'enthousiasme, je les pensais bien meilleurs, ces disques... j'aime bien ta conclusion. Je ne suis pas d'accord avec Pascal. C'est selon les utilisations. Pour ma part, devant eteindre et allumer souvent mon T60 le SSD apporte un confort tres appreciable. Je suis sous XP Pro , "agrementé" d'un logiciel financier peu optimisé et plutot lourd et la difference d'avec un 7200 7K200 est frappante, XP s'allume et s'eteint tres rapidement et mon logiciel s'ouvre quasi instantanement. Je reconnais que mes besoins en espace sont tres limités et que 32 Go me suffisent, le reste etant stocké en externe (securité et confidentialité). ---------------- Par contre j'attends avec impatience le resultat de la demarche entre Pascal et Intel pour son T61 car cela decidera de mon achat d'un X25E.
	---------- IBMT60p/T5600 1,83 M/RAM 3 Go/15' FV Ati Fire GL V5250 512 Mo SXGA /SSD Intel X25 E 32 Go //Hitachi 7K200 100Go 16Mo /XP Pro IBMT42p/1,7 M/RAM 2 Go/15' FV 128Mo UXGA /7K100 100Go /XP Pro
- Haut de page -

nico42 Modérateur Membre # 8872 Lieu : Au pays des Verts Messages : 54095 (15.9 par jour) Score :	Message du 21-10-2008 @ 14:05 Lorde a écrit Je ne suis pas d'accord avec Pascal. C'est selon les utilisations. Pour ma part, devant eteindre et allumer souvent mon T60 le SSD apporte un confort tres appreciable. Je suis sous XP Pro , "agrementé" d'un logiciel financier peu optimisé et plutot lourd et la difference d'avec un 7200 7K200 est frappante, XP s'allume et s'eteint tres rapidement et mon logiciel s'ouvre quasi instantanement. Je reconnais que mes besoins en espace sont tres limités et que 32 Go me suffisent, le reste etant stocké en externe (securité et confidentialité). ---------------- Par contre j'attends avec impatience le resultat de la demarche entre Pascal et Intel pour son T61 car cela decidera de mon achat d'un X25E. Tu es quand même un cas très particulier, car pour la quasi totalité des gens la conclusion de Pascal est bonne
	---------- PC de Bureau : Asus P5Q Pro, Intel Q9650 + Noctua NH-U12P, 22 Go G-Skill F2-6400CL4D-4G PIB, Sapphire HD 5770 1Go Vapo-X, WD Velociraptor 150 Go et Caviar 640 Go. Ordinateur Portable : Vostro 1220* : Intel Core 2 Duo P8600 2.4 GHz 22 Go SSD 40 Go Kingston/Intel écran 12" 1280800 WLED et Intel GMA 4500MHD. HP Toupad 32 Go. PS3 Slim 250 Go ; Wii noire ; PSP et PS Vita ; DS Lite et 3DS.
- Haut de page -

Lorde Vétéran Membre # 7191 Messages : 2197 (0.62 par jour) Score :	Message du 21-10-2008 @ 15:05 Je suis OK avec lui en ce qui concerne le prix et l'espace. Pour le reste mon impression est validée par mon usage, je la presente et n'oblige personne à l'épouser. J'ai eu un 7200 puis le Mtron et je peux assurer que le changement est manifeste. Le X25M est plutot tres cher pour du MLC et 80 Go sont beaucoup pour un OS & Applis tout en etant faible pour du stockage. IMHO , un X25M de 40 Go à €:300 aurait été plus cohérent. Pascal a un probleme entre le SSD et son T61, c'est cela qui doit etre considéré. [message édité le 21-10-2008 @ 15:06 Par Lorde]
	---------- IBMT60p/T5600 1,83 M/RAM 3 Go/15' FV Ati Fire GL V5250 512 Mo SXGA /SSD Intel X25 E 32 Go //Hitachi 7K200 100Go 16Mo /XP Pro IBMT42p/1,7 M/RAM 2 Go/15' FV 128Mo UXGA /7K100 100Go /XP Pro
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 50707 (11.43 par jour) Score :	Message du 21-10-2008 @ 22:58 Tu crois que tu n'as pas un problème avec ton SSD et ton T60 peut-être ? 100 Mo/s pour un SSD qui doit en sortir au bas mot 50% de plus... Enfin, on a compris que tu es content avec 32 Go (ce qui ne suffit à quasiment personne de nos jours) et que payer 500 € pour 32 Go ne te dérange pas. Maintenant, si tu est heureux d'avoir dépensé autant pour un système qui ne fonctionne qu'à 75% de ses capacités mais qu'il te donne satisfaction quand même tant mieux. Je me vois mal conseiller ce genre d'achat sans réserve... Accessoirement, le X25-M n'existe qu'en 80 et en 160 Go. Au fait, c'est quoi ta référence 7200 rpm ? Parce que si c'est la daube de 7K200 100 Go de ta signature, je commence à comprendre... Il ne doit pas y avoir pire comme disque. [message édité le 21-10-2008 @ 22:59 Par Pascal_TTH]
	---------- Intel Core i7 870, Asus P7P55D Deluxe, Noctua NH-U12P, Corsair Dominator DDR3 1600 CL8 2 x 2 Go, Twintech GeForce GTX 570, Crucial C300 256 Go, WD Caviar Black 1 To, PC-B20B, Dell 2408WFP, Lian Li A12, Corsair HX750w  Apple MacBook Pro MC372LL/A \|  Apple iPhone 4 16 Go
- Haut de page -

Lorde Vétéran Membre # 7191 Messages : 2197 (0.62 par jour) Score :	Message du 22-10-2008 @ 11:12 100 Mo/s pour un SSD qui doit en sortir au bas mot 50% de plus... ********************* Le Mton Mobi est donné pour 100 en read et 70 en W ce qu'il fournit. ---------------------------------------------------------- Au fait, c'est quoi ta référence 7200 rpm ? Parce que si c'est la daube de 7K200 100 Go de ta signature, je commence à comprendre... Il ne doit pas y avoir pire comme disque. ********************************************* Sont-ce les graphs de ma daube et de ton coursier !??Message du 13-01-2008 @ 0:09 http://forum.tt-hardware.com/topic-44093-26---FAQ-Disques-durs-7200-rpm-pour-ordinateur-portabl.htm
	---------- IBMT60p/T5600 1,83 M/RAM 3 Go/15' FV Ati Fire GL V5250 512 Mo SXGA /SSD Intel X25 E 32 Go //Hitachi 7K200 100Go 16Mo /XP Pro IBMT42p/1,7 M/RAM 2 Go/15' FV 128Mo UXGA /7K100 100Go /XP Pro
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 50707 (11.43 par jour) Score :	Message du 22-10-2008 @ 13:03 Sauf qu'on parle d'un 7K200 de 100 Go et pas d'un 200 Go. Les performances ne sont pas les mêmes. Et dans l'article, c'est comparé à un Momentus 7200.3... Enfin, on a compris que le meilleur choix, c'est le Mtron Mobi 32 Go à 300 € qui fait 100 Mo/s et 70 Mo/s en écriture. Ça permet de ne pas être limité par le Thinkpad. Et puis c'est celui qui lance le plus vite l'application financière de Lorde par rapport à son 7K200 100 Go. Tout le reste n'a pas d'importance. Le X25-m sort 220 Mo/s dans un desktop (et tombe à 100 Mo/s dans un Thinkpad), c'est pas important, Lorde n'a pas de desktop. Le Core 64 Go fait 140 Mo/s dans un desktop pour un prix 50% inférieur et une capacité double, Lorde a plein de sous et pas besoin de plus de 32 Go. La fiabilité n'est pas importate, Lorde a ses données sur un disque externe. Les performances des SSD s'effondrent en écriture intensive, Lorde utilise uniquement son SSD pour le système. Un jour, il faut arrêter de prendre son petit cas personnel pour une généralité. Personnellement, je me vois TRES mal tenter d'imposer à 10 000 personnes un choix basé sur mon usage unique. Curieusement, j'essaye de me mettre à la place d'un maximum de gens ! Pour ne pas être d'accord avec une conclusion relativement ouverte, il faut quand même être relativement fermé. Et bon amusement avec ton éventuel futur X25-E qui sera aussi limité à ~110 Mo/s ! C'est sûr, tu gagneras encore bien quelques ms. Mais bon, à 1000 € le disque (plus que la valeur résiduelle du portable), on en attend pas moins... [message édité le 22-10-2008 @ 16:48 Par Pascal_TTH]
	---------- Intel Core i7 870, Asus P7P55D Deluxe, Noctua NH-U12P, Corsair Dominator DDR3 1600 CL8 2 x 2 Go, Twintech GeForce GTX 570, Crucial C300 256 Go, WD Caviar Black 1 To, PC-B20B, Dell 2408WFP, Lian Li A12, Corsair HX750w  Apple MacBook Pro MC372LL/A \|  Apple iPhone 4 16 Go
- Haut de page -

radioactif Master Membre # 11743 Lieu : Paris Messages : 714 (0.22 par jour) Score :	Message du 22-10-2008 @ 20:18 Niveau écriture je m'en sors pas mal comparé à pas mal de disques et de SSD.

- Haut de page -

Lorde Vétéran Membre # 7191 Messages : 2197 (0.62 par jour) Score :	Message du 22-10-2008 @ 20:27 Pascal_TTH a écrit Un jour, il faut arrêter de prendre son petit cas personnel pour une généralité. Personnellement, je me vois TRES mal tenter d'imposer à 10 000 personnes un choix basé sur mon usage unique. Il me semblait etre sur un Forum ou chacun peut parler et débattre de sa propre configuration. Je ne pretends pas que mon cas est exemplaire , il se trouve etre celui de mon usage. Vos paroles sont à usage universel , les miennes ne sont que personnelles.
	---------- IBMT60p/T5600 1,83 M/RAM 3 Go/15' FV Ati Fire GL V5250 512 Mo SXGA /SSD Intel X25 E 32 Go //Hitachi 7K200 100Go 16Mo /XP Pro IBMT42p/1,7 M/RAM 2 Go/15' FV 128Mo UXGA /7K100 100Go /XP Pro
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 50707 (11.43 par jour) Score :	Message du 22-10-2008 @ 21:12 Pas à ma connaissance.
	---------- Intel Core i7 870, Asus P7P55D Deluxe, Noctua NH-U12P, Corsair Dominator DDR3 1600 CL8 2 x 2 Go, Twintech GeForce GTX 570, Crucial C300 256 Go, WD Caviar Black 1 To, PC-B20B, Dell 2408WFP, Lian Li A12, Corsair HX750w  Apple MacBook Pro MC372LL/A \|  Apple iPhone 4 16 Go
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 50707 (11.43 par jour) Score :	Message du 22-10-2008 @ 21:21 Le seul truc qui m'impressionne avec les SSD, c'est l'installation de Windows XP avec les sources sur une partition du SSD. C'est bluffant.
	---------- Intel Core i7 870, Asus P7P55D Deluxe, Noctua NH-U12P, Corsair Dominator DDR3 1600 CL8 2 x 2 Go, Twintech GeForce GTX 570, Crucial C300 256 Go, WD Caviar Black 1 To, PC-B20B, Dell 2408WFP, Lian Li A12, Corsair HX750w  Apple MacBook Pro MC372LL/A \|  Apple iPhone 4 16 Go
- Haut de page -

Aller à la page n°

Page : [Début] [précédent] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [suivante] [Fin]

Page générée en 0.092 secondes

Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription]	Forum » Ordinateurs portables » [FAQ] SSD intéressant ou non ?
Login Mot de passe