Forum TT-Hardware : Instabilite sur une AsRock - 939NF6G-VSTA (socket 939)




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

2 visiteurs sur ce topic (1 membre(s), 1 invité(s) )

Auteur

Sujet : Instabilite sur une AsRock - 939NF6G-VSTA (socket 939)

loul38 Master Membre # 26594 Lieu : Echirolles Messages : 333 (0.41 par jour) Score :	Message du 14-09-2007 @ 22:29 En faite l'instabilite provient lorsque l'on branche 2 modules memoire en "dual channel". dans le meilleur des cas le PC boot et se bloque a se stade, ou au pire, le PC ne demarre que les ventilos (qui tourne a fond (y compris la carte graphique)). En single channel (2 modules memoire mais dans des slots de couleur differente) le pc boot et windows se charge normalement. Cependant le pc et relativement instable, a force d'essai je me suis apercu (avec CPUZ)que le FSB varie de facon consequente (environ une 10 de MHz). Teste avec diffrente kit de memoire dual channel et toute passes sans probleme a memtest, pas d'overclocking. La config est la meme que ma signature sauf au niveau de la carte mere : AsRock - 939NF6G-VSTA et du disque dur : raptor 74Go. Alors probleme de carte mere ou...? [message édité le 14-09-2007 @ 22:31 Par loul38]
	---------- - FIXE : Gigabyte P35-DS4/Intel E6750@3.6 8*450 ratio 1:1/Noctua NH-U9/2 Go de G Skill F2-6400PHU1-1GBHZ 12-4-4-4@450/NVidia 8800gts 640 mo @ 648/1674/1026//Western digital RAPTOR 74 Go/Seagate 7200.10 320 Go sata 2/Samsung Spinpoint F1 1Tb sata 2/LCD BELINEA 102035W/clavier logitech G15/souris G5/carte son X-fi platinum - PORTABLE : Gericom hummer 30660 : P4 3.06 GHz/ATI radeon 9700 128mo/1024 Mo/15.4"
- Haut de page -

T-888 Lourd de base Membre # 3764 Messages : 2941 (1.21 par jour)	Message du 15-09-2007 @ 9:10 Salut ! ca fait pareille avec d'autres modules memoire? si oui je dirai que ta carte mere a un probleme
	---------- Je suis bien trop stupide pour comprendre et respecter les règles ...
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 41695 (13.35 par jour) Score :	Message du 15-09-2007 @ 15:09 Visiblement, les kits passent memtest...
	---------- Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD3000GLFS, WD Caviar WD5000AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn. http://jena-vanspa.labrute.fr/ \| http://agathe-depower.labrute.fr/ \| http://parissiltone.labrute.fr/
- Haut de page -

loul38 Master Membre # 26594 Lieu : Echirolles Messages : 333 (0.41 par jour) Score :	Message du 15-09-2007 @ 22:35 T-888 a écrit Salut ! ca fait pareille avec d'autres modules memoire? si oui je dirai que ta carte mere a un probleme Pascal_TTH a écrit Visiblement, les kits passent memtest... pareil avec 2 kits dual channel corsair differents.
	---------- - FIXE : Gigabyte P35-DS4/Intel E6750@3.6 8*450 ratio 1:1/Noctua NH-U9/2 Go de G Skill F2-6400PHU1-1GBHZ 12-4-4-4@450/NVidia 8800gts 640 mo @ 648/1674/1026//Western digital RAPTOR 74 Go/Seagate 7200.10 320 Go sata 2/Samsung Spinpoint F1 1Tb sata 2/LCD BELINEA 102035W/clavier logitech G15/souris G5/carte son X-fi platinum - PORTABLE : Gericom hummer 30660 : P4 3.06 GHz/ATI radeon 9700 128mo/1024 Mo/15.4"
- Haut de page -

loul38 Master Membre # 26594 Lieu : Echirolles Messages : 333 (0.41 par jour) Score :	Message du 28-09-2007 @ 20:37 pour info, j'ai fini par trouve. c'etait le controleur memoire, integre sur les athlons 64 qui avait lache (je sais pas pourquoi). en tous cas "tres chaud" a detecte. heureusement 3 ans de garantie sur les AMD BOX, retour au etat-unis pour echange.
	---------- - FIXE : Gigabyte P35-DS4/Intel E6750@3.6 8*450 ratio 1:1/Noctua NH-U9/2 Go de G Skill F2-6400PHU1-1GBHZ 12-4-4-4@450/NVidia 8800gts 640 mo @ 648/1674/1026//Western digital RAPTOR 74 Go/Seagate 7200.10 320 Go sata 2/Samsung Spinpoint F1 1Tb sata 2/LCD BELINEA 102035W/clavier logitech G15/souris G5/carte son X-fi platinum - PORTABLE : Gericom hummer 30660 : P4 3.06 GHz/ATI radeon 9700 128mo/1024 Mo/15.4"
- Haut de page -

Tiou Modérateur Gardien des signatures Membre # 7640 Lieu : Nice mais pas Beautiful Messages : 24207 (11.13 par jour) Score :	Message du 28-09-2007 @ 20:56 Avec le recul, ce controleur mémoire intégré au CPU n'est pas une si bonne chose que ça...
	---------- PC : Intel C2Q Q9450 @3.33 GHz\|Asus P5E\|4x1 Go DDR2-8500 Kingston HyperX\|Noctua NH-U12P\|GeForce 8800GTS² 512Mo WD Raptor-X 150 Go\|500Go Seagate 7200.11\|Creative Audigy 4\|Antec Solo + NeoHE 550W\|24" Hyundai W240D V2 Serveur : Intel C2Q Q6600\|Asus P5E-VM HDMI\|2x1 Go DDR2-6400 Kingston\|Seagate 7200.11 1 To\|CaseBuy EZ-Pack
- Haut de page -

loul38 Master Membre # 26594 Lieu : Echirolles Messages : 333 (0.41 par jour) Score :	Message du 01-10-2007 @ 4:49 ben si quand meme, ca a fait la force des A64 face au pentium 4. d'ailleur je crois qu'intel va faire de meme avec sa prochaine declinaison de core2duo. comme quoi une bonne idee...
	---------- - FIXE : Gigabyte P35-DS4/Intel E6750@3.6 8*450 ratio 1:1/Noctua NH-U9/2 Go de G Skill F2-6400PHU1-1GBHZ 12-4-4-4@450/NVidia 8800gts 640 mo @ 648/1674/1026//Western digital RAPTOR 74 Go/Seagate 7200.10 320 Go sata 2/Samsung Spinpoint F1 1Tb sata 2/LCD BELINEA 102035W/clavier logitech G15/souris G5/carte son X-fi platinum - PORTABLE : Gericom hummer 30660 : P4 3.06 GHz/ATI radeon 9700 128mo/1024 Mo/15.4"
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 41695 (13.35 par jour) Score :	Message du 03-10-2007 @ 17:33 loul38 a écrit pour info, j'ai fini par trouve. c'etait le controleur memoire, integre sur les athlons 64 qui avait lache (je sais pas pourquoi). en tous cas "tres chaud" a detecte. heureusement 3 ans de garantie sur les AMD BOX, retour au etat-unis pour echange. C'est quand même très rare. Heureusement !!! Tiou a écrit Avec le recul, ce controleur mémoire intégré au CPU n'est pas une si bonne chose que ça... Je suis partagé sur le sujet... D'une part, ça a bien boosté : Athlon XP + contôleur embarqué -> Athlon 64 A l'inverse, un Core 2 Duo n'a pas de contrôleur embarqué et explose une Athlon 64. loul38 a écrit ben si quand meme, ca a fait la force des A64 face au pentium 4. d'ailleur je crois qu'intel va faire de meme avec sa prochaine declinaison de core2duo. comme quoi une bonne idee... Théoriquement, Core 2 Duo + contrôleur embarqué = Enfin, lors des tests de kits de DDR2, je trouve que les Core (2) Duo sont peu dépendants des timings et de la bande passante...
	---------- Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD3000GLFS, WD Caviar WD5000AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn. http://jena-vanspa.labrute.fr/ \| http://agathe-depower.labrute.fr/ \| http://parissiltone.labrute.fr/
- Haut de page -

Tiou Modérateur Gardien des signatures Membre # 7640 Lieu : Nice mais pas Beautiful Messages : 24207 (11.13 par jour) Score :	Message du 03-10-2007 @ 17:42 Je trouve que ce controleur mémoire intégré impose trop de contraintes : -Evolutivité limité, vu que pour changer de type de RAM, il faut un nouveau processeur. En résulte une inertie incroyable avant le support d'une nouvelle fréquence. -Nombreux problèmes lors de l'utilisation de 4 barettes. -Timings supportés moins aggressif par rapport à une plate-forme Intel. Il y a un léger plus au niveau des perfs, mais ce n'est pas une solution souple du tout. Et comme tu le dis, Intel arrive à d'excellentes perfs malgré un controleur mémoire externe.
	---------- PC : Intel C2Q Q9450 @3.33 GHz\|Asus P5E\|4x1 Go DDR2-8500 Kingston HyperX\|Noctua NH-U12P\|GeForce 8800GTS² 512Mo WD Raptor-X 150 Go\|500Go Seagate 7200.11\|Creative Audigy 4\|Antec Solo + NeoHE 550W\|24" Hyundai W240D V2 Serveur : Intel C2Q Q6600\|Asus P5E-VM HDMI\|2x1 Go DDR2-6400 Kingston\|Seagate 7200.11 1 To\|CaseBuy EZ-Pack
- Haut de page -

Soulmanto Codeur du forum Membre # 5373 Lieu : Lille Messages : 12878 (5.55 par jour) Score :	Message du 05-10-2007 @ 16:20 et vont certainement arriver à des perfs encore plus élevées en utilisant un controleur interne. je crois que s'ils ont fini par se décider à utiliser cette techno, c'est qu'ils y voient un avantage certain!
	---------- Core 2 Duo E6750 2,66 GHz \| Asrock Conroe 1333 D667 \| 2 Go DDR-II 667 \| GeForce 8800 GT 512 Mo \| Acer X192W (qui marche bien, sisi spook' ) Dell Inspiron 6400 \| Core2Duo T5500 \| 1 Go DDR-II \| ATI X1300 128 Mo Enfin!! 300 au bowling sur Wii Sports
- Haut de page -

Tiou Modérateur Gardien des signatures Membre # 7640 Lieu : Nice mais pas Beautiful Messages : 24207 (11.13 par jour) Score :	Message du 05-10-2007 @ 16:23 Soulmanto a écrit et vont certainement arriver à des perfs encore plus élevées en utilisant un controleur interne. je crois que s'ils ont fini par se décider à utiliser cette techno, c'est qu'ils y voient un avantage certain! Où tu as lu ça ? Dans tous les tests des C2D, l'apport de timings agressifs n'est pas significatif. Donc je ne vois pas trop l'interêt d'un controleur mémoire intégré pour les C2D. Et ça sera d'autant plus le cas que les caches L2/L3 seront gros.
	---------- PC : Intel C2Q Q9450 @3.33 GHz\|Asus P5E\|4x1 Go DDR2-8500 Kingston HyperX\|Noctua NH-U12P\|GeForce 8800GTS² 512Mo WD Raptor-X 150 Go\|500Go Seagate 7200.11\|Creative Audigy 4\|Antec Solo + NeoHE 550W\|24" Hyundai W240D V2 Serveur : Intel C2Q Q6600\|Asus P5E-VM HDMI\|2x1 Go DDR2-6400 Kingston\|Seagate 7200.11 1 To\|CaseBuy EZ-Pack
- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.116 secondes