Forum TT-Hardware : Experiences de defrag?




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

4 visiteurs sur ce topic (2 membre(s), 2 invité(s) )

Auteur

Sujet : Experiences de defrag?

Shawshank Nouveau membre Membre # 30494 Messages : 2 (0.01 par jour)	Message du 05-10-2007 @ 12:56 Salut a tous, J'en ai marre de rester des heures en regardant l'avance de ma defragmentation. Est-ce que vous avez des experiences avec d'autres programmes de defrag? par exemple defrag automatique en tache de fond ou dans le genre? Est-ce qu'ils peuvent faire un bon boulot? je sais pas trop, je suis ne suis pas tres confiant.. merci d'avances pour vos commentaires et suggestions!

- Haut de page -

Tiou Modérateur Gardien des signatures Membre # 7640 Lieu : Nice mais pas Beautiful Messages : 24154 (11.13 par jour) Score :	Message du 05-10-2007 @ 14:10 Hormis celui de Windows, il existe O&O Defrag, et Diskeeper. Mais bon, si celui de Windows met beaucoup de temps à défragmenter, ça signifie que ton disque est peut-être saturé, ou alors très fragmenté. Et dans ce cas, les deux logiciels cités plus haut devront mettre également beaucoup de temps pour défragmenter. J'avais utilisé O&O Defrag à une époque, qui permet effectivement de faire de la défragmentation en tâche de fond. Malheureusement, le processus chargé de cette défragmentation utilisait de plus en plus de RAM (150 Mo sur la fin), et j'ai dû revenir à la méthode classique, qui me suffit amplement au final. [message édité le 05-10-2007 @ 16:45 Par Tiou]
	---------- PC : Intel C2Q Q9450 @3.33 GHz\|Asus P5E\|4x1 Go DDR2-8500 Kingston HyperX\|Noctua NH-U12P\|GeForce 8800GTS² 512Mo WD Raptor-X 150 Go\|500Go Seagate 7200.11\|Creative Audigy 4\|Antec Solo + NeoHE 550W\|24" Hyundai W240D V2 Serveur : Intel C2Q Q6600\|Asus P5E-VM HDMI\|2x1 Go DDR2-6400 Kingston\|Seagate 7200.11 1 To\|CaseBuy EZ-Pack
- Haut de page -

Argeuh Vétéran Membre # 8484 Lieu : Courbevoie (92) Messages : 9783 (4.63 par jour) Score :	Message du 05-10-2007 @ 16:40 Belle régression avec Vista: on n'a plus le % d'avancement!
	---------- HP 8510p // iPhone 3G 16Go white http://argeuhtth.labrute.fr
- Haut de page -

Chainsawdwarfrider Vétéran Membre # 3124 Lieu : Autreville (02-Aisne) Messages : 3623 (1.45 par jour) Score :	Message du 05-10-2007 @ 16:42 Une défragmentation trop longue peut être due, mis à part le fait que la partition soit importante en taille, à la taille des fichiers à déplacer et aussi à la quantité d'espace libre sur la partition, il faut au minimum 10% d'espace libre sur la partition je crois, mais sur certains sites ils disent 15% voire 20% d'espace libre.
	---------- My Windowsconfig: Antec One Hundred - P5K-E Wifi/AP - E6750 + Noctua Nh-U12F - 2 Go Transcend PC 6400 - eVGA 8800 GTS 640 Mo - Western Digital 200 Go - Graveur Pioneer DVR-111D - Windows XP SP3. My Linuxconfig : Antec ??? - P5K-E Wifi/AP - P4 631 - 2 Go Transcend PC 6400 - MSI Geforce 7300 LE - Western Digital Raptor 74 Go - Western Digital 160 Go - Graveur Benq - Ubuntu 8.04
- Haut de page -

Tiou Modérateur Gardien des signatures Membre # 7640 Lieu : Nice mais pas Beautiful Messages : 24154 (11.13 par jour) Score :	Message du 05-10-2007 @ 16:46 Un disque ou il y a moins de 20% d'espace disque de libre sera lent de toute façon.
	---------- PC : Intel C2Q Q9450 @3.33 GHz\|Asus P5E\|4x1 Go DDR2-8500 Kingston HyperX\|Noctua NH-U12P\|GeForce 8800GTS² 512Mo WD Raptor-X 150 Go\|500Go Seagate 7200.11\|Creative Audigy 4\|Antec Solo + NeoHE 550W\|24" Hyundai W240D V2 Serveur : Intel C2Q Q6600\|Asus P5E-VM HDMI\|2x1 Go DDR2-6400 Kingston\|Seagate 7200.11 1 To\|CaseBuy EZ-Pack
- Haut de page -

Chainsawdwarfrider Vétéran Membre # 3124 Lieu : Autreville (02-Aisne) Messages : 3623 (1.45 par jour) Score :	Message du 05-10-2007 @ 16:52 Même défragmenté?
	---------- My Windowsconfig: Antec One Hundred - P5K-E Wifi/AP - E6750 + Noctua Nh-U12F - 2 Go Transcend PC 6400 - eVGA 8800 GTS 640 Mo - Western Digital 200 Go - Graveur Pioneer DVR-111D - Windows XP SP3. My Linuxconfig : Antec ??? - P5K-E Wifi/AP - P4 631 - 2 Go Transcend PC 6400 - MSI Geforce 7300 LE - Western Digital Raptor 74 Go - Western Digital 160 Go - Graveur Benq - Ubuntu 8.04
- Haut de page -

Tiou Modérateur Gardien des signatures Membre # 7640 Lieu : Nice mais pas Beautiful Messages : 24154 (11.13 par jour) Score :	Message du 05-10-2007 @ 17:05 C'est en tout cas ce que j'ai remarqué, car la MFT est également saturé, et en NTFS, l'espace libre ne tient pas compte de certains fichiers.
	---------- PC : Intel C2Q Q9450 @3.33 GHz\|Asus P5E\|4x1 Go DDR2-8500 Kingston HyperX\|Noctua NH-U12P\|GeForce 8800GTS² 512Mo WD Raptor-X 150 Go\|500Go Seagate 7200.11\|Creative Audigy 4\|Antec Solo + NeoHE 550W\|24" Hyundai W240D V2 Serveur : Intel C2Q Q6600\|Asus P5E-VM HDMI\|2x1 Go DDR2-6400 Kingston\|Seagate 7200.11 1 To\|CaseBuy EZ-Pack
- Haut de page -

Spooky Modérateur Membre # 4011 Lieu : Chaussettes'Land Messages : 21404 (8.88 par jour) Score :	Message du 05-10-2007 @ 17:30 Il y a aussi auslogics qui est gratos, et fonctionne bien.
	---------- Dans le monde virtuel, personne ne vous entend crier. Acerophobe...allez comprendre. http://spooky-tth.labrute.fr
- Haut de page -

Raouldeux™ rôdeur de nuit Membre # 4306 Lieu : Lille / Nord / France Messages : 11612 (4.86 par jour)	Message du 05-10-2007 @ 17:44 O&O a l'avantage de bien vouloir défragmenter avec moins de 10% d'espace libre et de pouvoir lancer la défrag simultanément sur plusieurs dd en même temps . voir d'enchainer les défrag sur les différentes partitions les une après les autres de plus il y a plusieurs sortes de défrag . des rapides et des plus complètes ... bref en multi dd et partittions difficile de revenir à celui de windows .
	---------- E8400 / Asus P5KPRO / Zalman 8700 / 2X1024 Ballistix 8500 /8800GT 512 /Fuji L22 1W + LG 32LCR3 / Antec NeoHE 430W / XP sp2 Asus X50R T2130 15,4"/ ram 2048 / 5400.3 120GO / ATI X1100 /Vista HP sp1 une PS3 60Go et un Canon 400D Sigma 18-200 DC OS ---> ma galerie --->ma playlist
- Haut de page -

Tiou Modérateur Gardien des signatures Membre # 7640 Lieu : Nice mais pas Beautiful Messages : 24154 (11.13 par jour) Score :	Message du 05-10-2007 @ 17:47 Raouldeux™ a écrit voir d'enchainer les défrag sur les différentes partitions les une après les autres C'est une très mauvaises habitude, car ça oblige les tetes à faire des aller-retour entre tous les fichiers des différentes partitions. Ca a pour conséquence de ralentir la défragmentation pour toutes les partitions, et pire, ça peut endommager le système de déplacement des têtes. On peut le faire, mais uniquement sur des disques physiquement différents. Raouldeux™ a écrit bref en multi dd et partittions difficile de revenir à celui de windows . J'en suis revenu à cause de son agent de défragmentation en tâche de fond plutot glouton en RAM, et du fait aussi que je n'ai senti aucune amélioration (en perf) par rapport au défragmenteur de Windows. [message édité le 05-10-2007 @ 17:50 Par Tiou]
	---------- PC : Intel C2Q Q9450 @3.33 GHz\|Asus P5E\|4x1 Go DDR2-8500 Kingston HyperX\|Noctua NH-U12P\|GeForce 8800GTS² 512Mo WD Raptor-X 150 Go\|500Go Seagate 7200.11\|Creative Audigy 4\|Antec Solo + NeoHE 550W\|24" Hyundai W240D V2 Serveur : Intel C2Q Q6600\|Asus P5E-VM HDMI\|2x1 Go DDR2-6400 Kingston\|Seagate 7200.11 1 To\|CaseBuy EZ-Pack
- Haut de page -

Raouldeux™ rôdeur de nuit Membre # 4306 Lieu : Lille / Nord / France Messages : 11612 (4.86 par jour)	Message du 05-10-2007 @ 18:10 Tiou a écrit C'est une très mauvaises habitude, car ça oblige les tetes à faire des aller-retour entre tous les fichiers des différentes partitions. Ca a pour conséquence de ralentir la défragmentation pour toutes les partitions, et pire, ça peut endommager le système de déplacement des têtes. On peut le faire, mais uniquement sur des disques physiquement différents. ce n'est pas ce que O&O fait . il met la partition suivante en file d'attente ( queued )et quand il a fini la première il continue . moi je ne sers pas non plus de la défrag en tache de fond . je préfère la lancer régulièrement . j'ai 3 dd avec 8 partitions et en 2-3 clic le process est lancé et il s'en occupe tout seul
	---------- E8400 / Asus P5KPRO / Zalman 8700 / 2X1024 Ballistix 8500 /8800GT 512 /Fuji L22 1W + LG 32LCR3 / Antec NeoHE 430W / XP sp2 Asus X50R T2130 15,4"/ ram 2048 / 5400.3 120GO / ATI X1100 /Vista HP sp1 une PS3 60Go et un Canon 400D Sigma 18-200 DC OS ---> ma galerie --->ma playlist
- Haut de page -

Tiou Modérateur Gardien des signatures Membre # 7640 Lieu : Nice mais pas Beautiful Messages : 24154 (11.13 par jour) Score :	Message du 05-10-2007 @ 18:18 Raouldeux™ a écrit ce n'est pas ce que O&O fait . il met la partition suivante en file d'attente ( queued )et quand il a fini la première il continue . Tu me rassures. Ca fait tellement longtemps que j'ai pas utilisé O&O...
	---------- PC : Intel C2Q Q9450 @3.33 GHz\|Asus P5E\|4x1 Go DDR2-8500 Kingston HyperX\|Noctua NH-U12P\|GeForce 8800GTS² 512Mo WD Raptor-X 150 Go\|500Go Seagate 7200.11\|Creative Audigy 4\|Antec Solo + NeoHE 550W\|24" Hyundai W240D V2 Serveur : Intel C2Q Q6600\|Asus P5E-VM HDMI\|2x1 Go DDR2-6400 Kingston\|Seagate 7200.11 1 To\|CaseBuy EZ-Pack
- Haut de page -

Skydarking Master Membre # 17805 Lieu : Morges-Suisse Messages : 328 (0.22 par jour) Score :	Message du 06-10-2007 @ 14:20 J'avais lu sur un site que le défrag de Vista fonctionne d'une manière nouvelle. il n'affiche ni mode viseul, ni pourcentage, car il ne défragmenterait plus de façon séquencielle, mais d'une autre manière. Je ne me souviens plus des détails, mais apparemment, ça avait l'air bien. Il est aussi conçu pour mieux gérer les resosurces système, donc pour povoir être lancé en tâche de fond.
	---------- Intel P4 3.2Ghz, Asus P4C800 Deluxe, 1024mo DDR-RAM, Maxtor 250go + 40go, Nvidia Geforce FX5200Portable CL56 (alias Snapper Z72 by Littlebit) Dothan 1.8ghz, 1024mo RAM, Hitachi 7K60, Ati Mobility Radeon 9700 128.
- Haut de page -

Shawshank Nouveau membre Membre # 30494 Messages : 2 (0.01 par jour)	Message du 08-10-2007 @ 14:41

- Haut de page -

Argeuh Vétéran Membre # 8484 Lieu : Courbevoie (92) Messages : 9783 (4.63 par jour) Score :	Message du 08-10-2007 @ 15:24 Skydarking a écrit J'avais lu sur un site que le défrag de Vista fonctionne d'une manière nouvelle. il n'affiche ni mode viseul, ni pourcentage, car il ne défragmenterait plus de façon séquencielle, mais d'une autre manière. Je ne me souviens plus des détails, mais apparemment, ça avait l'air bien. Il est aussi conçu pour mieux gérer les resosurces système, donc pour povoir être lancé en tâche de fond. Possible, car en effet on n'a pas l'avancement, et il est bien plus long que sous XP. Mais on peut le programmer.
	---------- HP 8510p // iPhone 3G 16Go white http://argeuhtth.labrute.fr
- Haut de page -

€rik Sage Membre # 5761 Lieu : (toujours) ALLEUR (Belgique) Messages : 1092 (0.48 par jour) Score :	Message du 10-10-2007 @ 21:58 Et le petit JKDefrag? qu'est-ce que vous en pensez?
	---------- Plus je regarde les hommes, plus j'aime mon chien - A. Allais Plus je travaille sur Mac, plus j'aime mon PC - Mézigue La plus parfaite des pananos est la plus parfaite des sauvegardes - Stephen King
- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.164 secondes