Logo du forum
 

Forum TT-Hardware

| Inscription | | Recherche | | FAQ | | Accueil | | Liste des membres |
| Calendrier |
 
Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription] Forum » Ordinateurs portables » ReadyBoost et autonomie ?
Login Mot de passe

2 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 2 invité(s) )


Auteur
Sujet : ReadyBoost et autonomie ?
silkk
Vétéran
Membre # 9168

 Avatar du membre
Lieu : Sarcelles

Messages :
4022 (1.94 par jour)


Score :

Message du 21-10-2007 @ 13:43      Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   


Salut,
Pour une fois que je poste sans que j'ai de problème, c'est rarissime !
Comme vous le savez sans doute, depuis l'arrivée de Vista, l'autonomie des portables a quelque peu diminué.
Les accès au disque dur, consomme de l'énergie c'est sur mais de quel ordre.
Les périphéries de stockage comme les SDCard en consomment beaucoup moins. Si on utilise une SD comme cache pour Vista, l'autonomie sera-t-elle améliorée ?
----------
Netbook : Asus EEEPC 701 - Win XP SP2 nLité
Portable : Acer Aspire 5710Z - Yonah T2080 1.73GHz - 2048Mo DDR II - DD 160Go 5400tr/min - ATI HD2300 - Ecran 15,4" 1280x800 - Vista Premium

Pour le délire ===> http://askalane.labrute.fr/ http://monsieur-bison.labrute.fr :D je vous tuerai :p
- Haut de page -
Nico42
Modérateur
Membre # 8872

 Avatar du membre
Lieu : Au pays des Verts

Messages :
43995 (21.1 par jour)


Score :

Message du 21-10-2007 @ 13:50   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

C'est pas cela qui fera exploser l'autonomie, tu gagnera quelques minutes
----------
PC de Bureau : Asus P5Q Pro, Intel Q9650+ Noctua NH-U12P, 2*2 Go DDR2 800 Transcend, Zotac Geforce 8800 GTS 512 Mo, WD Raptor 74 Go et WD Caviar SE16 640 Go.
Ordinateur Portable : Inspiron 6400 : Intel Core Duo T2050 1.6Ghz 2*1Go Ati X1300 et Seagate 7200.2 80 Go.
Mon site perso
http://nico42tth.labrute.fr/ niveau 15 et http://nicotestth.labrute.fr/ niveau 11
- Haut de page -
silkk
Vétéran
Membre # 9168

 Avatar du membre
Lieu : Sarcelles

Messages :
4022 (1.94 par jour)


Score :

Message du 21-10-2007 @ 14:10   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Donc j'ai raison, surement de l'ordre de 10 minutes.
----------
Netbook : Asus EEEPC 701 - Win XP SP2 nLité
Portable : Acer Aspire 5710Z - Yonah T2080 1.73GHz - 2048Mo DDR II - DD 160Go 5400tr/min - ATI HD2300 - Ecran 15,4" 1280x800 - Vista Premium

Pour le délire ===> http://askalane.labrute.fr/ http://monsieur-bison.labrute.fr :D je vous tuerai :p
- Haut de page -
Nico42
Modérateur
Membre # 8872

 Avatar du membre
Lieu : Au pays des Verts

Messages :
43995 (21.1 par jour)


Score :

Message du 21-10-2007 @ 15:34   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

tu gagneras beaucoup mieux en passant XP quite à faire du dual boot si vraiment tu veux garder Vista
----------
PC de Bureau : Asus P5Q Pro, Intel Q9650+ Noctua NH-U12P, 2*2 Go DDR2 800 Transcend, Zotac Geforce 8800 GTS 512 Mo, WD Raptor 74 Go et WD Caviar SE16 640 Go.
Ordinateur Portable : Inspiron 6400 : Intel Core Duo T2050 1.6Ghz 2*1Go Ati X1300 et Seagate 7200.2 80 Go.
Mon site perso
http://nico42tth.labrute.fr/ niveau 15 et http://nicotestth.labrute.fr/ niveau 11
- Haut de page -
Vinz_uk
Master
Membre # 7365

 
Lieu : Lille

Messages :
589 (0.27 par jour)


Score :

Message du 22-10-2007 @ 10:44   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Sur mon HP, j'ai plus d'autonomie avec Vista (Plus de 4h) qu'avec XP (3h30), sans ready boost d'activé, qui semble t'il ralentit mon systeme.
C'est le monde a l'envers.
----------
Lenovo ThinkPad T61p Core 2 Duo T9300, Quadro 570M 256 Mo, 15,4'' WUXGA, 2 Go, Seagate Momentus 7200.3 320 Go SATA, DVD/RW, 802.11abgn, Audigy 2ZS PCMCIA, Win XP SP3.
Fujitsu Siemens Loox N560 (WM05) + SD 2Go + Igo 2006 /
IRIVER IHP 120 + Shure E2C + Sony MDR-CD380 / Samsung Yepp YP-T6 + Sony MDR-EX71 / OLYMPUS MJU400 + XD 256 Mo
- Haut de page -
DavD
Sage
Membre # 14922

 Avatar du membre
Lieu : Bxl

Messages :
1619 (0.96 par jour)


Score :

Message du 22-10-2007 @ 10:49   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

De plus, il est prouvé que le ReadyBoost n'apporte pratiquement rien en terme d'utilité.
----------
Toshiba R400, ThinkPad T41p, mini Dock
Config Athlon 64X2 4200+, AN8 Premium, 2Go, 8800 GTS 320, Sonata 2, Samsung 930bf
"Le mieux est l'ennemi du bien"
- Haut de page -
silkk
Vétéran
Membre # 9168

 Avatar du membre
Lieu : Sarcelles

Messages :
4022 (1.94 par jour)


Score :

Message du 22-10-2007 @ 13:22   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Personnellement, je ressens une différence avec le readyboost, ce n'est qu'une impression non un test ;)
----------
Netbook : Asus EEEPC 701 - Win XP SP2 nLité
Portable : Acer Aspire 5710Z - Yonah T2080 1.73GHz - 2048Mo DDR II - DD 160Go 5400tr/min - ATI HD2300 - Ecran 15,4" 1280x800 - Vista Premium

Pour le délire ===> http://askalane.labrute.fr/ http://monsieur-bison.labrute.fr :D je vous tuerai :p
- Haut de page -
Pascal_TTH
Administrateur
Membre # 136

 Avatar du membre
Lieu : Liege

Messages :
41632 (13.35 par jour)


Score :

Message du 22-10-2007 @ 14:55   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

DavD a écrit

De plus, il est prouvé que le ReadyBoost n'apporte pratiquement rien en terme d'utilité.



C'est pas inutile. Je doutais, j'ai testé, j'ai mesuré : http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=10207
Ca se ressent, non, ça se mesure chrono en main entre plusieurs lancements d'une application sans readyboost puis après deux ou trois lancement avec readyboost. A moins d'avoir un périphérique readyboost bancal (genre lecteur SD qui bouffe 100% de temps processeur, périphérique readyboost à mémoire lente ou inadaptée ²), vu que l'application charge en // les gros fichiers du disque et le petits de la mémoire, c'est d'office plus rapide que tout charger en série depuis le disque.

² : Microsoft impose 2,5 Mo/s lors de la lecture aléatoire de blocs de 4 Ko et 1,75 Mo/s pour l’écriture aléatoire de blocs de 512 Ko. Du coup, un périphérique 133x qui offrait jusqu’à 12 Mo/s en lecture séquentielle ne sera peut-être pas exploitable par ReadyBoost.


silkk a écrit

Personnellement, je ressens une différence avec le readyboost, ce n'est qu'une impression non un test ;)



C'est efficace si tu as le matériel idéquat.
----------
Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD3000GLFS, WD Caviar WD5000AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP
Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn.
http://jena-vanspa.labrute.fr/ | http://agathe-depower.labrute.fr/ | http://parissiltone.labrute.fr/
- Haut de page -


Aller dans le forum :  

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Valid XHTML 1.0 Transitional

Page générée en 0.104 secondes