Logo du forum
 

Forum TTH-News

| Inscription | | Recherche | | FAQ | | Accueil | | Liste des membres |
| Calendrier |
 
Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription] Forum » A/V - Photo - Téléphonie - Tablettes - IoC » APN - Débat sur deus modèles
Login Mot de passe

2 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 2 invité(s) )


Auteur
Sujet : APN - Débat sur deus modèles
elbarbu
Membre actif
Membre # 29988

 Avatar du membre
Lieu : Dunkerque dans ch'nord

Messages :
54 (0.01 par jour)




Message du 22-11-2007 @ 12:34   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   


Bonjour a tous,

C'est la période de fin d'année et madame a envie d'acheter un nouvel apn pour qu'elle puisse faire de belles photos. Enfin, quand je dis "elle" ça se résume souvent a "elle" qui "me" refile l'appareil :D

Déja voici un peu l'utilisation que l'on en fera :
- Photos en intérieur et extérieur.
- Pas besoin d'un appareil trop complexe, un bon mode auto avec quelques petites retouches possibles nous ira très bien.
D'une part elle s'embrouille déja avec un nouveau micro ondes donc les réglages on oublie, et moi le temps que je me dise quel réglages mettre la photo est déja paumée :aiaie:

Sur ce, on est allé faire un tour et on a trouvé ces deux apn (vous devinerez qui à choisi quoi...) :
Fuji Z10fd
Samsung S1050, visualisable sur http://www.samsungphoto.fr/

Coté prix, les deux sont dispo à 150€ environs (la samsung est en promo chez auchan. 149 au lieu de 199€).

Maintenant n'étant pas connaisseur dans le domaine, j'espère que vous pourrez nous éclairer sur le sujet.
C'est sur que pour moi un mainframe me parle plus qu'une distance focale, des données genre xx iso ou une durée de pose...

Un des 2 apn est bon, voir les deux ou aucun? :cobra:
Merci d'avance.
- Haut de page -
sebb
Modérateur
Membre # 14167

 Avatar du membre
Lieu : Bruxelles

Messages :
9532 (1.8 par jour)


Score :

Message du 22-11-2007 @ 12:53   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Salut,

Pour un petit budget, je prefere toujours les "grandes marques". Dans ce cas-ci Panasonic et Canon. Par exemple un Panasonic FX-10 ( http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/6-Megapixels/PANASONIC/398877-Appareil-Photo-Numerique-Lumix-DMC-FX10-Silver.htm ). Ou un modele de la serie PowerShot chez Canon, un peu moins compact, mais offrant plus de reglages manuels.
----------
Laptop 1: HP 8710p (core 2 duo T7500 2.2 GHz - 2 Go DDR2 - 250 Go 7200 rpm - nVidia Quadro NVS 320M - 17" WSXGA+)
Laptop 2: HP 8560w (core i7-2630QM 2.0 GHz - 8 Go DDR3 - 500 Go 7200 rpm - ATI FirePro M5950 - 15.6" FHD)
Audio: Sony NWZA818, Westone UM2, Sennheiser HD555, Koss KSC75, Gweilo Monobass, Cabasse Bisquine
Divers: SonyEricsson W950i, Panasonic ZX1 et FZ8, Olympus XZ-1, JVC GZMG30EX, Canon Pixma MP160, Mio C310
- Haut de page -
elbarbu
Membre actif
Membre # 29988

 Avatar du membre
Lieu : Dunkerque dans ch'nord

Messages :
54 (0.01 par jour)




Message du 22-11-2007 @ 13:01   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Effectivement on est plus "rassurés" si one base sur des marques ayant meilleure réputation, réputation bien fondée au passage.
Maintenant quand on regarde les spécificités, par exemple entre le FX-10 et et le S1050 j'ai l'impression qu'il y a un assez gros écart. On va surement me dire que ce n'est pas pour ça qu'on fera de meilleures photos mais bon, ça m'intrigue quand même.

Par exemple, on passe de 10Mp avec zoom optique x5 à 6Mp avec zoom optique x3. Après pour le reste des spécifications comme j'avais dit je suis une bille dans le domaine donc là...

Merci d'avance pour votre aide.
- Haut de page -
Alfy
Vétéran
Membre # 9361

 Avatar du membre
Lieu : Saint-Maur (RP - 94)

Messages :
3272 (0.58 par jour)


Score :

Message du 22-11-2007 @ 13:16   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Je ne serais d'aucune aide sur le choix.... :o

Mais le deus dans le titre, il pique un peu les yeux..... :D ;)

----------
Lenovo ThinkPad X240 & Apple Mac Book Pro 15"
Samsung S7 or
Freebox V6
Bridge Panasonic FZ150
NAS 213
- Haut de page -
sebb
Modérateur
Membre # 14167

 Avatar du membre
Lieu : Bruxelles

Messages :
9532 (1.8 par jour)


Score :

Message du 22-11-2007 @ 13:17   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

En APN, comme souvent, les chiffres ne disent pas tout. 10 mpixels ou 6 ? quelle importance, ils sont sur la meme surface, donc au final la qualite ne changera pas fondamentalement. J'ai deja fait des tirages 30x40 cm a partir de mon Pana 6 mpixels, et c'est NiCr. Le zoom 5x c'est different, tu peux en avoir besoin, encore que il faut voir si il est exploitable du fait de la luminosite restreinte en mode tele. Encore une fois, je prefere une solution eprouvee mais moins flashy, qu'un appareil qui ne met en avant que des specs de folie.

Je ne dis pas pour autant que ce Pana est la meilleure option, mais qques marques menent la danse, ce n'est pas pour rien...
----------
Laptop 1: HP 8710p (core 2 duo T7500 2.2 GHz - 2 Go DDR2 - 250 Go 7200 rpm - nVidia Quadro NVS 320M - 17" WSXGA+)
Laptop 2: HP 8560w (core i7-2630QM 2.0 GHz - 8 Go DDR3 - 500 Go 7200 rpm - ATI FirePro M5950 - 15.6" FHD)
Audio: Sony NWZA818, Westone UM2, Sennheiser HD555, Koss KSC75, Gweilo Monobass, Cabasse Bisquine
Divers: SonyEricsson W950i, Panasonic ZX1 et FZ8, Olympus XZ-1, JVC GZMG30EX, Canon Pixma MP160, Mio C310
- Haut de page -
elbarbu
Membre actif
Membre # 29988

 Avatar du membre
Lieu : Dunkerque dans ch'nord

Messages :
54 (0.01 par jour)




Message du 22-11-2007 @ 15:03   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Effectivement :]

Niveau utilisation on fait pas mal de retouches photos et de découpages. A prendre en compte niveau résolution?
- Haut de page -
sebb
Modérateur
Membre # 14167

 Avatar du membre
Lieu : Bruxelles

Messages :
9532 (1.8 par jour)


Score :

Message du 22-11-2007 @ 15:25   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Bah oui, mais la encore, pour du 10x15, 2 a 3 million de pixels suffisent largement. Ca te laisse de la marge pour le recadrage.
----------
Laptop 1: HP 8710p (core 2 duo T7500 2.2 GHz - 2 Go DDR2 - 250 Go 7200 rpm - nVidia Quadro NVS 320M - 17" WSXGA+)
Laptop 2: HP 8560w (core i7-2630QM 2.0 GHz - 8 Go DDR3 - 500 Go 7200 rpm - ATI FirePro M5950 - 15.6" FHD)
Audio: Sony NWZA818, Westone UM2, Sennheiser HD555, Koss KSC75, Gweilo Monobass, Cabasse Bisquine
Divers: SonyEricsson W950i, Panasonic ZX1 et FZ8, Olympus XZ-1, JVC GZMG30EX, Canon Pixma MP160, Mio C310
- Haut de page -
Vegan
Vétéran
Membre # 1636

 
Lieu : Area51

Messages :
3240 (0.51 par jour)


Score :

Message du 22-11-2007 @ 15:43   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Le Panasonic FX10 me parait plus cohérent que les deussss modèles que tu as cités.
Le Samsung, si c'est comme d'habitude, l'image sera assez bruitée (comme par hasard, les images de la galerie photo sur le site Samsung ne montent pas au dessus de 80ISO... ceci dit, *à 80ISO* elles sont bien. Mais en intérieur, où il faut monter la sensibilité, j'ai des doutes).

Le Fuji joue sur les mots. Le flash intelligent, c'est une augmentation de la sensibilité avec un réglage plus subtil des contrastes. Le stabilisateur, c'est une augmentation de la sensibilité.
Bref, cet appareil risque d'être assez souvent à sensibilité élevée. Avec les petits capteurs ca s'associe toujours à une augmentation visible du bruit dans l'image. Fuji a peut-etre une longueur d'avance sur les autres sur ce plan, mais on ne fait pas de miracles non plus.
L'objectif "en périscope" du Fuji est sans doute pratique, mais cette technologie fait perdre pas mal de lumière. Ce qui se traduit inévitablement par des images plus bruitées.

Le stabilisateur d'images du Panasonic est un vrai stabilisateur, qui compense les mouvements du photographe. Mais celui du Fuji (qui n'est autre qu'une augmentation de la sensibilité) est en pratique le plus utile: le sujet bouge lui aussi et à 1/10s y'a toutes les chances de l'avoir flou...

Donc, en gros, le Panasonic a un hardware meilleur que le Fuji. Mais éventuellement, le Fuji pourrait etre mieux en pratique en fonction des réglages qu'il utilise (Ce dont je doute tout de meme...)



[message édité le 22-11-2007 @ 15:44 Par Vegan]
----------
Amicalement vôtre
- Haut de page -
elbarbu
Membre actif
Membre # 29988

 Avatar du membre
Lieu : Dunkerque dans ch'nord

Messages :
54 (0.01 par jour)




Message du 28-11-2007 @ 15:17   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Hello,

Me voila de retour, moi et mes gros sabots du coté des numériques.
Avec ma moitié on a réussi a se mettre d'accord sur le Canon PowerShot A720 IS, qui est un peu au dessus du budget prévu mais qui semble bien sympatoche.
Des avis là dessus?

Merci :)
- Haut de page -
sebb
Modérateur
Membre # 14167

 Avatar du membre
Lieu : Bruxelles

Messages :
9532 (1.8 par jour)


Score :

Message du 28-11-2007 @ 15:19   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Me semble bien :)
----------
Laptop 1: HP 8710p (core 2 duo T7500 2.2 GHz - 2 Go DDR2 - 250 Go 7200 rpm - nVidia Quadro NVS 320M - 17" WSXGA+)
Laptop 2: HP 8560w (core i7-2630QM 2.0 GHz - 8 Go DDR3 - 500 Go 7200 rpm - ATI FirePro M5950 - 15.6" FHD)
Audio: Sony NWZA818, Westone UM2, Sennheiser HD555, Koss KSC75, Gweilo Monobass, Cabasse Bisquine
Divers: SonyEricsson W950i, Panasonic ZX1 et FZ8, Olympus XZ-1, JVC GZMG30EX, Canon Pixma MP160, Mio C310
- Haut de page -
marcus4139
Sage
Membre # 16954

 Avatar du membre
Lieu : Liège-Belgique

Messages :
1704 (0.33 par jour)


Score :

Message du 28-11-2007 @ 18:52   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

elbarbu a écrit

Hello,

Me voila de retour, moi et mes gros sabots du coté des numériques.
Avec ma moitié on a réussi a se mettre d'accord sur le Canon PowerShot A720 IS, qui est un peu au dessus du budget prévu mais qui semble bien sympatoche.
Des avis là dessus?

Merci :)



Mis à part le traditionnel problème de la montée en iso, l'appareil semble avoir de bons échos.
Le seul problème plus "terre à terre" dont je peux te parler, ayant eu (furtivement) un modèle de la gamme, est la faible résolution du grand écran.
On s'en accomode mais la différence avec les 200000 pixels, point de vue confort de vue, est importante.
Test francophone
Tests


[message édité le 28-11-2007 @ 18:52 Par marcus4139]
- Haut de page -


Aller dans le forum :  

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2010

Valid XHTML 1.0 Transitional

Page générée en 0.069 secondes