Forum TT-Hardware : [APN] Topic sur les Reflex




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

3 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 3 invité(s) )

Page : [Début] [précédent] 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 [suivante] [Fin]

Sujet : [APN] Topic sur les Reflex

Raouldeux™ rôdeur de nuit Membre # 4306 Lieu : Lille / Nord / France Messages : 11378 (4.83 par jour)	Message du 20-07-2008 @ 23:13 je voudrai acheter un polarisant de 72mm pour mon Sigma mais c'est la jungle les prix variant de 30 à 110€ http://www.acheter-moins-cher.com/asp/rubrique1_rwt_r_121191.htm avec des specs dont je ne sais que penser circulaire etc... un conseil ? sinon j'avais pensé à celui là j'imagine que c'est compatible tous objectifs ?
	---------- E8400 / Asus P5KPRO / Zalman 8700 / 2X1024 Ballistix 8500 /8800GT 512 /Fuji L22 1W + LG 32LCR3 / Antec NeoHE 430W / XP sp2 Asus X50R T2130 15,4"/ ram 2048 / 5400.3 120GO / ATI X1100 /Vista HP une PS3 60Go et un Canon 400D Sigma 18-200 DC OS ---> ma galerie
- Haut de page -

topolino Master Membre # 9688 Lieu : Metz Messages : 842 (0.42 par jour) Score :	Message du 21-07-2008 @ 15:05 J'ai la plus grosse D'ailleurs tout ce matos est en vente: http://forum.tt-hardware.com/topic-93024-1--Kit-complet-photo-Matos-Pentax-K10d.htm [message édité le 21-07-2008 @ 15:07 Par topolino] Pièces jointes Image 4.jpg [Voir] [Lien direct vers ce fichier] (Taille : 129.94 Ko - Téléchargements 8)
	---------- PC1: Core2duo E6600 @3Ghz / Asus P5W deluxe / MSI 8800 GTS 320 / 2 Go RAM XMS2 / Sync master 913N + neovo 19" / audigy 2 platinuim ex /HD: Seagate 80+80 Raid0 / Maxtor 250Go et 300Go + Lacie 500Go /boitier Antec SLK3700BQE /MX5000 - Mx revolution PC2:Sempron 2600+ / Asus K8vSE deluxe / 6600GT / HD 60 Go WD PDA: SPV M600
- Haut de page -

Spooky Modérateur Membre # 4011 Lieu : Chaussettes'Land Messages : 21021 (8.83 par jour) Score :	Message du 21-07-2008 @ 15:18 Tu vends aussi des tapis? Non parce que là, tu m'as l'air doué en affaire.
	---------- Dans le monde virtuel, personne ne vous entend crier. Acerophobe...allez comprendre.
- Haut de page -

topolino Master Membre # 9688 Lieu : Metz Messages : 842 (0.42 par jour) Score :	Message du 21-07-2008 @ 15:22 Le tapis est offert!!
	---------- PC1: Core2duo E6600 @3Ghz / Asus P5W deluxe / MSI 8800 GTS 320 / 2 Go RAM XMS2 / Sync master 913N + neovo 19" / audigy 2 platinuim ex /HD: Seagate 80+80 Raid0 / Maxtor 250Go et 300Go + Lacie 500Go /boitier Antec SLK3700BQE /MX5000 - Mx revolution PC2:Sempron 2600+ / Asus K8vSE deluxe / 6600GT / HD 60 Go WD PDA: SPV M600
- Haut de page -

bridan Membre hyperactif Membre # 10375 Lieu : alforville 94 Messages : 179 (0.09 par jour)	Message du 22-07-2008 @ 23:37 Pour Raouldeux Pour une meilleur prise en main, et aussi faciliter la prise de vue lorsque ton boitier est Vertical, il te faut un Grip. tu verras plus pour le tenir correctement , et savoir ou mettre tes petit doigts
	---------- nouveau dans le monde informatique et web je sais pas! j'essaie,ca veux tjs pas je demande conseil. merci
- Haut de page -

Chani Vétéran Membre # 9009 Lieu : METZ Messages : 3716 (1.82 par jour) Score :	Message du 22-07-2008 @ 23:56 Je reviens vers vous aprés une discussion avec mon popa Il a un shinon argentique (un clone pentax) avec un zoom 70-210 ouverture 3,5 constant, focus manuel, ainsi qu'un 18-55 ouverture 3,5 à 5,6 focus manuel.. (objo aussi shinon, avec monture K) quel est votre avis quand au montage de ces objectifs sur un pentax K20D ? Autant la mise au point manuelle sur les argentiques était "facile", autant, sur les numériques, j'ai l'impression que c'est beaucoup moins "net". En effet, je n'ais pas l'impression que le collimateur dispo sur l'argentique ai un équivalent sur le numérique. d'où ma question. (toujours le dilemne du D80 ou du K20D le retour )
	---------- Mon site perso - le site de notre jeu (en développement) - Le forum du jeu
- Haut de page -

bridan Membre hyperactif Membre # 10375 Lieu : alforville 94 Messages : 179 (0.09 par jour)	Message du 23-07-2008 @ 0:23 Raouldeux™ a écrit je voudrai acheter un polarisant de 72mm pour mon Sigma mais c'est la jungle les prix variant de 30 à 110€ http://www.acheter-moins-cher.com/asp/rubrique1_rwt_r_121191.htm avec des specs dont je ne sais que penser circulaire etc... un conseil ? sinon j'avais pensé à celui là j'imagine que c'est compatible tous objectifs ? Alors circulaire tout le filtre est gris, linaire il y a qu'une seule partie( d'où l'option de ne pas filtrer toute la photo). ensuite les abréviations c'est pour indiquer, leur qualité , et si sont multi-couches (dans leur traitement). puis certains, qui sont traite aussi contre les embruns.
	---------- nouveau dans le monde informatique et web je sais pas! j'essaie,ca veux tjs pas je demande conseil. merci
- Haut de page -

bridan Membre hyperactif Membre # 10375 Lieu : alforville 94 Messages : 179 (0.09 par jour)	Message du 23-07-2008 @ 0:29 Chani a écrit Je reviens vers vous aprés une discussion avec mon popa d'où ma question. (toujours le dilemne du D80 ou du K20D le retour ) Je dirais perso, D80 plus de choix pour les objo....et leur qualitee
	---------- nouveau dans le monde informatique et web je sais pas! j'essaie,ca veux tjs pas je demande conseil. merci
- Haut de page -

Raouldeux™ rôdeur de nuit Membre # 4306 Lieu : Lille / Nord / France Messages : 11378 (4.83 par jour)	Message du 23-07-2008 @ 1:43 bridan a écrit Alors circulaire tout le filtre est gris, linaire il y a qu'une seule partie( d'où l'option de ne pas filtrer toute la photo). ensuite les abréviations c'est pour indiquer, leur qualité , et si sont multi-couches (dans leur traitement). puis certains, qui sont traite aussi contre les embruns. ok merci j'ai commandé un Hama circulaire pour m'éclater sur l'eau
	---------- E8400 / Asus P5KPRO / Zalman 8700 / 2X1024 Ballistix 8500 /8800GT 512 /Fuji L22 1W + LG 32LCR3 / Antec NeoHE 430W / XP sp2 Asus X50R T2130 15,4"/ ram 2048 / 5400.3 120GO / ATI X1100 /Vista HP une PS3 60Go et un Canon 400D Sigma 18-200 DC OS ---> ma galerie
- Haut de page -

Flymann TTH Vétéran Membre # 11665 Lieu : Dax / Rodez Messages : 3572 (1.92 par jour) Score :	Message du 23-07-2008 @ 2:31 Chani a écrit Je reviens vers vous aprés une discussion avec mon popa Il a un shinon argentique (un clone pentax) avec un zoom 70-210 ouverture 3,5 constant, focus manuel, ainsi qu'un 18-55 ouverture 3,5 à 5,6 focus manuel.. (objo aussi shinon, avec monture K) quel est votre avis quand au montage de ces objectifs sur un pentax K20D ? Autant la mise au point manuelle sur les argentiques était "facile", autant, sur les numériques, j'ai l'impression que c'est beaucoup moins "net". En effet, je n'ais pas l'impression que le collimateur dispo sur l'argentique ai un équivalent sur le numérique. d'où ma question. (toujours le dilemne du D80 ou du K20D le retour ) Il existe des verres spécifiques pour le viseur du K10D/K20D, qui permettent une mise au point aisée pour la MAP manuelle. Il y en a plusieurs sortes suivant la technique d'aide à la MAP. C'est très utile avec les vieux objos, qui font une des forces de Pentax (avec le 33 Limited )
	---------- 4200+@2800Mhz + 1A-HV3 + Kit 1A, DFI NF4 UltraD + Nexxos nb-sli, 21Go G-Skill PC4000 MSI 7900GTO@GTX + HK GPU-X, Alim Seasonic S12 600W, Antec SuperLan Boy DD Maxtor 2300Go RAID 0 + DD Maxtor 120Go + DD Maxtor 160Go + DD Maxtor 20Go, Panasonic CF-T4 - 12" P-m 1.2 ULV - 915GM - 40Go - 12H d'autonomie Pentax K10D + Sigma 18-50 F2.8 DC EX MACRO + Pentax FA 50 F1.4 + Mitsuki 400mm F5.6 + Tamron 70-300 F4-5.6 Macro
- Haut de page -

Chani Vétéran Membre # 9009 Lieu : METZ Messages : 3716 (1.82 par jour) Score :	Message du 24-07-2008 @ 23:39 Flymann TTH a écrit Il existe des verres spécifiques pour le viseur du K10D/K20D, qui permettent une mise au point aisée pour la MAP manuelle. Il y en a plusieurs sortes suivant la technique d'aide à la MAP. C'est très utile avec les vieux objos, qui font une des forces de Pentax (avec le 33 Limited ) ok.. tu n'aurais pas un lien qui traine ? Au fait Topolino, tu change pour quelle marque ? pour quelle raison ? Merci par avance
	---------- Mon site perso - le site de notre jeu (en développement) - Le forum du jeu
- Haut de page -

Raouldeux™ rôdeur de nuit Membre # 4306 Lieu : Lille / Nord / France Messages : 11378 (4.83 par jour)	Message du 25-07-2008 @ 11:39 bon ben le pare-soleil c'est pas du pipeau avec le sigma si je ne le mets pas j'ai droit à des reflets rien à voir avec le 18-55 d'origine ... la taille du caillou je suppose . ça m'arrange pas trop niveau ergonomie
	---------- E8400 / Asus P5KPRO / Zalman 8700 / 2X1024 Ballistix 8500 /8800GT 512 /Fuji L22 1W + LG 32LCR3 / Antec NeoHE 430W / XP sp2 Asus X50R T2130 15,4"/ ram 2048 / 5400.3 120GO / ATI X1100 /Vista HP une PS3 60Go et un Canon 400D Sigma 18-200 DC OS ---> ma galerie
- Haut de page -

Flymann TTH Vétéran Membre # 11665 Lieu : Dax / Rodez Messages : 3572 (1.92 par jour) Score :	Message du 25-07-2008 @ 14:44 Chani a écrit ok.. tu n'aurais pas un lien qui traine ? Au fait Topolino, tu change pour quelle marque ? pour quelle raison ? Merci par avance http://www.digit-photo.com/Oeilletons_verre_de_visee_viseur-aFA0063/PENTAX_Depoli_Gradue_K10D_-rANPE38576.html http://cgi.ebay.fr/PENTAX-VERRE-DE-VISEE-GRADUE-Pentax-Li-80-K10D-K20D_W0QQitemZ260253700965QQihZ016QQcategoryZ68129QQcmdZViewItem Il y avait un site spécialisé la dedans avec au moins 6 ou 7 sortes de verre dépoli, mais je n'ai plus le lien sous la main. Je demanderai sur hardware.fr si ça t'intéresse
	---------- 4200+@2800Mhz + 1A-HV3 + Kit 1A, DFI NF4 UltraD + Nexxos nb-sli, 21Go G-Skill PC4000 MSI 7900GTO@GTX + HK GPU-X, Alim Seasonic S12 600W, Antec SuperLan Boy DD Maxtor 2300Go RAID 0 + DD Maxtor 120Go + DD Maxtor 160Go + DD Maxtor 20Go, Panasonic CF-T4 - 12" P-m 1.2 ULV - 915GM - 40Go - 12H d'autonomie Pentax K10D + Sigma 18-50 F2.8 DC EX MACRO + Pentax FA 50 F1.4 + Mitsuki 400mm F5.6 + Tamron 70-300 F4-5.6 Macro
- Haut de page -

[TTH] Neo Master Membre # 17868 Lieu : Caen... Messages : 795 (0.54 par jour) Score :	Message du 27-07-2008 @ 11:31 J'en appelle aux "experts" pour m'aider dans le choix d'un p'tit zoom... Entre 17-50 2.8 et le 18-50 respectivement chez Tamron et Sigma l'avantage est chez Tamron pour l'instant. Jusque la ca allait bien... Mais avec le lien donné par Huomenta plus haut...je m'aperçois que le 17-85 IS de chez Canon est vraiment pas cher...(y a pas d'embrouille avec ce site ?) y'a aussi le 17-70 2.8/4 et enfin le dernier 18-125 3.8/5.6 chez Sigma pour ces deux derniers. Mon probleme...le range jusqu'en 125 du Sigma me plait (bon il est tout récent et j'ai pas trouvé de retour (en français) mais l'ouverture mini en 3.8 c'est moins bien (bien que la grande majorité de mes photos soient faites en extérieur), l'ouverture constante des deux premiers et leurs qualités optiques font que le choix "compromis" serait le 17-70 de Sigma . Bref pour vous, j'suis dans le bon, ou y a t'il encore d'autre solutions?? (à moins de 500€ la bête) Merci
	---------- C2D E6600 / GA-P35-DS3R / 2Go Ballistix 5300 / 8800GTS / Audigy 2 ZS / Seagate 120Go Sata / Hitachi 250Go Sata / Pioneer 108 / DVD MSI / Antec 1040SX / Antec NeoPower 480W / HP w2207 / MX510 + Func
- Haut de page -

mario 1114 Sage Membre # 24600 Lieu : ''CENTRE DU MONDE'' Messages : 1653 (1.67 par jour)	Message du 27-07-2008 @ 13:06 perso , je préviligierai l'achat du 18-50 Tamron : http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=2 Je compléterai mon équipement ( sans trop se presser , pour éviter les risques éventuels de divorce ! ) , par un 70-200 2.8 (Tamron ou Sigma . ) Tamron , pour son rendu optique : http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page6.asp Sigma , pour l'efficacité de son autofocus : http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page6.asp Ps : défaut commun aux deux , pas de stabilisation ! ( mais vu le prix ...)
	---------- De passage, juste de passage.
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14564 (5.29 par jour) Score :	Message du 27-07-2008 @ 13:55 Au niveau des 16/17/18-50, ne pas oublier non plus que : 1) Le Tamron est vraiment cheap, avec certains posant plus de problemes que d'autres; jeu dans la bague notamment. 2) Le Sigma à une distance de mise au point très courte; on peut toucher l'objet avec le pare-soleil; meme s'il n'a pas un rapport de vrai macro (1:3) ca permet du "close-up" Le Sigma et le Tamron sont au meme prix, 347€ sur Digitalworld.de. Il y a aussi le Tokina, mais qui est plus cher d'une centaine d'euros... Lire ce topic à ce sujet : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=14476
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14564 (5.29 par jour) Score :	Message du 27-07-2008 @ 14:03 mario 1114 a écrit Ps : défaut commun aux deux , pas de stabilisation ! ( mais vu le prix ...) Et avec une ouverture à 2.8, la stabilisation peut etre facultative; sinon pour les Nikon, il y a le Nikkor, mais il faut juste 1000€ de plus
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

mario 1114 Sage Membre # 24600 Lieu : ''CENTRE DU MONDE'' Messages : 1653 (1.67 par jour)	Message du 27-07-2008 @ 14:48 Antares a écrit Le Sigma et le Tamron sont au meme prix, 347€ sur Digitalworld.de. Il y a aussi le Tokina, mais qui est plus cher d'une centaine d'euros... Pour une qualité de fabrication largement au dessus des deux autres produits cités ! Ps : le test ( en monture Nikon . ) http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=2 Edit : Antares , quand on aime on ne compte pas !
	---------- De passage, juste de passage.
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14564 (5.29 par jour) Score :	Message du 27-07-2008 @ 15:19 mario 1114 a écrit Pour une qualité de fabrication largement au dessus des deux autres produits cités ! Ps : le test ( en monture Nikon . ) http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=2 Edit : Antares , quand on aime on ne compte pas ! Fabrication oui, mais qualité optique, non, enfin si j'en crois certains tests... Niveau qualité optique pure, je crois que c'est le Tamron qui est le meilleur. Pour le edit, sans commentaires [message édité le 27-07-2008 @ 15:20 Par Antares]
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

topolino Master Membre # 9688 Lieu : Metz Messages : 842 (0.42 par jour) Score :	Message du 27-07-2008 @ 16:08 Pour en revenir au "vieux" Objectif a monter sur un pentax, y a vraiment pas de souci. La map a la main ca devient vite un reflex. Vraiment aucun souci avec mon 55mmF2 . C'est meme celui ou j'ai le plus de piqué. Entre K20d et D80, le K20d est largement devant. LA gamme optique est tout aussi excellente que chez canon ou nikon. Le HSM commence a débarquer chez Sigma mouture pentax. Citation Au fait Topolino, tu change pour quelle marque ? pour quelle raison ? Merci par avance Pour mon changement de marque, je me dirige chez Nikon et vers le D300. Il est vrai qu'il se situe un poil devant le K20d, je pourrais d'ailleurs prendre ce dernier et garder mes objos. Je fais 90% de l'animalier. Mon 50-500 est vraiment sympa, mais pas HSM et ouvre peu ( je le savais en achetant). L'AF du K10d est limite dans certaines conditions, la gestion des ISO est inférieurs a du K20 ou du D300. L'AF du D300 est top. Avec le K10 et le 50-500, je fais toutes les map a la main. Bien sur en animalier , les techniques d'approche sont primordiales. Je me débrouille pas trop mal, mais ca me gave de louper des photos pour une question de matos. DEs fois , je ne shoote pas parce que je sais que ma photo sera impossible pour mon matos. Je pourrais aussi regarder du coté de chez canon, mais j'ai 2/3 objectifs et un flash de chez nikon dans mes cartons. Coté objectifs, je pense taper direct dans du 300mm F2,8 ( sigma ou nikon) avec TC1,4. Voir un 120-400F5,6 Sigma. Mais je prefere une bonne focale fixe. Forcement a la revente j'y perds pas mal, mais je ne pourrais plus mettre mes photos floues sur le dos du matos.
	---------- PC1: Core2duo E6600 @3Ghz / Asus P5W deluxe / MSI 8800 GTS 320 / 2 Go RAM XMS2 / Sync master 913N + neovo 19" / audigy 2 platinuim ex /HD: Seagate 80+80 Raid0 / Maxtor 250Go et 300Go + Lacie 500Go /boitier Antec SLK3700BQE /MX5000 - Mx revolution PC2:Sempron 2600+ / Asus K8vSE deluxe / 6600GT / HD 60 Go WD PDA: SPV M600
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14564 (5.29 par jour) Score :	Message du 27-07-2008 @ 16:55 topolino a écrit Coté objectifs, je pense taper direct dans du 300mm F2,8 ( sigma ou nikon) avec TC1,4. Voir un 120-400F5,6 Sigma. Mais je prefere une bonne focale fixe. Forcement a la revente j'y perds pas mal, mais je ne pourrais plus mettre mes photos floues sur le dos du matos. Ton choix futur m'intéresse; je suis de plus en plus tenté par l'animalier, mais bon, pour l'instant, ce sera surtout dans les parcs et autres zoos (on ne rigole pas). Je vais déjà voir ce que donnera mon futur 105VR avec un convertisseur; mais sinon niveau budget, je n'irais pas plus haut qu'un Sigma 100-300 f4; le seul reproche que l'on peut lui faire apparemment c'est qu'il n'est pas stabilisé. Ou alors le 70-200 2.8 avec un convertisseur... [message édité le 27-07-2008 @ 23:17 Par Antares]
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

topolino Master Membre # 9688 Lieu : Metz Messages : 842 (0.42 par jour) Score :	Message du 28-07-2008 @ 11:51 Un 105 VR + convertisseur + un 100-300F4? Je vois pas trop l'interet de prendre un 100-300. ( meme si tu disais peut etre ca pour une fourchette de prix.) Car avec le 105+TC ( x1,4?x1,7,x2) ca va te faire un 220 ( au plus grand) 5,6. Un 100-300 va "recouvrir" une partie de ces focales pour une qualité pas forcement au top. Un 300 F4 serait vraiment plus interressant et pour pas bcp plus cher. Les résultats avec un TC sont vraiment bon. UN zoom avec un TC , c'est pas franchement tjrs conseillé. Idem pour le 70-200.F2,8 qui est a pret de 2000 euros. Un TC ,c'est bien mais quand on se sent trop juste avec un objectif. Prévoir deja un TC, je trouve ca dommage pour ces petites focales. Je te dis ca aussi dans une "optique" de photo animaliere. Un zoom c'est tres bien: pas besoin de transporter 30000 objos sur le dos et permet de varier ses cadrages rapidos. A la rigueur je te conseille un 120-400F5,6 qui pour un prix sympa a de bonne perf. Si tu te fais la main dans des zoos ou autres, c'est tres bien ,mais les conditions de prises entre un zoo et la nature sont totalement differentes.
	---------- PC1: Core2duo E6600 @3Ghz / Asus P5W deluxe / MSI 8800 GTS 320 / 2 Go RAM XMS2 / Sync master 913N + neovo 19" / audigy 2 platinuim ex /HD: Seagate 80+80 Raid0 / Maxtor 250Go et 300Go + Lacie 500Go /boitier Antec SLK3700BQE /MX5000 - Mx revolution PC2:Sempron 2600+ / Asus K8vSE deluxe / 6600GT / HD 60 Go WD PDA: SPV M600
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14564 (5.29 par jour) Score :	Message du 28-07-2008 @ 12:03 topolino a écrit Un 105 VR + convertisseur + un 100-300F4? Je vois pas trop l'interet de prendre un 100-300. ( meme si tu disais peut etre ca pour une fourchette de prix.) Car avec le 105+TC ( x1,4?x1,7,x2) ca va te faire un 220 ( au plus grand) 5,6. Un 100-300 va "recouvrir" une partie de ces focales pour une qualité pas forcement au top. Un 300 F4 serait vraiment plus interressant et pour pas bcp plus cher. Les résultats avec un TC sont vraiment bon. UN zoom avec un TC , c'est pas franchement tjrs conseillé. Idem pour le 70-200.F2,8 qui est a pret de 2000 euros. Un TC ,c'est bien mais quand on se sent trop juste avec un objectif. Prévoir deja un TC, je trouve ca dommage pour ces petites focales. Je te dis ca aussi dans une "optique" de photo animaliere. Un zoom c'est tres bien: pas besoin de transporter 30000 objos sur le dos et permet de varier ses cadrages rapidos. A la rigueur je te conseille un 120-400F5,6 qui pour un prix sympa a de bonne perf. Si tu te fais la main dans des zoos ou autres, c'est tres bien ,mais les conditions de prises entre un zoo et la nature sont totalement differentes. Attends attends va pas si vite bon d'accord mon post précédent était un peu mal formulé; je reprends donc -Soit je prends un TC pour le 105VR; soit je prends un 100-300 F4; c'est l'un ou l'autre... De plus 200 en focale j'ai déjà, même si c'est un 18-200VR -Pour le 70-200 2.8, je parlais du Sigma hein, à 677€, non stabilisé, mais beaucoup plus dans le budget; mais de fait, comme dit ci-dessus, j'ai déjà du 200, et déjà dans un zoo je trouve que c'est parfois trop juste. -J'ai vu aussi le Sigma 120-400 : de plus il est stabilisé, contrairement au 100-300, et pour un prix sympa en effet. En Nikon, il y a également un 80-400 stabilisé, terminant en 5.6 aussi, mais pour le double du budget; et avec un range plus important, qui doit jouer sur la qualité optique je suppose... [message édité le 28-07-2008 @ 12:05 Par Antares]
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

topolino Master Membre # 9688 Lieu : Metz Messages : 842 (0.42 par jour) Score :	Message du 28-07-2008 @ 12:26 Citation Soit je prends un TC pour le 105VR; soit je prends un 100-300 F4; c'est l'un ou l'autre Ok!! Cela dit c'est 2 objos sont quand meme bien différents. Le 105 est tres bon en macro ou en portrait. En plus VR. Donc de quoi te gaver. Y mettre un TC ..... Ca peut etre qq fois utile, mais si t'as deja un 80-200..... Tu risques de ne pas voir de diff coté qualité. ( Fais gaffe aussi, tous les objos ne supportent pas bien les TC ( perte enorme en piqué, AF qui déconne etc, etc). Le probleme en Zoo, c'est que le fond est généralement disgracieux: portail, vitre, grillage etc etc. Donc si tu shoote a de petites focales, ca va se voir. Un beau télé avec une petite ouverture , va permettre de supprimer ce fond. Un 200 c'est clair que ca peut vite juste. En pleine nature ca l'est encore plus. Mais ca va dépendre de tes envies. ( si tu t'y mets!) Au minimum on travaille a 300mm. J'ai le 70-300 et le 50-500. On se rend vite compte qu'on bosse a 95% du temps a 300 ou a 500. Et sur les zooms, les extremes sont souvent molles et peu lumineuses. Bref La focale fixe s'impose. On fait tous la meme erreur, mais quand le budget ne suit pas, l'erreur est pardonnée. Néammoins, un zoom est sympa car il permet aussi de partir leger. Le 120-400 est vraiment bien noté et j'ai vu qq tests en photo nature, c'est vraiment de la bonne came. Mais à 400mm, un pied ou un monopode est généralement conseillé meme avec la stab. Sauf en plein jour.
	---------- PC1: Core2duo E6600 @3Ghz / Asus P5W deluxe / MSI 8800 GTS 320 / 2 Go RAM XMS2 / Sync master 913N + neovo 19" / audigy 2 platinuim ex /HD: Seagate 80+80 Raid0 / Maxtor 250Go et 300Go + Lacie 500Go /boitier Antec SLK3700BQE /MX5000 - Mx revolution PC2:Sempron 2600+ / Asus K8vSE deluxe / 6600GT / HD 60 Go WD PDA: SPV M600
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14564 (5.29 par jour) Score :	Message du 29-07-2008 @ 20:24 J'ai fait un peu le tour, et voilà ce qui se dégage a premiere vue : Vu que c'est pour une utilisation animalière débutante comme je l'ai dit dans des parcs/zoos au début pour voir; donc un zoom me semble plus pratique qu'une focale fixe de 300/400 : Je pourrais aussi m'en servir pour photographier des phares, ou autres monuments/paysages de loin. Budget max 1000-1500€ 1) Quelle est la meilleure solution optique? 2) Quel est le meilleur compromis qualité/poids/polyvalence? -prendre le Sigma 120-400 OS -prendre le Sigma 70-200 2.8 + TC (et dans ce cas, bete question, le TC doit etre Sigma, ou un Nikon/Kenko est compatible, voir donnera de meilleurs résultats?) -prendre le Nikon 70-300 VR II (budget et biceps content ) -prendre le Sigma 100-300 f4 HSM -prendre le Nikon AF 80-400 VR I (mais le prix me parait tout à fait surfait, vu le fait qu'il est AF simple et VR I : j'ignore s'il y a des chances d'avoir un AFS prévu dans un avenir proche?) -...autre solution, occase? Comme un 80-200 f2.8 si on peut lui mettre un TC... [message édité le 29-07-2008 @ 20:53 Par Antares]
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

Aller à la page n°

Page : [Début] [précédent] 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 [suivante] [Fin]

Page générée en 1.791 secondes

Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription]	Forum » Audio - Vidéo - Photo - Téléphonie - GPS » [APN] Topic sur les Reflex
Login Mot de passe