Forum TT-Hardware : [APN] Topic sur les Reflex




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

1 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 1 invité(s) )

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [suivante] [Fin]

Sujet : [APN] Topic sur les Reflex

pingu83 Master Membre # 15985 Lieu : Lausanne Messages : 321 (0.21 par jour) Score :	Message du 12-02-2008 @ 13:35 Vegan a écrit Tiens, je dévie peut-etre le sujet en cours... A propos du Canon 40D, avez-vous des feedbacks concernant le frontfocus ou le backfocus? J'entends via mes proches beaucoup de retours comme quoi ces appareils y seraient très sensibles. J'ai un ami qui en a changé 4x pour n'en avoir aucun qui marchait correctement avec ses longues focales (avec les moins de 200mm ca ne se voit quasi pas). Et pour finir il a repris un 400D... ........... C'est un appareil qui m'intéresse beaucoup par la sensibilité de ses points autofocus en basse lumière et sa cadence+buffer, mais ca, ca refroidit... Pour le moment, j'utilise toujours un 350D avec la fonction personnalisée qui inverse le bouton de déclenchement à mi-course et la memo d'exposition. Ca permet de maitriser BCP mieux le focus (s'il décroche, on peut le rattraper à temps). [troll on] De toute façon pour avoir un vrai AF faut aller chez Nikon [troll off] Jamais entendu de retours à ce sujet, mais je t'avoue que je ne regarde pas trop ce qui se passe du côté de chez Canon. Il va peut-être falloir que tu demandes sur des forums qui sont plus axés sur la photo, ici il n'y a qu'un sujet... En tous cas je comprends que de telles rumeurs te retiennent de franchir le pas, mais si c'était un problème généralisé ça aurait bien éclaté (cf pb d'AF du 1Ds MkIII). Bon courage dans ton investigation!
	---------- IBM Thinkpad T42, Apple Macbook Pro, Nikon D80 + Nikkor 18-200VR + Nikkor 180/2.8 + Tokina 12-24 + Nikkor 50/1.8
- Haut de page -

Vegan Sage Membre # 1636 Messages : 1817 (0.67 par jour) Score :	Message du 12-02-2008 @ 16:33 [troll-inversé on]Ouais mais mr Canon fait peut-être moins rapide, il se fait que le 40D est renseigné comme plus sensible en basses lumières[troll-inversé off] Justement, sur les forums spécialisés, certains en parlent, mais sans retour important. Il faut dire que le Mk3 a fait bcp de remous car c'était inacceptable qu'un probleme de cet ordre soit nié sur un appareil pro...
	---------- ------------------------ Ils sont parmi nous
- Haut de page -

Huomenta Sage Membre # 7319 Lieu : Finlande, Lat: N 65 ° 5 ' 59 '' Messages : 1207 (0.57 par jour) Score :	Message du 12-02-2008 @ 17:02 Bonjour Vegan, J'ai entendu parlé d'un tel problème concernant les 1D de chez canon, mais rien à propos des 40D. Pour ce qui en est des 1d, canon a réglé le problème, je pense que cela doit être la même chose pour le 40D qui est sorti après. Sinon par rapport à ce que tu dis ici: Citation avec les moins de 200mm ca ne se voit quasi pas Je ne sais pas quel genre d'objectif a ton ami, mais pour savoir qu'un appareil a un défaut de mise au point, il faut que l'objectif est une ouverture importante sinon la profondeur de champ est trop importante et on ne peut pas trop savoir (et les longues focales à grande ouverture ça coûte un bras mais ) . A mon avis le problème des longues focale est la possibilité d'avoir une erreur de mise au point plus due à une erreur de manipulation: tout automatique, alors que mesure spot serait meilleur, trop d'éléments perturbateur... Sinon un petit liens vers un PDF à ce sujet qui peut être utile à tout le monde: ICI [message édité le 13-02-2008 @ 8:25 Par Huomenta]
	---------- Annimal de circonstance Asus A6V-Q38H Canon powershot S2IS - Canon EOS 400D + 24-105 f/4L IS USM - 135 f/2L USM - 10-22 f/3,5-4 USM MA GALERIE PHOTOS
- Haut de page -

topolino Master Membre # 9688 Lieu : Metz Messages : 766 (0.39 par jour) Score :	Message du 12-02-2008 @ 19:44 Pas entendu parler de FF ou de BF sur le nikon. Mais avec certains objectifs ca peut arriver. Sur certains appareils ( dont le futur pentax K20d) il est possible de corriger ca directement a partir du boitier. C'est mieux que ce taper du code hexa en bidouillant le firmware... Certains APN integrent une sorte de base de donnée qui identifie l'objo en place et corrige ca. Sinon ils faut envoyer le boitier + l'objectif chez le fabricant pour qu'ils fassent ca eux meme. Bref c'est lourd et ca corrige un objo mais des qu'on en met un autre....
	---------- PC1: Core2duo E6600 @3Ghz / Asus P5W deluxe / MSI 8800 GTS 320 / 2 Go RAM XMS2 / Sync master 913N + neovo 19" / audigy 2 platinuim ex /HD: Seagate 80+80 Raid0 / Maxtor 250Go et 300Go + Lacie 500Go /boitier Antec SLK3700BQE /MX5000 - Mx revolution PC2:Sempron 2600+ / Asus K8vSE deluxe / 6600GT / HD 60 Go WD PDA: SPV M600
- Haut de page -

Huomenta Sage Membre # 7319 Lieu : Finlande, Lat: N 65 ° 5 ' 59 '' Messages : 1207 (0.57 par jour) Score :	Message du 12-02-2008 @ 21:18 Le PDF est bien entendu destiné à tous les utilisateurs de reflex je vais tester mon appareil cette semaine ......
	---------- Annimal de circonstance Asus A6V-Q38H Canon powershot S2IS - Canon EOS 400D + 24-105 f/4L IS USM - 135 f/2L USM - 10-22 f/3,5-4 USM MA GALERIE PHOTOS
- Haut de page -

Vegan Sage Membre # 1636 Messages : 1817 (0.67 par jour) Score :	Message du 13-02-2008 @ 17:08 Huomenta a écrit Bonjour Vegan, Je ne sais pas quel genre d'objectif a ton ami Ben justement, un Canon EF 500 F/4L ... (Et c'est pas parce que ce monstre coûte un pont qu'il compte aussi investir dans un 1DMk3. Ni même un 5D (parce que le full-frame devient un désavantage en matière de télé). Il a bien tout vérifié. Généralement il shoote avec le collimateur central. Et pour le même usage, son 400D lui donne plus de succès... Paradoxal n'est-il pas? [message édité le 13-02-2008 @ 17:10 Par Vegan]
	---------- ------------------------ Ils sont parmi nous
- Haut de page -

Huomenta Sage Membre # 7319 Lieu : Finlande, Lat: N 65 ° 5 ' 59 '' Messages : 1207 (0.57 par jour) Score :	Message du 13-02-2008 @ 20:49 Vegan a écrit Ben justement, un Canon EF 500 F/4L ... (Et c'est pas parce que ce monstre coûte un pont qu'il compte aussi investir dans un 1DMk3. Ni même un 5D (parce que le full-frame devient un désavantage en matière de télé). Il a bien tout vérifié. Généralement il shoote avec le collimateur central. Et pour le même usage, son 400D lui donne plus de succès... Paradoxal n'est-il pas? Salut, En effet c'est un sacré objectif! Je comprends tout à fait son intérêt pour les petits capteur Et je pense qu'une personne qui investit dans ce genre d'objectif peut être assez exigeante, cela me ferait aussi raller d'avoir un super objectif, et un boitier qui ne puisse pas suivre... Je trouve en effet étrange que le 400D soit meilleur au niveau de l'autofocus...Non pas que le 400D soit un mauvais boitier, mais il possède un système de mise au point moins réactif et serait moins performant dans les conditions plus difficiles que le 40D. A mon avis, si ton ami ne monte pas trop haut dans les iso, et qu'il ne prend pas de photo en mode super rafale, le 400D avec un grip devrait lui donner entière satisfaction En tout cas je pense que c'est un bon boitier, et il me donne entière satisfaction
	---------- Annimal de circonstance Asus A6V-Q38H Canon powershot S2IS - Canon EOS 400D + 24-105 f/4L IS USM - 135 f/2L USM - 10-22 f/3,5-4 USM MA GALERIE PHOTOS
- Haut de page -

Vegan Sage Membre # 1636 Messages : 1817 (0.67 par jour) Score :	Message du 14-02-2008 @ 10:33 Justement, il voulait un 40D pour avoir un meilleur buffer, une meilleure cadence et surtout un AF plus sensible... Il réagit effectivement bcp plus rapidement que le 400D, mais apparemment, il s'arrête sur un focus incorrect... Bref, il garde son 400D "faute de mieux" ("il", c'est les 4 boitiers (neufs) qu'il a testés...) J'aimerais moi aussi upgrader mon 350D pour les mêmes raisons que lui (le 500 en moins ) mais son expérience me refroidit... et pourtant ca ne semble pas un problème universel de ces boitiers. Tout ceci me laisse penser qu'il y a un sérieux problème de contrôle de qualité chez Canon... Je ne veux pas non plus payer le prix plein pour un appareil et être bêta-testeur. Je préfère à présent de loin acheter plus tard et moins cher, fut-ce à ne pas avoir le dernier cri mais juste ce que je souhaite, mais être sûr que l'appareil répond à ses spécifications complètes... Ca interdit également un achat par correspondance (à moins d'inclure dans le délai le passage au SAV pour réajustement... s'il ne faut pas le faire, tant mieux) [message édité le 14-02-2008 @ 10:37 Par Vegan]
	---------- ------------------------ Ils sont parmi nous
- Haut de page -

Huomenta Sage Membre # 7319 Lieu : Finlande, Lat: N 65 ° 5 ' 59 '' Messages : 1207 (0.57 par jour) Score :	Message du 14-02-2008 @ 12:59 Vegan a écrit Justement, il voulait un 40D pour avoir un meilleur buffer, une meilleure cadence et surtout un AF plus sensible... Il réagit effectivement bcp plus rapidement que le 400D, mais apparemment, il s'arrête sur un focus incorrect... Bref, il garde son 400D "faute de mieux" ("il", c'est les 4 boitiers (neufs) qu'il a testés...) J'aimerais moi aussi upgrader mon 350D pour les mêmes raisons que lui (le 500 en moins ) mais son expérience me refroidit... et pourtant ca ne semble pas un problème universel de ces boitiers. Tout ceci me laisse penser qu'il y a un sérieux problème de contrôle de qualité chez Canon... Je ne veux pas non plus payer le prix plein pour un appareil et être bêta-testeur. Je préfère à présent de loin acheter plus tard et moins cher, fut-ce à ne pas avoir le dernier cri mais juste ce que je souhaite, mais être sûr que l'appareil répond à ses spécifications complètes... Ca interdit également un achat par correspondance (à moins d'inclure dans le délai le passage au SAV pour réajustement... s'il ne faut pas le faire, tant mieux) Salut, Je ne sais pas à quel moment vis à vis de la sortie du boîtier c'est arrivé, c'est peut être en effet des appareils un peu trop vite sortis des chaînes de production. Mais il ne faut pas perdre de vue que si ce boîtier avait réellement un problème de mise au point cela aurait fait plus de bruit. C'est peut être un coup de malchance d'être tombé sur ces appareils défectueux. Je pense qu'il est sage de ne pas se jeter sur les premier boîtier sortis pour éviter ce genre de mésaventure. En ce qui concerne mon 400D, je l'ai acheté un peu plus de 6 mois après sa sortie (mais ça ne veut dire ) Le mieux étant bien entendu de te rendre dans un magasin photo avec ton objectif préféré et tester le boîtier avant achat... Ou alors de faire confiance à sa bonne étoile Bon courage
	---------- Annimal de circonstance Asus A6V-Q38H Canon powershot S2IS - Canon EOS 400D + 24-105 f/4L IS USM - 135 f/2L USM - 10-22 f/3,5-4 USM MA GALERIE PHOTOS
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14373 (5.3 par jour) Score :	Message du 14-02-2008 @ 16:58 Finalement après avoir discuté longuement avec un vendeur compétent et sérieux (si si ça existe), j'ai pris un D80; sinon il aurait plutôt fallu un D300, mais 1) il aurait été sous-exploité 2) il est hors budget. Le D80 est malgré tout un "petit" D200. Je n'ai pas l'usage des différences. Quand je serai apte à m'en servir, je passerai au D300, dans un an ou deux Je vais d'abord me faire la main, quitter ces fichus mode programmes. Je deviens trop raisonnable, ca doit etre l'age Vraiment doué ce vendeur; plutôt que de me vendre un D300 maintenant, il me vend un D80, plus un D300 après
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

Huomenta Sage Membre # 7319 Lieu : Finlande, Lat: N 65 ° 5 ' 59 '' Messages : 1207 (0.57 par jour) Score :	Message du 14-02-2008 @ 18:42 Antares a écrit Finalement après avoir discuté longuement avec un vendeur compétent et sérieux (si si ça existe), j'ai pris un D80; sinon il aurait plutôt fallu un D300, mais 1) il aurait été sous-exploité 2) il est hors budget. Le D80 est malgré tout un "petit" D200. Je n'ai pas l'usage des différences. Quand je serai apte à m'en servir, je passerai au D300, dans un an ou deux Je vais d'abord me faire la main, quitter ces fichus mode programmes. Je deviens trop raisonnable, ca doit etre l'age Vraiment doué ce vendeur; plutôt que de me vendre un D300 maintenant, il me vend un D80, plus un D300 après Et puis avec la différence entre les 2 budgets tu pourras investir dans un objectif ou alors aller au restau pour fêter l'achat Il faudra que tu nous donnes tes impressions
	---------- Annimal de circonstance Asus A6V-Q38H Canon powershot S2IS - Canon EOS 400D + 24-105 f/4L IS USM - 135 f/2L USM - 10-22 f/3,5-4 USM MA GALERIE PHOTOS
- Haut de page -

pingu83 Master Membre # 15985 Lieu : Lausanne Messages : 321 (0.21 par jour) Score :	Message du 14-02-2008 @ 18:48 Antares a écrit Finalement après avoir discuté longuement avec un vendeur compétent et sérieux (si si ça existe), j'ai pris un D80; sinon il aurait plutôt fallu un D300, mais 1) il aurait été sous-exploité 2) il est hors budget. Le D80 est malgré tout un "petit" D200. Je n'ai pas l'usage des différences. Quand je serai apte à m'en servir, je passerai au D300, dans un an ou deux Je vais d'abord me faire la main, quitter ces fichus mode programmes. Je deviens trop raisonnable, ca doit etre l'age Vraiment doué ce vendeur; plutôt que de me vendre un D300 maintenant, il me vend un D80, plus un D300 après Moi aussi je suis curieux de voir ce que tu en penses Je suis satisfait du mien, il n'y a vraiment que la mesure de lumière matricielle qui est un peu trop capricieuse à mon goût...
	---------- IBM Thinkpad T42, Apple Macbook Pro, Nikon D80 + Nikkor 18-200VR + Nikkor 180/2.8 + Tokina 12-24 + Nikkor 50/1.8
- Haut de page -

humferier Vétéran Membre # 54 Lieu : Liege, Belgique Messages : 4535 (1.48 par jour)	Message du 14-02-2008 @ 19:02 perso, j'ai cassé le cochon pour un nikon d80 + sigma 18-50 2.8 hsm + sigma 50-150 2.8 hsm @Antares : si c'est pas trop tard : nikon d80 à 599€ (+16€ de fdp) [message édité le 14-02-2008 @ 19:09 Par humferier]
	---------- My name is Erier, Humf Erier
- Haut de page -

Huomenta Sage Membre # 7319 Lieu : Finlande, Lat: N 65 ° 5 ' 59 '' Messages : 1207 (0.57 par jour) Score :	Message du 14-02-2008 @ 19:56 humferier, ton site est plutôt bon en rapport qualité prix Il va falloir économiser un peu [message édité le 14-02-2008 @ 19:57 Par Huomenta]
	---------- Annimal de circonstance Asus A6V-Q38H Canon powershot S2IS - Canon EOS 400D + 24-105 f/4L IS USM - 135 f/2L USM - 10-22 f/3,5-4 USM MA GALERIE PHOTOS
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14373 (5.3 par jour) Score :	Message du 14-02-2008 @ 22:26 humferier a écrit @Antares : si c'est pas trop tard : nikon d80 à 599€ (+16€ de fdp) Si, c'est trop tard mais avec la réduction que j'ai eu et si j'ajoute les fdp de l'autre coté, il ne reste plus trop comme écart... Et pour la garantie, je ne dois pas aller trop loin (on se console comme on peut). EDIT par contre ils sont plus chers pour les objectifs que je regardais... [message édité le 14-02-2008 @ 22:29 Par Antares]
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

noxyd modérateur HA-Vente Membre # 12025 Lieu : LYS/LFLL Messages : 4161 (2.32 par jour) Score :	Message du 14-02-2008 @ 22:29 Félicitation pour cet achat Antares Je pense que c'est un choix intelligent.
	---------- Canon EOS 350D/ Sigma EX 100-300 f/4 HSM HP 8510p : Radeon HD2600 256Mb/2Go/120Go 7200rpm/WSXGA+ du bonheur! Mes photos:Airliners/Lyon Spotting
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14373 (5.3 par jour) Score :	Message du 14-02-2008 @ 23:05 Huomenta a écrit Et puis avec la différence entre les 2 budgets tu pourras investir dans un objectif ou alors aller au restau pour fêter l'achat Il faudra que tu nous donnes tes impressions pingu83 a écrit Moi aussi je suis curieux de voir ce que tu en penses Je suis satisfait du mien, il n'y a vraiment que la mesure de lumière matricielle qui est un peu trop capricieuse à mon goût... Alors, par rapport à mon D70, c'est déjà un monde de différence; en gros tout est là : http://www.dpreview.com/reviews/NikonD80/ Ce qui m'a le plus décontenancé au départ, c'est le poids, la différence de gabarit; dans le magasin avec un objectif 18-55, ca ne m'avait pas sauté aux yeux, mais en prenant l'un puis l'autre avec mon 18-200 VR dessus, j'ai l'impression de devoir forcer plus avec le poignet pour garder le D80 horizontal quand je le tiens à une main; mais c'est une question d'habitude... Pourtant le D80 est plus petit, plus compact, mais on dirait que la répartition des poids est différente... Il me parait globalement plus rapide, notamment en rafale; l'écran c'est du pur bonheur, la visée aussi. Un gros avantage a mes yeux, c'est le choix du RAW + 3 niveaux de jpg basic/normal/fine : le D70 on ne peut avoir que RAW + basic. Mais en RAW + fine, je peux faire 218 photos sur une carte de 4GB... Contre 530 en jpg fine (sur le D70, plus de 1000 en jpg fine sur 4GB) J'ai déjà fait joujou avec le programme de retouche intégré; c'est intuitif et pas mal foutu, du D-Lighting en changement de couleur (sepia, n/b, saturation RGB). Je n'ai pas encore testé un genre de mode panorama intégré; en théorie ca a l'air bien aussi... La réduction des yeux rouges est bluffante, et me parait plus efficace et naturelle que ce que j'ai vu jusque maintenant. La touche FUNC programmable est un plus aussi : on peut attribuer l'iso, de sorte de visualiser la valeur iso dans le viseur pour controle. Le range ISO est plus large aussi, et le bruit contenu, meme en override à 3200 : ca ressemble plus à du grain de pellicule argentique que le bruit du D70... La balance des blancs est plus large aussi, avec la possibilité de choisir une température de couleur. Les points faibles par rapport au D70 sont la syncro flash, et la vitesse de 4000 contre 8000 pour le D70; mais reste à voir qui utilise ce genre de chiffres... modif sur l'appareil : [message édité le 14-02-2008 @ 23:06 Par Antares]
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

Huomenta Sage Membre # 7319 Lieu : Finlande, Lat: N 65 ° 5 ' 59 '' Messages : 1207 (0.57 par jour) Score :	Message du 14-02-2008 @ 23:52 Antares a écrit Alors, par rapport à mon D70, c'est déjà un monde de différence; en gros tout est là ........... Cela semble un excellent boitier avec lequel tu vas réellement pouvoir faire de superbe photos d'après tes premières impressions il semble bien construit et doit inspirer confiance lors de son maniement En ce moment tu investis pas mal en matériel photographique: objectif il y a peu, maintenant nouveau boitier...
	---------- Annimal de circonstance Asus A6V-Q38H Canon powershot S2IS - Canon EOS 400D + 24-105 f/4L IS USM - 135 f/2L USM - 10-22 f/3,5-4 USM MA GALERIE PHOTOS
- Haut de page -

Vegan Sage Membre # 1636 Messages : 1817 (0.67 par jour) Score :	Message du 15-02-2008 @ 9:19 Waw Antares, on a la meme lampe du bureau ... (par contre côté rangement, je suis moins doué... ) Sinon, je pense aussi que quand on dit qu'il faut acheter en fonction de ses besoins, il faut apprendre à les évaluer. Et ca, ce n'est malheureusement pas souvent au premier achat qu'on le devine avec du matériel si "extensible" qu'un reflex... surtout quand ce matériel "ouvre des portes"... Pour ma part, je n'imaginais pas m'investir autant (dans tous les sens du terme) dans la photo animalière... Je choisirais très franchement un 1DMkIII mais le budget m'en retient... C'est bien de faire de belles photos, mais à quel prix?! Je me dis, dans mon cas, que j'ai encore bien des choses à apprendre dans l'approche. Et que mon matos est déjà bien meilleur que ce qu'on faisait il y a 10-15 ans. Or à cette époque-là, on voyait déjà des images terribles... Et accessoirement, c'est très frustrant de claquer tout son fric dans un boitier pro et de ne toujours pas sentir de progres... (c'est moins douloureux de le faire en accessoires, progressivement ). Le tracking de l'autofocus est une chose, mais il faut savoir s'en servir. Anticiper son sujet est parfois bien plus efficace que le meilleur des AF. Et connaitre parfaitement son boitier aussi ("savoir estimer ce qu'il va faire"). Antares, SI cette question de synchro flash t'est vraiment cruciale, c'est que tu envisages un flash externe
	---------- ------------------------ Ils sont parmi nous
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14373 (5.3 par jour) Score :	Message du 15-02-2008 @ 9:26 Huomenta a écrit Cela semble un excellent boitier avec lequel tu vas réellement pouvoir faire de superbe photos d'après tes premières impressions il semble bien construit et doit inspirer confiance lors de son maniement En ce moment tu investis pas mal en matériel photographique: objectif il y a peu, maintenant nouveau boitier... on va dire que je compense la vente de la moto Vegan> j'ai déjà un flash externe, le SB800 acheté du temps de la splendeur de l'Ibutcherie mais je voudrais l'exploiter un peu plus (commande par le flash intégré, etc.) [message édité le 15-02-2008 @ 9:28 Par Antares]
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

Picaboo Membre hyperactif Membre # 31116 Lieu : 23 Messages : 114 (0.55 par jour)	Message du 16-02-2008 @ 10:03 Les nouveaux Cash-Back Canon à partir du 1 Mars 2008 Canon Eos 5D 200€ Canon Eos 40D 150€ Canon Eos 400D 60€ CANON 50mm f/1.2 L USM 70€ CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM 50€ CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM 50€ CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 50€ CANON EF 16-35mm f/2,8 L USM 100€ CANON EF 17-40mm f/4 L USM 50€ CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM 70€ CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM 60€ CANON EF 70-200mm f/4 L USM 50€ CANON EF 70-200mm f/4 L IS USM 60€ CANON EF 70-200mm f/2,8 L USM 70€ CANON EF 70-200mm f/2,8 L IS USM 100€ CANON EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM 50€ CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM 100€ Canon Speedlite 580EX II 50€ Canon flash annulaire MR-14 EX II 30€ (Vu chez http://www.eos-numerique.com/index.php)

- Haut de page -

Groucho Vétéran Membre # 2179 Lieu : Paris Messages : 2789 (1.07 par jour) Score :	Message du 16-02-2008 @ 11:48 canon augment son CB sur les boitiers mais répercute en baissant le cb sur les objos. (de mémoire, il y a trois mois j'ai récupéré 70€ sur mon 40D et 150 sur mon 70-200/4 IS) et sinon, petite question périphérique aux boitiers reflex : quel programme utilisez vous pour développer vos photos (si vous en utilisez un) ? perso j'utilise Lightroom qui est vraiment super (c'est dingue ce qu'on peut récupérer en raw) et DXO pour les phénomènes liés aux objectifs (AC, distorsions, piqué...) je regrette que les deux ne puissent pas interagir plus : obligé de reflechir pendant des plombes sur quelle modif faire en premier (utiliser DXO ou Lightroom ? ), et je n'ai pas encore trouvé de solution (utiliser DXO en premier m'oblige à mettre mes photos en TIFF, à 59 Mo la photo, non merci, et si je mets le résultat en Jpeg, je ne peus pas faire ce que je veux sous LR ) je suis clairement bien équipé (presque trop, mais ça me laisse beaucoup de marge de progression ) et c'est presque contre productif (j'ai 350 photos d'un mariage à éditer à la main ouch ) mais qu'est-ce que c'est bon. et puis en auto didacte, on tatonne, mais la curiosité et le plaisir sont deux puissants moteurs. et vous, quelle est votre expérience des logiciels post-prise de vue ? edit : +1 avec Topo, la séparation outils / image serait top [message édité le 16-02-2008 @ 13:36 Par Groucho]
	---------- C2D 6850 @ 3.6 Ghz / Noctua NH-U12F + Noctua NF-S12 / Gigabyte P35-DS4 / 2Go Crucial Ballistix DDR2-667 @ 400 Mhz / 160 Go Sata Raid 1 / 320 Go Sata Raid 0 / 8800 GTS @ 605-1.800 / Dell 2007WFP / Audigy 2 ZS / Logitech Z-680 / Seasonic S12-500W
- Haut de page -

topolino Master Membre # 9688 Lieu : Metz Messages : 766 (0.39 par jour) Score :	Message du 16-02-2008 @ 12:21 Lightroom pour moi depuis pres d'un an. Au début ca marchait nikel, puis vint le jour ou j'ai changé de CM ( asus P5WDH)!! ET la Lightroom faisait tout planté au bout de qq mn!! ET depuis 3 semaines , je revis, une maj du bios de la cm a corriger je ne sais quoi et LR remarche! LR est tres bien fait, je note 2/3 choses qui me chagrinent: pas de possibilté de l'utiliser en dualscreen ( photo d'un coté et outil de l'autre...). Frustrant quand on sort des clichés a 10Mpx... Un ou 2 outils de "retouches" style tampon intégrés, car ca me casse un peu de devoir ouvrir photoshop pour virer une micro poussiere sur une photo.. Cela dit JE crois que les plug in pour LR vont arriver bientot. LE kit de dev est sorti je crois.
	---------- PC1: Core2duo E6600 @3Ghz / Asus P5W deluxe / MSI 8800 GTS 320 / 2 Go RAM XMS2 / Sync master 913N + neovo 19" / audigy 2 platinuim ex /HD: Seagate 80+80 Raid0 / Maxtor 250Go et 300Go + Lacie 500Go /boitier Antec SLK3700BQE /MX5000 - Mx revolution PC2:Sempron 2600+ / Asus K8vSE deluxe / 6600GT / HD 60 Go WD PDA: SPV M600
- Haut de page -

mario 1114 Sage Membre # 24600 Lieu : ''CENTRE DU MONDE'' Messages : 1502 (1.58 par jour)	Message du 16-02-2008 @ 13:16 Info concernant un récupérateur de données : (Désolé pour le HS , mais je ne savais ou la mettre ! ) http://www.focus-numerique.com/news_id-684.html Un retour des utilisateurs serait le bienvenue ! ( d'avance merci ! )
	---------- De passage, juste de passage.
- Haut de page -

Antares Administrateur Membre # 1721 Lieu : Liege, Belgioum Messages : 14373 (5.3 par jour) Score :	Message du 16-02-2008 @ 16:07 Groucho a écrit canon augment son CB sur les boitiers mais répercute en baissant le cb sur les objos. (de mémoire, il y a trois mois j'ai récupéré 70€ sur mon 40D et 150 sur mon 70-200/4 IS) et sinon, petite question périphérique aux boitiers reflex : quel programme utilisez vous pour développer vos photos (si vous en utilisez un) ? perso j'utilise Lightroom qui est vraiment super (c'est dingue ce qu'on peut récupérer en raw) et DXO pour les phénomènes liés aux objectifs (AC, distorsions, piqué...) je regrette que les deux ne puissent pas interagir plus : obligé de reflechir pendant des plombes sur quelle modif faire en premier (utiliser DXO ou Lightroom ? ), et je n'ai pas encore trouvé de solution (utiliser DXO en premier m'oblige à mettre mes photos en TIFF, à 59 Mo la photo, non merci, et si je mets le résultat en Jpeg, je ne peus pas faire ce que je veux sous LR ) je suis clairement bien équipé (presque trop, mais ça me laisse beaucoup de marge de progression ) et c'est presque contre productif (j'ai 350 photos d'un mariage à éditer à la main ouch ) mais qu'est-ce que c'est bon. et puis en auto didacte, on tatonne, mais la curiosité et le plaisir sont deux puissants moteurs. et vous, quelle est votre expérience des logiciels post-prise de vue ? edit : +1 avec Topo, la séparation outils / image serait top Je suis en train de tester DXO V5, et il traite aussi les jpg Mais je ne suis pas vraiment convaincu de ses rectifications... Je teste aussi Capture NX, de Nikon. Pour l'instant j'en suis resté à Xnview, et Photoshop Elements.
	---------- TSI VW, parce que je le vaux bien... Vers l'Infini et au-delà Mes reportages et infos sur VW : www.vw-antares.net
- Haut de page -

Aller à la page n°

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [suivante] [Fin]

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.228 secondes