Huomenta a écrit

Salut Sebb,

Alors pour répondre au point 2, je pense qu'en ce moment sur le marché le rapport amplitude du zoom-encombrement des bridges ne peut pas être battu, donc pour les portraits cela peut être un gros avantage: tu peux rester discret et prendre un joli portrait par surprise "sans être à 50cm".

topolino a écrit

Sinon REflex bas de gamme (canon 350D/pentax K100d...) et un bon flash et une petite optique fixe. Tu dois pouvoir trouver tout ca pour pas plus cher qu'un bon bridge.

Citation

à bas prix plutôt, ou entrée de gamme, mais certainement pas bas de gamm

Citation

le Niko D40 qui a l'avantage d'etre aussi simple d'utilisation qu'un bridge, produira des photos nettement supérieures a celles d'un bridge.

topolino a écrit

Perso j'utilise rarement le flash en interieur. Meme si ca permet de figer un peu mieux les sujets, je prefere une optique qui ouvre bien et monter dans les ISO. Si l'image est un peu crade coté bruit, une petite retouche permet souvent de s'en sortir avec une image vivante. Mais une bonne technique avec un flash permet de faire des trucs vraiment sympa.
Un reflex est beaucoup plus polyvalent mais il l'est seulent avec une gamme d'objectif. Le bridge comble une large plage de focale ,mais pas forcement avec la meme qualité. ( exactement la meme chose avec un reflex si tu ne possede pas LA bonne optique.) Mais quand y a tres peu de lumiere, un reflex avec la bonne optique te permet de t'en sortir généralement au dessus qu'un bridge.
Je pense que si tu veux relativement changer la qualité de tes photos compte quand meme un budget de 500 euros. Mais si tu ne maitrise pas la lumiere et le cadre tu ne pourras pas faire beaucoup mieux. Les "belles photos " font rever , mais généralement il y a kan meme une maitrise derriere.
Si c'est pour juste claquer un peu d'argent parce qu'un pote peut avoir un poil de réduc , gardes tes thunes.
essaye plutot de faire avec ce que tu as et de vraiment de définir ce que tu veux. C'est sur que tes gamins n'auront plus le meme age que celui qu'ils ont actuellement et que l'envie de faire qq photos tip top de cette ambiance TE démange.
On est bien d'accord que pour l'instnant ces photos TE concernent bcp plus a toi qu'a eux. (et a ton entourage). Mais quand ils auront l'age d'apprecier ces photos qu'en restera-t-il? Papa il a fait de joli photo? Papa il aurait pu etre un tres bon photographe? MErci papa?
Depuis 5/6 ans , les "gamins" ont une chance inouie avec les APN démocratisé. Avoir des preuves de leur enfance sous toutes les coutures. Moi j'au presque 30 ans et de de mes 0 a 20 ans j'ai tres peu de souvenirs photos. La génération 90/2000 en a deja bcp plus.

Citation

essaye plutot de faire avec ce que tu as et de vraiment de définir ce que tu veux

Citation

Si c'est pour juste claquer un peu d'argent parce qu'un pote peut avoir un poil de réduc , gardes tes thunes.

N.Bourdon a écrit

Peut-être voir du coté de l'occasion ou attendre un peu au lieu de faire un achat maintenant

Huomenta a écrit

Salut,

Tout dépend si tu peux essayer réellement l'appareil avant, s'il est en excellente condition avec un nombre de déclenchements raisonnable, il n'y a pas de raison
Reporter l'achat peut être une solution, mais comme en informatique, si tu attends un peu tu auras toujours un modèle plus performant pour le même prix, enfin je ne vais pas te faire la leçon tu dois parfaitement connaitre la musique
Il me semble que tu as des critères précis et raisonnables, et surtout tu as identifié tes besoins. Pour moi la dernière question qui te reste à répondre concerne le niveau de qualité des photos que tu veux faire. Attention je ne dis pas que les photos faites avec un bridge seront mauvaises, long de là, mais si par exemple tu aimes les flous d'arrière plan, prendre des photos sans flash (et donc monter dans les iso), comptes imprimer en grand format (la qualité du super zoom combiné au petit capteur font que les aberrations chromatique et le piqué de l'image risquent d'affecter le rendu final), alors le reflex t'apporteras entière satisfaction. Mais par contre la différence a un coup financier, en encombrement, et aussi au niveau flexibilité d'utilisation (un range équivalent à celui du bridge en boitier reflex coutera très cher)
Si tu es satisfait du "rendu artistique" de ton compact, mais que tu recherches uniquement et simplement un zoom un peu plus lumineux avec un range important, alors un bridge te suffiras amplement
J'ai eu un bridge pendant un peu plus de 2 ans avant de passer au reflex, et je me suis vraiment bien amusé avec

Cet avis n'engage que moi bien entendu

En espérant t'avoir aidé

sebb a écrit

Me revoila apres qques tests. En duel, deux APN Panasonic, mon FX01 (compact) et un FZ18 (bridge), face à une scene d'interieur, luminosité faible mais suffisante. Le FX01 est vieux de presque deux ans, tandis que le FZ18 est il y a 6 mois, ce qui constitue la seule entorse de ce test (meme si aucune revolution ne sépare ces deux générations).

Voici qques crops 100%:
.
.
.

Ce que je constate:

1/ Le FZ18, plus récent, bénéficie d'un meilleur traitement du bruit par lissage que le FX01 (sans etre revolutionnaire).
2/ Le FX01 multiplie son temps de pose par 4 entre le grand angle et le télé (facteur vérifié dans d'autres conditions). C'est la mon principal probleme.
3/ Le FZ18, par contre, parvient a rester a 1/15 s tant en grand angle qu'en télé 96 mm. Le temps de pose de 1/15 s vs 1/25 s du FX01 est probablement du a une ouverture differente (je n'ai pas touché a ca puisque le FX01 n'est pas débrayable).

Ce que je retiens de ces photos, c'est que, en interieur, le zoom d'un bridge comme le FZ18 est plus utilisable que celui d'un compact comme le FX01, qui s'assombrit trop en télé et renvoit directement a des temps de pose trop longs (ou des sensibilités trop élevées, ce que les deux appareils gerent mal). Souvent, on passe a plus de 1/8 s, et ensuite on passe à 800 voir 1600 ISO, et la bonjour la bouillie...

Qu'en pensez-vous ?

Huomenta a écrit

Antares --> Il te reste encore de l'argent?
Parce que ton 18-200VR semble très mou et manque sérieusement de contraste et de piqué.... Si on compare avec le sigma, la comparaison fait très mal...

Sinon pour ce qui est des iso, ils sont superbement bien gérés par le D80 Mon 400D ne fait pas aussi bien à 800 iso

sebb a écrit

Comment vous faites pour apprecier le bruit sur une photo redimensionnee en 640 pixels ??