Forum TT-Hardware : HD en Sata 3 se met en tête des disques !




	\| Inscription \| \| Recherche \| \| FAQ \| \| Accueil \| \| Liste des membres \| \| Calendrier \|

3 visiteurs sur ce topic (2 membre(s), 1 invité(s) )

Auteur

Sujet : HD en Sata 3 se met en tête des disques !

Pas Triste Membre hyperactif Membre # 3332 Lieu : Belgique Messages : 159 (0.07 par jour) Voter pour ce membre	Message du 24-03-2008 @ 17:26 Bonjour à tous, Après une recherche sur le Net, je me permet de vous mettre à contribution pour un souci de disques durs. J'ai acheté un 500 Go samsung T166 (pour archiver) que j'ai bien placé sur le connecteur sata 3 de ma M2N-E. Dans le BIOS il apparaît bien en 3e position ! En sata 1 et 2 j'ai des maxtors 160 Go (un en système et un en data). Je ne suis pas en raid car je l'ai désactivé dans le BIOS. Lorsque j'ai branché le 500 Go, il s'est mis tout seul en 1ère position ! Je le vois avec partition magique et avec G-Parted. Lorsque les 3 disques sont branchés, linux ne veut plus booter et je n'ai qu'un des 2 XP qui veut bien booter ! La raison, pour moi, est que ce disque, en se plaçant en première position, le système ne trouve pas le boot loader sur le disque 1 et passe au disque 2 où il ne trouve que mon XP "travail" à charger !. Mon problème est : Comment obliger ce 3e disque à bien se placer en position 3 ???? Lorsque je retire le disque 2 (data) j'arrive à booter sur le disque 1 et le disque 3 est reconnu comme second dans l'ordre ! Bizarre. J'attends vos réponses avec beaucoup de plaisir. Merci d'avance. PasTriste
	---------- L'informatique ne coûte rien et fait gagner du temps.... Euhhhh... à moins que ce soit le contraire...
- Haut de page -

Pas Triste Membre hyperactif Membre # 3332 Lieu : Belgique Messages : 159 (0.07 par jour) Voter pour ce membre	Message du 24-03-2008 @ 23:11 Bon voilà, je me suis décidé à faire quelque chose d'illogique ! J'ai mis le hd 500 (data) en sata 1 et mon hd 160 (système) en sata 2 et voilà que ça fonctionne. Le 160 est en 1ère position dans windows et le 500 est en 2e ... (je le vérifie par clic droit sur poste de travail / gérer / gestion des disques). GParted et partition magique me retournent le même résultat... Et je peux booter sur mon 2e XP et sur Linux. Certains penseront peut-être que je me suis trompé de connecteur sata en branchant mais NON. La preuve en est que, au boot, le BIOS me dit bien que sata 1 est le 500 go et sata 2 est le 160 Go. Bizarre que ça fonctionne comme ça ! J'aurais aimé avoir une explication logique à ça, mais bon apparemment ... Bonne soirée à vous tous.
	---------- L'informatique ne coûte rien et fait gagner du temps.... Euhhhh... à moins que ce soit le contraire...
- Haut de page -

Nico42 Modérateur Membre # 8872 Lieu : Au pays des Verts Messages : 41933 (21.04 par jour) Score :	Message du 25-03-2008 @ 8:00 J'ai déjà eu ça moi aussi, mais bon c'est quand même pas trop grave
	---------- PC de Bureau : Asus P5K Pro, Intel E8400, 22 Go DDR2 800 Transcend, Zotac Geforce 8800 GTS 512 Mo, WD Raptor 74 Go et WD Caviar SE16 500 Go WD5000AAKS. Ordinateur Portable : Inspiron 6400* : Intel Core Duo T2050 1.6Ghz 2*1Go Ati X1300 et Seagate 7200.2 80 Go. Mon site perso
- Haut de page -

Icy Administrateur Membre # 871 Lieu : Bxl Messages : 16679 (5.81 par jour) Score :	Message du 25-03-2008 @ 8:09 c'est pas simplement qu'il y'a une partition primary active marqué comme bootable dessus ?
	---------- "May He touch you with His Noodly Appendage"
- Haut de page -

Nico42 Modérateur Membre # 8872 Lieu : Au pays des Verts Messages : 41933 (21.04 par jour) Score :	Message du 25-03-2008 @ 8:32 Icy a écrit c'est pas simplement qu'il y'a une partition primary active marqué comme bootable dessus ? Moi ça me l'avait fait avec deux disques Sata en port Sata 1 et 2 et un graveur Sata en port 3 et le graveur apparaissait sur le port Sata 1 dans Windows (gestionnaire de périphérique), dans mon cas c'était pas génant du tout mais avec 3 disques ça pouvait donner ce qu'a eu Pas Triste
	---------- PC de Bureau : Asus P5K Pro, Intel E8400, 22 Go DDR2 800 Transcend, Zotac Geforce 8800 GTS 512 Mo, WD Raptor 74 Go et WD Caviar SE16 500 Go WD5000AAKS. Ordinateur Portable : Inspiron 6400* : Intel Core Duo T2050 1.6Ghz 2*1Go Ati X1300 et Seagate 7200.2 80 Go. Mon site perso
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 40001 (13.21 par jour) Score :	Message du 25-03-2008 @ 9:41 Ce n'est pas la première fois que j'ai des ordres illogiques peu importe la marque de carte mère. Asus s'est déjà planté dans les refs notées sur la mb... On branche selon l'ordre et dans Windows, ce n'est pas ce qu'on voulait !
	---------- Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD1500ADFD, WD Caviar WD3200AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn. HP iPAQ série hx4700, Sandisk UltraII 1Go, TomTom Navigator 5 Europe, TomTom Wireless GPS MkII
- Haut de page -

Tiou Modérateur Gardien des signatures Membre # 7640 Lieu : Nice mais pas Beautiful Messages : 23121 (11.13 par jour) Score :	Message du 25-03-2008 @ 9:43 Comment expliquer alors que dans le Bios l'ordre est correct ?
	---------- PC : Intel C2Q Q6600\|Asus P5E\|4x1 Go DDR2-8500 Kingston HyperX\|Noctua NH-U12P\|GeForce 8800GTS² 512Mo WD Raptor-X 150 Go\|2x320Go Seagate 7200.10\|Creative Audigy 4\|Antec Solo + NeoHE 550W\|24" Wide Daewoo DS-240WB Serveur : Intel Pentium DualCore E2160\|Asus P5E-VM HDMI\|2x1 Go DDR2-6400 Kingston\|Seagate 7200.11 1 To\|CaseBuy EZ-Pack
- Haut de page -

Raouldeux rôdeur de nuit Membre # 4306 Lieu : Lille / Nord / France Messages : 10877 (4.74 par jour)	Message du 25-03-2008 @ 10:49 l'ordre du bios chez moi sata1 --> graveur sata4 --> data sata6 --> boot + 1 ide ordre windows disk0 --> ide disk1 --> boot disk2 --> data mouarf . évidemment sous win ça ne m'a jamais posé problème ça boot dans l'ordre défini dans le bios j'ai déjà collé un win sur le data sans que ça pose de problème . à la limite ça en pose moins qu'avec les ide natifs sur les anciennes mobo . je trouve quand même étrange que win réorganise son ordre par la suite
	---------- E8400 / Asus P5KPRO / Zalman 8700 / 2X1024 Ballistix 8500 /8800GT 512 /Fuji L22 1W + LG 32LCR3 / Antec NeoHE 430W / XP sp2 Asus X50R T2130 15,4"/ ram 2048 / 5400.3 120GO / ATI X1100 /Vista HP une PS3 60Go et un Canon 400D ma galerie
- Haut de page -

Pascal_TTH Administrateur Membre # 136 Lieu : Liege Messages : 40001 (13.21 par jour) Score :	Message du 25-03-2008 @ 12:03 Tiou a écrit Comment expliquer alors que dans le Bios l'ordre est correct ? Je n'en sais trop rien. SATA 1 : Raptor SATA 2 : WD SATA 3 : Graveur 1 SATA 4 : Graveur 2 Dans Windows, le graveur 1 est F et le 2 est E... Jamais compris !
	---------- Intel Core 2 Duo E8500, Asus Maximus Formula, Noctua NH-U12, Crucial Ballistix Tracer 4/4/4/12, NX8800GTS-T2D512E-OC, WD Raptor WD1500ADFD, WD Caviar WD3200AAKS, Lian Li PC-B20B, Corsair HX 620, Logitech Ultra-X Media, Razer Viper, Altec Lansing FX6021, Dell 2408WFP Lenovo ThinkPad T61p Core Duo T9300, Quadro FX 570m, 15,4'' WUXGA, 2 Go CL4, Momentus 7200.2 200 Go SATA, DVD/RW, 802.11agn. HP iPAQ série hx4700, Sandisk UltraII 1Go, TomTom Navigator 5 Europe, TomTom Wireless GPS MkII
- Haut de page -

Pas Triste Membre hyperactif Membre # 3332 Lieu : Belgique Messages : 159 (0.07 par jour) Voter pour ce membre	Message du 25-03-2008 @ 21:30 De plus j'utilisais boot magique dont je suis très content depuis des années. Mais là, vu que le problème revient avec les 3 disques connectés et que je souhaite utiliser grub de mandriva 2008.1, je pense que je vais abandonner ce cher couple partition / boot magic.... GParted est super et je l'adopte . En fait je "joue" pour l'instant à mettre 2 XP + vista + 2 linux sur mes 2 disques 160 Go. Le 500 sera réservé aux datas. Peut-être suis-je gourmand ? J'aimerais (au conditionnel pour ceux qui ont remarqué la conjugaison) avoir les win sur un disque et les linux sur l'autre. Laboratoire d'info inside ! Oui je sais, je vais me marrer. Mais bon, c'est comme ça qu'on avance non ? Merci à tous pour vos réponses et passez une bonne nuit (journée).
	---------- L'informatique ne coûte rien et fait gagner du temps.... Euhhhh... à moins que ce soit le contraire...
- Haut de page -

Tiou Modérateur Gardien des signatures Membre # 7640 Lieu : Nice mais pas Beautiful Messages : 23121 (11.13 par jour) Score :	Message du 25-03-2008 @ 21:33 Quand on en arrive là, il est temps de considérer les solutions de virtualisation.
	---------- PC : Intel C2Q Q6600\|Asus P5E\|4x1 Go DDR2-8500 Kingston HyperX\|Noctua NH-U12P\|GeForce 8800GTS² 512Mo WD Raptor-X 150 Go\|2x320Go Seagate 7200.10\|Creative Audigy 4\|Antec Solo + NeoHE 550W\|24" Wide Daewoo DS-240WB Serveur : Intel Pentium DualCore E2160\|Asus P5E-VM HDMI\|2x1 Go DDR2-6400 Kingston\|Seagate 7200.11 1 To\|CaseBuy EZ-Pack
- Haut de page -

Pas Triste Membre hyperactif Membre # 3332 Lieu : Belgique Messages : 159 (0.07 par jour) Voter pour ce membre	Message du 25-03-2008 @ 21:46 Oui c'est vrai et j'ai essayé plusieurs versions successives de virtualbox sous mandriva 2007 et 2008. pas encore sous 2008.1. Mais ça ne va pas très bien. Il plante souvent soit à l'install ou lorsque je veux installer un driver de carte graphique. De toute façon, il me faut un XP rapide pour travailler avec autocad... Mais virtualbox a toujours été avec d'autres versions linux (ubuntu 7.10 et suse 10.3) Et puis ça ne me dérange pas de me casser la tête de temps en temps Pour l'instant mon prob reste que lorsque je mets le disque 500 (partitionné en logique) en plus de mes deux 160 Go, win XP ne veut plus démarrer. Pourtant ce 500 Go doit fonctionner puisque j'y ai copié mes données et qu'il est reconnu quand il n'y a que le 1er 160 Go avec le 500 Go. Serai-je tombé sur un disque défectueux ??? mais je ne vois pas en quoi... Ah ... faut-il regretter le bon vieux temps des maîtres - esclaves IDE ? [message édité le 25-03-2008 @ 21:47 Par Pas Triste]
	---------- L'informatique ne coûte rien et fait gagner du temps.... Euhhhh... à moins que ce soit le contraire...
- Haut de page -

won Vétéran Membre # 6958 Lieu : Compiegne Messages : 2323 (1.1 par jour)	Message du 26-03-2008 @ 16:02 Pas Triste a écrit Oui c'est vrai et j'ai essayé plusieurs versions successives de virtualbox sous mandriva 2007 et 2008. pas encore sous 2008.1. Mais ça ne va pas très bien. Il plante souvent soit à l'install ou lorsque je veux installer un driver de carte graphique. Evidemment, il ne faut pas installer de pilote graphique (enfin pas celui de nividia intel ou ati). Il faut juste installer les additions clients qui sont les pilotes des périphériques virtuels.
	---------- x2 3800+ @2.3, 2x1go G.skill PC4000, 8800GT, Enermax 350w, Gigabyte K8N-pro SLI, Textorm 69U6, MX1000, samsung 225BW, Hitachi PJTX 100, Wii
- Haut de page -

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2006

Page générée en 0.108 secondes