 €rik
Sage
Membre # 5761
Lieu : (toujours) ALLEUR (Belgique)
Messages :
1079 (0.48 par jour)
Score : 
|
Message du 25-06-2008 @ 16:38
Tout est dans le titre.
Ces deux softs constituent, pour moi personnellement, les bases de la gestion de mes ordis.
Je m'en suis servi pendant des années sur mes autres ordis et le moins qu'on puisse dire, c'est que je m'en suis félicité.
Le problème, c'est que sur mon nouvel ordi ne peut pas bénéficier de ces softs. Mes versions (Norton Ghost 10.0 et Partition Magic 8.0) ne sont pas compatibles Vista.
Ma version de Vista (Ultimate alias intégrale) comporte bien des succédanés à ces logiciels (les fonctions diskpart pour les modif des partitions et le Centre de Sauvegarde et de Réparation pour la création d'une image disque sur un périphérique de stockage externe), mais ils ne me donne aucune satisfaction
La modification des partitions avec les outils de maintenance intégrés se sont révélés impossibles: même en suspendant les fonctions d'indexations avancées et de cliché automatique, les partitions refusent de se mettre en place après création d'un espace disque non alloué, sous prétexte d'un manque de place sur le disque dur, ce qui est démenti par son examen.
Quant à la sauvegarde, si elle crée effectivement une image disque sur un support externe, elle n'est pas paramétrable et se borne à la sauvegarde de l'ordinateur tout entier (avec son système) et la sauvegarde des fichiers de données. Même si ce procédé de sauvegarde est incrémentiel, il est beaucoup trop primitif pour me donner satisfaction.
Comme Norton ne suit guère PMagic, que son Ghost (version 14.0) est très cher et regorge de fonctionnalités dont je n'ai rien à foutre (sans compter que Symantec n'encourage guère sa commercialisation, se concentrant sur des machins style Norton 360 qui en voulant contenter tout le monde ne satisfont personne), force est de me tourner vers d'autres solutions, et je ne vous cache pas le fait que cela ne m'enchante guère.
En visitant les forums et autres sites, j'ai trouvé pas mal de panégyriques de la version 9.0 de True Image, disponible gratuitement. Séduit par son prix attractif, j'ai moi-même utilisé brièvement cette version à l'époque où elle était encore d'actualité et commercialisée normalement. Elle ne permettait pas la création d'un disque de sauvegarde avec ma config. Quelle que soit la cause, le simple fait qu'un logiciel refuse de reconnaître un graveur tout ce qu'il y a de plus classique, que le support technique (en ligne ou par téléphone), est d'une inefficacité crasse (pour ne pas parler de désinvolture), me fait considérer cette éventualité avec la plus grande méfiance... et douter un tant soit peu de la pertinence des avis le concernant sur les forums que j'ai consultés. Toutefois, étant donné que sur le plan support technique, Symantec ne vaut pas mieux qu'Acronis (il est pire, en fait), mais que le bon fonctionnement de Ghost m'a permis de ne pas faire appel à ses services, je pourrais imaginer que les versions suivantes de True Image se sont perfectionnée et je ne rejette pas l'option d'emblée.
Quant à mon désir de créer sur mon enclume chérie une partition séparée pour mes données, il existe bien un soft appelé "Partition Manager". Malheureusement, il est distribué par Micro Application, et mes expériences passées avec les daubes distribuées par cette honorable société font que j'ai comme qui dirait un préjugé défavorable pour tout ce qui en émane. Alors, confier la partition de mon disque à un soft distribué par Micro Application... je suis mal à l'aise, là 
J'ai peut-être tort, notez bien. Il y a de grandes chances pour que Partition Manager soit un excellent programme. Mais avant d'envisager de l'adopter, j'aimerais avoir votre avis. Il en va de même pour les dernières versions de True Image.
Bien entendu, si vous avez d'autres alternatives à me proposer, je suis preneur. Je ne suis pas spécialement à la recherche d'un truc gratos: des tâches aussi fondamentales que la gestion des partition et l'archivage de données système sont assez importantes pour mettre la main au portefeuille. Toutefois, j'ai remarqué que dans certains domaines (multimédia notamment, j'ose pas préciser plus  ) le gratuit s'est avéré plus efficace que le payant. Alors, si vous connaissez un oiseau rare dans la catégorie, merci de m'en faire part. D'autres sites vous proposent des machins à la pelle, mais j'ai remarqué qu'ils se bornent à mettre un lien, sans en vérifier la pertinence. J'ai déjà prévenu certains sites qu'ils pointaient parfois vers de véritables bouillons de culture. Ils n'en ont pas tenu compte. Qu'ils aillent se faire... Je les consulte encore (parfois), avec toutes les réserves nécessaires, mais quand j'ai besoin d'un avis honnête, basé sur une vraie expérience, et même, sans flatterie, sur une vraie compétence, c'est à vous que je viens casser les pieds
[message édité le 25-06-2008 @ 16:39 Par €rik]
|
