 Marsoff
Vétéran
Membre # 24848
Lieu : Paris 11
Messages :
3842 (1.41 par jour)
Score : 
|
Message du 13-04-2012 @ 23:13
raouldeux™ a écrit bah s'il perd il ira faire du blé chez Bouygues ou Bolloré 
c'est même pas moi qui le dit c'est lui et puis avec carlita il faut assurer pour le moment sa paie de minable ça passe avec la fonction et les moyens qui vont avec mais ensuite ... 
Tu parles ! Carlita, elle a bien plus de pognon qu'aucun de ses Jules n'en a jamais gagné et n'en gagnera jamais, quel que soit son boulot 
Faut croire qu'elle lui trouve d'autres qualités 
C'est fou, ça me paraissait pourtant pas si loin le Val-de-Marne  
Dans cette campagne, il n'est question que d'économie et ça fait 6 mois que ça dure... si on veut bien laisser de coté les sparadraps qu'on se refile d'un camp à l'autre (viande hallal, mariage homo, permis de conduire...). Franchement, est-ce qu'il est vraiment question d'autre chose que de la dette, de la maitrise des déficits publics, de la relance de la croissance ou de la fiscalité ?
Tu as entendu beaucoup de discours ou de propositions sur la culture, la politique de santé, la justice, l'éducation, la recherche, les relations internationales... ?
Même Le FN se retrouve obligé de sortir de son discours traditionnel et d'avancer des "propositions" en matière économique, c'est pourtant pas son fort.
Si la campagne manque de lisibilité, c'est que les positions ne sont pas clairement assumées, dans un camp ni dans l'autre.
Sarkozy propose un programme d'austérité assez classique, et la poursuite des réformes de libéralisation/déréglementation du secteur public. Mais cela pose deux problèmes :
1- à part les Allemands (dont les tendance sado-masochistes sont bien connues) aucun peuple ne peut accepter ce genre de politique de son plein gré.
2- la droite française n'a pas une tradition libérale assez forte pour assumer ce genre de politique, d'autant que le patronat français est bien trop accro aux subventions, au marché publics et au dirigisme en général pour y trouver son compte.
Conclusion, il ne reste plus au Président candidat qu'à bomber le torse et jouer sur la peur du loup (qu'il soit socialiste, islamiste ou spéculatiste). Ce par quoi, comme dit Pascal, la droite française parait (et est réellement) plus à droite que les autres droites gouvernementales européennes.
Mais pour Hollande aussi c'est le grand écart. Le PS n'a toujours pas sauté le pas du libéralisme social auquel les autres partis socio-démocrates européens se sont progressivement convertis.
Du coup, dans son programme, coexistent à la fois des mesures qui relèvent d'un plan de relance d'inspiration social libéral et les positions plus "radicales" du socialisme historique. Ça donne à son discours un curieux effet de balancier (un coup les marchés financiers sont l'ennemi de classe, un coup on donne des gages de rigueur et de vertu à ces mêmes marchés).
De ce coté, les choses sont cependant plus ouvertes : dans l'hypothèse (assez probable tout de même) ou Hollande serait élu, on ne peut pas assurer a priori de la direction que prendra sa politique face à une conjoncture économique assez instable. Idéalement, la réponse dépendrait aussi du résultats des législatives et de l'ampleur de la majorité sur laquelle il pourrait s'appuyer. Mais le calendrier, le mode de scrutin et le mécanisme des institutions ne laisse pas beaucoup de marges de manœuvre de ce coté.
Ce qui me parait clair, c'est que les candidats, quels qu'ils soient, qui promettent à la fois la réduction des déficits et des dépenses publiques, la croissance économique, le maintien des services publics, le tout sans hausse de la fiscalité ne sont plus guère crédibles. Les électeurs ont cessé de croire qu'on pouvait avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière ; est-ce que c'est de la résignation ou de la lucidité ?
Le fait qu'un bon tiers des électeurs soit tentés par des "solutions" (peu importe leur crédibilité) en dehors des deux options précédentes ne plaide pas en faveur de la résignation.
Reste que le choix entre ces deux options est plus qu'incertain et qu'aucun ne suscite un enthousiasme démesuré 
[Edit] Désolé pour le pavé 
[message édité le 13-04-2012 @ 23:18 Par Marsoff]
|
