Logo du forum
 

Forum TT-Hardware

| Inscription | | Recherche | | FAQ | | Accueil | | Liste des membres |
| Calendrier |
 
Vous n'êtes pas identifié! [Connexion] ou [Inscription] Forum » Composants - Périphériques - Overclocking » Que préférer comme mémoire pour un chipset Z77 + i5 2500k
Login Mot de passe

3 visiteurs sur ce topic (0 membre(s), 3 invité(s) )


Auteur
Sujet : Que préférer comme mémoire pour un chipset Z77 + i5 2500k
Petermaler
Membre hyperactif
Membre # 17537

 Avatar du membre
Lieu : Perpignan

Messages :
136 (0.04 par jour)


Score :

Message du 23-04-2012 @ 12:45   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   


Bonjour à tous,

Pour une carte mère ASUS P8Z77-V et un i5 2500K, que vaut-il mieux comme mémoire objectivement ?

http://www.ldlc.com/fiche/PB00128742.html

http://www.ldlc.com/fiche/PB00117519.html

http://www.ldlc.com/fiche/PB00123165.html

Laquelle tournera mieux avec cette configuration type ?

Le reste de la configuration est en signature, je vais juste remplacer la carte mère, le processeur et la mémoire.
Je voudrais aussi éventuellement remplacer mon DD par 3 DD : placer un OCZ Agility 3 pour l'OS et les programme (90Go), un autre pour les jeux (120Go) et un classique magnétique en Sata6gb/s pour le stockage. Je voudrais savoir si le coût financier engendré serait mérité par le gain de performance (quel serait-il ?).

Merci par avance à tous de votre aide ;)


Pierre.

[message édité le 23-04-2012 @ 13:31 Par Petermaler]
----------
Mod 771->775 Intel Xeon E5450@3,6Ghz + Asus P5Q Pro + ATI Sapphire 6950@6970 2Go + G.Skill 4*2Go PI PC8500 + Native Instruments Audio 8 + Samsung 840 Evo 120Go Sata3 + Seagate Barracuda 3To Sata3 64Mo + Fortron BlueStorm 500w.
- Haut de page -
Pascal_TTH
Administrateur
Membre # 136

 Avatar du membre
Lieu : Liege

Messages :
55976 (10.51 par jour)


Score :

Message du 23-04-2012 @ 15:13   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Mieux vaut de la DDR3 1600 CL8. OCZ Agility 3, c'est une daube. Autant prendre 1 seul M4 de 256 Go.
----------
Intel Core i7 4770K, Asus Maximus VI Hero, Noctua NH-U12P, Crucial Ballistix Tracert DDR3 1866 CL9 4 x 4 Go, Asus GeForce GTX 780 DirectCU II, Samsung SSD 840 Pro 256 Go, Cosair M500 480 Go, Silencio 550, Corsair HX750w et Eizo FlexScan EV2736W-FS.
Asus VivoBook S200e
Sony Xperia Tablet Z
 MacBook Pro Retina Core i7 2,7 GHz, GeForce GT 650m, 16 Go, 256 Go /  iPhone 4S 16 Go /  iPad Air 32 Go
- Haut de page -
Petermaler
Membre hyperactif
Membre # 17537

 Avatar du membre
Lieu : Perpignan

Messages :
136 (0.04 par jour)


Score :

Message du 23-04-2012 @ 16:00   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Okay, et donc entre celles-çi :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00126225.html

http://www.ldlc.com/fiche/PB00126212.html

Et pourrais-je savoir quel intérêt vous portez aux timings mémoire ? Sur le forum hardware de jeuxvideo.com, tous disent que les timings mémoire n'ont aucune influence sur les performances sous un jeu.
Je suis persaudé que si mais tous disent le contraire, qu'en pensez vous ? Mieux vaut-il une fréquence élevée et des timings plus élevés ou une fréquence plus faible et des timings plus aggressifs ?

Pour les SSD, je me suis fié à un article sur le net que été consacré à cette gamme de SSD et ils en disaient du bien, nottament au niveau des taux de transfert. En restant sur le même montage (2 SSD, car je voudrais que le disque qui héberge l'OS et celui qu héberge les jeux ne soit pas le même, en partant du principe que chacun sera plus rapide alors pour chercher les données respectives de l'OS et des jeux) que me conseilles tu dans le bon rapport qualité/prix ?

Merci par avance :)
----------
Mod 771->775 Intel Xeon E5450@3,6Ghz + Asus P5Q Pro + ATI Sapphire 6950@6970 2Go + G.Skill 4*2Go PI PC8500 + Native Instruments Audio 8 + Samsung 840 Evo 120Go Sata3 + Seagate Barracuda 3To Sata3 64Mo + Fortron BlueStorm 500w.
- Haut de page -
Pascal_TTH
Administrateur
Membre # 136

 Avatar du membre
Lieu : Liege

Messages :
55976 (10.51 par jour)


Score :

Message du 23-04-2012 @ 22:54   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Les MHz sont plus importants que les cycles parce que les cycles sont proportionnels à la fréquence (donc plus court plus la fréquence est haute) et non une durée comme d'aucuns le pensent. Les timings agressifs, ça date de l'époque DDR1 ou DDR2 quand les fréquences étaient encore faibles.

http://www.crucial.com/eu/store/partspecs.aspx?IMODULE=BLT2CP4G3D1869DT1TX0CEU
Pas cher et performant.

Agilty 3, c'est une pure merde avec une vitesse d'écriture lamentable et une vitesse de lecture tout juste potables.
Useless de mettre 2 SSD de petite capacité avec des taux de transferts plus faibles que ceux d'un gros SSD.
----------
Intel Core i7 4770K, Asus Maximus VI Hero, Noctua NH-U12P, Crucial Ballistix Tracert DDR3 1866 CL9 4 x 4 Go, Asus GeForce GTX 780 DirectCU II, Samsung SSD 840 Pro 256 Go, Cosair M500 480 Go, Silencio 550, Corsair HX750w et Eizo FlexScan EV2736W-FS.
Asus VivoBook S200e
Sony Xperia Tablet Z
 MacBook Pro Retina Core i7 2,7 GHz, GeForce GT 650m, 16 Go, 256 Go /  iPhone 4S 16 Go /  iPad Air 32 Go
- Haut de page -
whiteshark
Master
Membre # 9169

 Avatar du membre
Lieu : Entrange

Messages :
899 (0.21 par jour)


Score :

Message du 24-04-2012 @ 9:40   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Pascal_TTH a écrit

Useless de mettre 2 SSD de petite capacité avec des taux de transferts plus faibles que ceux d'un gros SSD.



+1

Un gros SSD partitionné aura de bien meilleurs que deux plus petits.
De pluus, le prix au mega/giga sera plus intéressant.

D'après mes lectures, un Crucial M4 ou un Samsung 830 sont les meilleurs candidats et leur écart de prix est de l'ordre de 10€ en faveur du M4.
----------
PC Bureau 1 : Intel i7 2600K, Asus P8P67 PRO, Noctua NH-U12P, G.Skill RipJaws X Series 8 Go, SSD Corsair F180, HDD WD Caviar Black 1 To, graveur Blue Ray LG BH10LS30, MSI GTX 580, alimentation Corsair Professional Series Gold AX850 , Antec Performance One P183 V3.
PC Bureau 2 : Athlon 64 3000+, CM ASUS K8V-F, 1 Go DDR 3200, DD 200 GO WD, ATI X850 256MO, carte IEEE 802.11g Asus WL-138g, lecteur DVD Toshiba, graveur DVD Liteon
GSM : iPhone 5
- Haut de page -
Petermaler
Membre hyperactif
Membre # 17537

 Avatar du membre
Lieu : Perpignan

Messages :
136 (0.04 par jour)


Score :

Message du 24-04-2012 @ 15:28   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Oui je suis d'accord que mettre 2 SSD aux taux de transfert à chier au lieu d'un seul avec de bons taux de transferts ne rime à rien, ceci dit je pensais que les Agility 3 étaient bons, c'est pour cela que je te demande quoi mettre comme bon SSD du coup, je cherche le bon rapport qualité/prix donc si tu me dis que les OCZ daubent, je vais bien sûr m'orienter vers autre chose.

Pouvez vous m'expliquer du coup pourquoi vous me conseillez de la mémoire qui tournent moins rapidement que celle que j'avais proposé au départ ? Je voudrais voir à quel niveau de mon raisonnement je me gourre en fait :D Je pensais que le FSB et la mémoire n'avaient plus besoin d'être identiques depuis un bail maintenant, du coup je cherchais juste des mémoires aux fréquences d'horloge élevées, et visiblement je me trompe vu que vous m'en conseillez des moins rapides :)


EDIT : Donc j'ai vu ça pour le SSD partitionné : http://www.ldlc.com/fiche/PB00113848.html et ça pour le stockage : http://www.ldlc.com/fiche/PB00126129.html (pas cheeeeer :D )

[message édité le 24-04-2012 @ 15:43 Par Petermaler]
----------
Mod 771->775 Intel Xeon E5450@3,6Ghz + Asus P5Q Pro + ATI Sapphire 6950@6970 2Go + G.Skill 4*2Go PI PC8500 + Native Instruments Audio 8 + Samsung 840 Evo 120Go Sata3 + Seagate Barracuda 3To Sata3 64Mo + Fortron BlueStorm 500w.
- Haut de page -
whiteshark
Master
Membre # 9169

 Avatar du membre
Lieu : Entrange

Messages :
899 (0.21 par jour)


Score :

Message du 24-04-2012 @ 16:17   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Tu peux trouver le M4 moins cher notament chez pixmania.

L'utilisation de mémoire utilisant une fréquence plus élévée que celle préconisée pour tel processeur ne sert que pour de l'OC extrème.
Attention, tu peux quand même bien OC ton processeur avec de la mémoire dont la fréquence est celle d'"origine".

L'OC sur les plateforme Intel récentes s'obtient en multipliant le FSB par le cohéficient multiplicateur.
Par exemple, sur l'i7 2600K, 34 x 100 -> 3,4 GHz

Tu peux parfaitement overclocker avec de la mémoire PC 12800 (1600 MHz) en jouant sur le cohéficient multiplicateur.
Tu obtiendra déjà de bons résultats.

Après, il y a toujours ceux qui jouent à "qui a la plus grosse".
Dans ce cas, tu prends de la mémoire supérieure et tu joues sur les deux éléments.

Un petit exemple d'OC d'un i7 2600K ici avec plein de bonnes exeplications, en anglais certe...
----------
PC Bureau 1 : Intel i7 2600K, Asus P8P67 PRO, Noctua NH-U12P, G.Skill RipJaws X Series 8 Go, SSD Corsair F180, HDD WD Caviar Black 1 To, graveur Blue Ray LG BH10LS30, MSI GTX 580, alimentation Corsair Professional Series Gold AX850 , Antec Performance One P183 V3.
PC Bureau 2 : Athlon 64 3000+, CM ASUS K8V-F, 1 Go DDR 3200, DD 200 GO WD, ATI X850 256MO, carte IEEE 802.11g Asus WL-138g, lecteur DVD Toshiba, graveur DVD Liteon
GSM : iPhone 5
- Haut de page -
Petermaler
Membre hyperactif
Membre # 17537

 Avatar du membre
Lieu : Perpignan

Messages :
136 (0.04 par jour)


Score :

Message du 24-04-2012 @ 16:47   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Okay nickel je te remercie :) Oui je faisais toujours comme ça pour mes anciennes configuration, je prennais de la RAM qui tournait plus vite et qui étaient validées avec des timings faibles (faible vis à vis fréquence élevée), puis je les faisaient tourner à une fréquence plus faible et timings plus faible, afin de rejoindre le FSB du processeur que je passais à une fréquence supérieure.
Du coup là je prenais de la RAM qui tourne à 2133 Mhz pour pouvoir par la suite la passer à 1800 Mhz par exemple, abaisser les timings à 7-7-7-24 par exemple (si cela reste possible, je ne saurai qu'en essayant) et garder donc une large marge de manoeuvre avec le FSB.

Trouvez vous mon raisonnement logique ou cette manipulation n'apporte rien par rapport à de bonnes barettes cadencées d'usine à 1600 Mhz ?
----------
Mod 771->775 Intel Xeon E5450@3,6Ghz + Asus P5Q Pro + ATI Sapphire 6950@6970 2Go + G.Skill 4*2Go PI PC8500 + Native Instruments Audio 8 + Samsung 840 Evo 120Go Sata3 + Seagate Barracuda 3To Sata3 64Mo + Fortron BlueStorm 500w.
- Haut de page -
whiteshark
Master
Membre # 9169

 Avatar du membre
Lieu : Entrange

Messages :
899 (0.21 par jour)


Score :

Message du 24-04-2012 @ 16:53   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Je ne sais pas si ton raisonnement est toujours valide aujord'hui.

Perso, j'ai opté pour de la 1600 MHz avec timing bas (CAS 7) même si je sais que des timings aussi bas ne sont plus forcément nécessaires aujourd'hui.
Avec une configuration tous les 6 ans je me suis fait plaisir.

L'OC avec cette mémoire est déjà très correct.
Après, comme dit plus haut, c'est très personnel.
----------
PC Bureau 1 : Intel i7 2600K, Asus P8P67 PRO, Noctua NH-U12P, G.Skill RipJaws X Series 8 Go, SSD Corsair F180, HDD WD Caviar Black 1 To, graveur Blue Ray LG BH10LS30, MSI GTX 580, alimentation Corsair Professional Series Gold AX850 , Antec Performance One P183 V3.
PC Bureau 2 : Athlon 64 3000+, CM ASUS K8V-F, 1 Go DDR 3200, DD 200 GO WD, ATI X850 256MO, carte IEEE 802.11g Asus WL-138g, lecteur DVD Toshiba, graveur DVD Liteon
GSM : iPhone 5
- Haut de page -
Pascal_TTH
Administrateur
Membre # 136

 Avatar du membre
Lieu : Liege

Messages :
55976 (10.51 par jour)


Score :

Message du 24-04-2012 @ 17:13   Site personnel   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

1600 MHz 8/8/8/22, c'est pas cher et ça va bien. Après, on commence à payer plus pour pas grand chose. Enfin, les prix ont beaucoup baissé aussi.
----------
Intel Core i7 4770K, Asus Maximus VI Hero, Noctua NH-U12P, Crucial Ballistix Tracert DDR3 1866 CL9 4 x 4 Go, Asus GeForce GTX 780 DirectCU II, Samsung SSD 840 Pro 256 Go, Cosair M500 480 Go, Silencio 550, Corsair HX750w et Eizo FlexScan EV2736W-FS.
Asus VivoBook S200e
Sony Xperia Tablet Z
 MacBook Pro Retina Core i7 2,7 GHz, GeForce GT 650m, 16 Go, 256 Go /  iPhone 4S 16 Go /  iPad Air 32 Go
- Haut de page -
Petermaler
Membre hyperactif
Membre # 17537

 Avatar du membre
Lieu : Perpignan

Messages :
136 (0.04 par jour)


Score :

Message du 24-04-2012 @ 19:32   Afficher le profil   Envoyer un message privé   Editer le message   Citer le message      Afficher l'adresse IP   Alerter les modérateurs   

Je verrai me laisse une semaine pour décider et peser le pour et le contre.

Merci pour votre aide, je vous souhaite une excellente soirée ;)
----------
Mod 771->775 Intel Xeon E5450@3,6Ghz + Asus P5Q Pro + ATI Sapphire 6950@6970 2Go + G.Skill 4*2Go PI PC8500 + Native Instruments Audio 8 + Samsung 840 Evo 120Go Sata3 + Seagate Barracuda 3To Sata3 64Mo + Fortron BlueStorm 500w.
- Haut de page -


Aller dans le forum :  

Plan du forum | Contacter l'administrateur

Powered by SoulBB 3.0.1
© Soulmanto, 2003-2010

Valid XHTML 1.0 Transitional

Page générée en 0.054 secondes